451° по Фаренгейту

И с этим я полностью согласна. Смотря на год издания книги невольно думаешь о том, откуда автор все знал? Как он смог переместиться в будущее? Культура чтения книг действительно потихоньку угасает. И действительно ли нас ждет похожее будущее? Страшно представить что мы можем жить в подобном мире, хотя кое-что уже сбывается!

В тексте хорошо описано как из людей стараются сделать некие бездумные оболочки, рабы системы. Якобы для счастья и благополучия населения, им запрещают думать, посредством отказа от книг, делают стены телевизоры, целые телевизионные комнаты, на которых транслируют зомбирующие программы, а прогулки на улице и наслаждение природой - отклонение от нормы. В общем занимают умы всякой ерундой, дабы не допустить, не дать времени, на раздумья. Переписана история, люди даже не знают о том, что раньше пожарные ТУШИЛИ пожары, а не зажигали их. Мрачная картина.

У меня огромный восторг от того, как автор описал культуру бездумного потребления и к чему это может привести (по крайней мере показал одну из вероятностей).
Всецело люблю я Рэя Брэдбери и эта книга была прочитана мной первая из всех его книг. Снова перечитала спустя 6 лет, и моя любовь не изменилась!

Автор: Рэй Брэдбери;
Читает: Вадим Максимов;
Название книги: 451° по Фаренгейту;
Год издания: 2016;
Издательство: Like Book;
Жанр: Зарубежная фантастика;
Сюжет: Научно-фантастический роман-антиутопия Рэя Брэдбери, изданный в 1953 году.
Эта история об обществе, которая считает, что литература находится под запретом. Это общество так же вправе сжигать места, где книги были обнаружены, а людей сразу же отправляют под арест. Это история о мире, где люди не делятся своими чувствами и эмоциями. История о том, как мир может низко пасть от отсутствия книг.
Моё мнение: Слушая голос Вадима Максимова, мне казалось, что его голос не подходил для этого чтива. Несомненно, Вадим прекрасно читает, но, как по мне, тут он слегка неправильно делал, читал расслабленно и его интонация слегка не вписывалась в сюжет и в голоса персонажей, ну это сугубо моё мнение.
Но, несмотря на это, книга мне действительно понравилась.
Я не говорю, что Вадим не справился с задачей чтеца, нет, просто, повторюсь, мне показалось, что эту историю, нужно подать не так, как это сделал он. В целом, его голос мне показался приятным. Придираюсь к мелочам, да)))
Сюжет, написанный Рэем меня затронул до глубины души, все эти неэмоциональные люди, втыкающие в телевидение, и не читающие книг. Вот прям "наши дни", честно, у нас хоть и маленький город, но всех интересует ТВ, книги же, мне кажется, лежат лишь у настоящих книголюбов, и у пожилых людей, всех остальных интересует всё то, что показывает телевизор, и особенно интернет.
Вот я часто такое вижу, иду, и групка людей идут своей компашкой и все в телефонах, даже встречаясь на улице, люди привыкли не выпускать телефон из рук, и за такое общество обидно. Конечно, интернет нам предлагает кучу информации, возможностей, работу, обучение, но не стоит забывать и о реальности, о том. кто рядом с тобой. Честно, я не могу идти по улице, даже если иду одна, я не буду одевать наушники, не могу идти и втыкать в телефон, мне нужно всё видеть, глядеть по сторонам, а идя, я вижу очень редко живое общение. А кому-то его действительно, в жизни, не хватает.
Рэй Брэдбери прекрасно описал в своей книге о том, что и телевидение может быть на равне с книгой.
Вывод: Честно признаюсь, мне даже ещё раз хочется прослушать и даже может быть потом прочитать эту историю, ведь так сильно она меня поглотила и не отпускает до сих пор, эмоции переполняют меня. Несомненно читайте, и даже слушайте. Насчёт Вадима Максимова сказать не могу, ибо выше уже указала причину, по крайне мере, это моё мнение, а чтец он хороший. Читайте хорошие книги и главное не забывайте о реальной жизни =)
Поставила -

Рецензия написана в рамках "Мира аудиокниг - Назад в параллельное будущее..."

Время уходит

Оба произведения («Маленький принц» и «451 градус по Ф.») нравятся читателям за свою притчевость. Хотя именно это считают недостатком в романах Коэльо. И действительно пугает иносказательность, под копирку похожая на нашу реальную жизнь. Самого же Гая Монтэга хочется видеть на своем собственном месте: вот как плохо обстоят дела, но я-то не такой, пусть и поздно, но понял, осознал свою вину, меру, степень, глубину... С одной стороны это внушает веру, с другой - главный герой меня раздражал своим нетерпением, молниеносной понятливостью, и даже тугодумием. Такое вот несовместимое смешение.

Слишком жалки попытки описать идею романа. А говорить о том, что не понравилось – попросту опасно. Поэтому полный мрак, отсутствие будущего и низкая вероятность это изменить … Вот так потихоньку разрушает нас стремление создать окружающий ландшафт, полностью удовлетворяющий людей. Пугающе знакомый тоталитарный режим, зомбированные люди и цензура мышления. Дзинь! Бом! Бум! Сокращайте, ужимайте! А что потом? Все оказывается напрасным. Все равно остается за гранью восприятия человека, за пределами его возможности. Времени не хватит, будь хоть тысяча машин, делающих за нас работу. И за такую маленькую жизнь не познать всех библиотек мира. Так что берегите людей, цените друзей.

И пришло время этой книги в моей жизни. Она долго маячила передо мной, исподволь подманивая и обещая что-то...
Только что? Тайну. Так нет особой тайны в том ,что происходит. На самом деле все логично и закономерно. Фантастику? О ужас, ее я не увидела. Мы настолько приблизились к тому, что описал Брэдбери в своей книге, что читаешь практически как историю и план к действиям одновременно.
Читать книги? Я что дебил? Вот она реакция очень многих сейчас. Действительно как можно жить без телевизора, получать удовольствие от прогулок и разговоров, или наоборот тишины, и самое страшное - жадно читать. Книги это пища и вода, это воздух для наших мыслей, идей, стремлений. Они побуждают в нас все новые и новые струнки. Цепляют за душу и вызывают желание обсуждать. Но в век компьютерного прогресса, мчащегося даже не семимильными, а сверхскоростными шагами, общение сводиться к чату, игре, телефону. И кому-то неудобно выражать так свои мысли ,а кто-то просто не хочет слушать и слышать твои истинные мысли.
Как много глубоких и практических крылатых мыслей выразил автор в этой книге. Их хочется если не цитировать, то запомнить и обдумывать и анализировать снова и снова. И потом опять по кругу. И надеяться. Надеяться, что у нас еще ест шанс все сделать по другому, не так как написано. И по собственной же классификации Брэдбери я его смело могу отнести к хорошим писателям.
И даже просто хранилищем и вместилищем знаний быть очень важно

Свое знакомство с Брэдбери начинала с рассказов и наконец-то добралась и до этого романа. В нем показана самая вероятная из фантастических антиутопий мира: хоть люди еще не сжигают книги, но уже почти их не читают, еще в 50-х для автора было очевидно какое будущее нас ждет. Конечно, все это преувеличение, но в обычной все чаще встречаю фразу "ты читаешь?? делать тебе что ли нечего?", или "Ой, я не люблю читать...". Серьезно, это какая-то новая зараза, распространяющаяся по воздуху...

Браво, Брэдбери! Это отличная классика, язык прекрасный и легкий, сюжет увлекающий, заставляет задуматься о будущем и мотивирует прочесть еще больше интересных романов, что еще нужно для идеальной книги?)

"Добрый день. Меня зовут Анастасия, мне 34 года и я не читала Рэя Брэдбери". Ещё пару дней назад именно так я могла представиться в каком-нибудь обществе анонимных книгочеев или набрала бы немало баллов в игре "кто не прочитал произведение, которое читали все присутствующие" из "Академического обмена" Дэвида Лоджа. Мне можно. В конце концов, я не филолог, а книг в мире столько, что жизни не хватит. Ну, ладно, хватит оттягивать, пора переходить к делу. Просто мне всегда немного неловко ставить два-три балла классике (обычно всё же три из уважения к автору), но что делать, надо быть честной, прежде всего, перед самой собой, а мне, как ни крути, не понравилось.

Мир "451' по Фаренгейту" - это утрированный, угловатый мир притчи, реальность которой едва намечена и вызывает тьму вопросов и сомнений. Я не уверена, что сжигать книги - это самое страшное из преступлений. Вспомните тех, кто сжигал людей. Я сомневаюсь, что 30-летний мужчина может резко пересмотреть сами основы своего существования после встречи со странной девушкой-подростком. Я недоумеваю, почему весь антиутопичный мир сводится к запрету книг и засилью телевидения. Где политика? Что с экономикой? Как, в конце концов, функционируют все эти распрекрасные скоростные автомобили, телевизионные панели с эффектом присутствия, радиовтулки, шепчущие в ухо последние новости, механические псы-охранники со смертоносными иглами? Герои-сопротивленцы вздыхают, что школа оболванивает детей и приучает их только к спорту и практическим навыкам, но откуда тогда взялись и кем поддерживаются все эти технические достижения? Без науки это невозможно. Но Брэдбери такими вопросами не задаётся и, видимо, надеется, что и читатель не обратит внимания. Возможно, так бы и случилось, прочитай я эту книгу лет двадцать назад, до мастерски скроенных, реалистичных "1984", "Дивный новый мир", "Мы". Сегодня критика общества всеобщего потребления и лёгкого счастья - это слишком простая основа, на которой обязательно нужно выстроить цепляющий за живое сюжет, усадить сложносочинённых героев. А этого как раз и нет. Сюжет в целом предсказуем, герои выглядят картонными, даже в жанре фантастики, традиционно не блещущем психологизмом.

Отдельно убивает наивный пафосный идеализм, особенно околокнижного характера. Когда герой сталкивается с группой изгоев, которые помнят почти наизусть прочитанные книги, я, грешным делом, понадеялась на какую-то нотку реализма. Но нет. Семеро стариков помнят Байрона, Швейцера, Платона, Марка Аврелия... Серьёзно?.. Ничего не имею против упомянутых товарищей, Альберта Швейцера вообще очень уважаю за жизненную позицию, которой он следовал не только на бумаге. Но где же физики, химики, астрономы, биологи, экономисты, историки? Неужели же для построения нового прекрасного (это не ирония) мира достаточно художественной литературы и философии? А опыт поколений, достижения науки? Пустой звук? В упомянутом выше списке всего две фамилии, тянущие на какую-то реальную пользу - Эйнштейн и Дарвин. И чтение первого бесполезно без предварительной подготовки. И ведь среди стариков, что характерно, нет ни одного естественника - литературоведы, философы и проповедник. С чего вдруг такое игнорирование науки?.. Вообще позиция автора в этом вопросе напоминает мне бескомпромиссный чёрно-белый юношеский максимализм: или высокая литература, или наука. Может, тогда стоило оговориться, что сжигают не все подряд книги, а только художественные?.. Кстати, в одном из эпизодов упоминается, что на пожарной станции "висели отпечатанные на машинке списки запрещённых книг". Если вспомнить хотя бы те фамилии и заголовки, что упоминаются в книге, "списками запрещённых книг" должны были быть исклеены все стены. Но это я уже придираюсь к деталям.

В общем, из всех классических антиутопий вариант Брэдбери нравится мне меньше всего. Точнее совсем не нравится.

Хорошо помню как знакомился с этим произведением, нужно было прочитать для какого-то открытого занятия в университете. Не зашло совершенно. И не потому, что чтение было навязанным. Многое из "программного" на самом деле хорошей или неплохой литературой было. Но не тут.
Либо жанр антиутопии, в принципе, не мое. Либо язык автора казался мне слишком скупым и незатягивающим. Либо герои были слишком разделены на чёрное и белое. Вот вам поддавшаяся правительству нечитающая серая масса, а вот вам особенные, белые, чистые и праведные защитники книг, одухотворенные своей особенностью они скачут по траве, только они могут оценить окружающую природу и тд. и тп.
Не дочитал я ничего по итогу, наверное с половины книги, точно не скажу, дочитывать не собираюсь, все равно знаю финал.
С тех пор избегаю этого автора, все равно сюжеты не привлекают.

Эта книга полностью завладевает вниманием. Закрываешь последнюю страницу, а она не отпускает, так и тянет вернуться к первой странице. Ее чтение потрясающее для меня переживание. После неё нельзя смотреть на мир так, как смотрел раньше.
Роман-антиутопия "451 градус по Фаренгейту" - это как обильный дождь с разноцветной радугой в момент "душевной засухи".

В мире, который описывает Брэдбери, запрещено читать, если книги находят, то их сжигают вместе с домом, а владельцев отправляют в сумасшедший дом. Люди, когда встречаются вместе, они говорят, но это пустая болтовня, это как щебетание птиц, которое не понимаешь. А ведь вроде бы говорят слова, в которых должен быть смысл и значение. Люди никогда ни о чем не задумываются. Они живут готовыми ответами. В том обществе не нужен думающий и ищущий человек. Зачем идти скользкими дорогами поиска смысла жизни через книги, когда можно заполнить пустоту внутри себя бесполезным информационным шумом.

Книга пробуждает много мыслей. Надо учиться читать то, что есть в нашей культуре, все, что "сотрясает" нашу жизнь и ставит перед очень острыми и глубокими вопросами. Читать книги с мыслями людей, которые умели ставить вопросы и искать ответы. Нужно быть человеком, не живущим готовыми ответами, а умеющим думать и приходить к своим ответам.

Интересен эпизод, где главный герой пытается читать. До его сознания доносятся только обрывки из Евангелия, он старается сосредоточиться, но его "прессует" зубная паста Денгэм. Ты не должен думать, должен быть рассеянным, твоё внимание должно быть максимально рассеянным, чтобы ты не мог думать и стал животным, которое хочет только "хлеба и зрелищ".

Тот мир похож на наш. Там телевизионные стены окружают бесконечной болтовней, здесь не оторваться от бесконечного сиденья в соцсетях, бесконечных компьютерных игрушек, пролистывания бесконечной ленты "ВКонтакте" и т.д. Трудно начать читать серьезную литературу, проще как собака Павлова отреагировать на очередное сообщение в телефоне. Люди в течение дней, месяцев и лет не отключаются от информационного потока, чтобы побыть наедине с собой и своими размышлениями. Не дают себе возможности обдумать важные вопросы, ни на что не отвлекаясь. Для них лучше быть все время "онлайн", страшно увидеть зияющую пустоту внутри себя.

Эта книга пробуждает жажду насыщать душу настоящей живой пищей и жить настоящей истинной жизнью. Будьте изумленными и захваченными прекрасными книгами и искренними отношениями!

"Рукописи не горят". Если только не весь мир в огне.

То, что "Вино из одуванчиков" и "451° по Фаренгейту" написаны одним автором, заметно невооруженным взглядом. Не то чтобы они были похожи или встречаются какие-то повторения, - скорее это книги-антиподы. Если "Вино" рассказывает о том, как стоило бы, по мнению автора, жить, то "451" показывает, как жить категорически не стоит.

° В "Вине" всегда хорошая погода, вечное лето, воздух наполнен предчувствием чудес и новых открытий. В "451" это мрачная осень, действие обычно происходит неприветливой ночью, занудные дожди, тягостная атмосфера однообразия.

° В первой книге действие происходит в маленьком уютном городке, где все друг друга знают, благожелательность и радушие - отличительные черты жителей. Во втором случае мы видим холодный мир мегаполиса с царящими в нем равнодушием и скукой, горожанами, не имеющими ни малейшего представления о жизни своих соседей.

° Жители Гринтауна дорожат своими воспоминаниями, бережно передавая их своим родным и близким; в городе будущего супруги не помнят день и место свой первой встречи.

° Если в городе вечного лета стараются познать мир во всем его многообразии, то в мегаполисе непрекращающейся осени знания под запретом.

"Вино" и "451" - типичные утопия и антиутопия, сказка и ужастик, что говорит о многогранности таланта Брэдбери, которому одинаково удались оба жанра.

Брэдбери не настолько безжалостен к своим читателям как, например, Оруэлл, и в своей антиутопии он оставляет надежду. Автор верит в благоразумность человечества и возможность перерождения его, если вдруг оно окажется на краю гибели. Даже в этом мрачном мире безликих и бездушных у него находится место для радостного цветения одуванчиков, для открытой, искренней и вдумчивой девушки по имени Кларисса, жадной до самых незатейливых повседневных мелочей: запахов, ароматов, красоты цветов, вкуса дождя и призрачного света луны. И пока среди людей встречаются такие как Кларисса - человечество не безнадежно.

В формате небольшой повести писатель смог поднять огромное количество проблем. Почти все они актуальны. Это:

Деградация общества потребления, отсутствие критического мышления. Когда есть ТВ - думать необязательно, удобоваримая, очищенная от "ненужных" примесей информация вкладывается в голову безболезненно.

Сокращение объемов информации до сжатого формата нескольких строк или даже слов. Подтверждение тому в нашем мире - паблики в соцсетях с глубокомысленными цитатами "великих", где четырьмя словами описываются все тайны мироздания.

Ухудшение памяти. Конкретно моя память уже испорчена до безобразия всезнающим Гуглом и Википедией. Запоминать теперь нет смысла. Все знания находится вне твоей головы, на внешнем носителе, твои впечатления - на фото и видео, номера телефонов, дни рождения, любая важная информация - в формате напоминалок и заметок на твоем мобильном и компьютере.

Привыкание к клиповому мышлению. Старые фильмы современному человеку смотреть невозможно, он начинает скучать на второй минуте - картинка не меняется, один и тот же план, сюжет не динамичен, нет яркости красок, одним словом - скукотища. Зритель отвык думать во время просмотра, потому что быстросменяющиеся картинки не дают расслабиться и держат внимание ежесекундно.

Погружение в виртуальную реальность, отгораживание от обычной реальности. Привычная картина: вставленные в уши "ракушки", пригвожденные глаза к планшетам, светящиеся мониторы в каждом доме, непонимание возможности существования без Интернета.

а также:

-искажение истории;
-гедонистический перекос в устремлениях общества;
-помешанность на постоянном обновлении своих гаджетов;
-панибратское отношение к фигуре Иисуса Христа;
-угроза атомной войны, постапокалипсический мир,

и замечание о том, что склонность к рефлексии порождает постоянную умственную неудовлетворенность и ведет к отсутствию ощущения счастья.

Наверное, каждый сможет выудить еще множество своих смыслов из книги.

На мой взгляд, секрет популярности "451" в следующем:

- небольшой объем, осилить который хватит терпения любому;

• многочисленность рассматриваемых аспектов жизни общества и правильное предугадывание путей их развития;

Купившись на удочку автора, и преисполнившись значимостью собственной роли в судьбе мира, ставлю пять баллов.

Давно уже собиралась прочесть "451° по Фаренгейту", но так как с Брэдбери у меня все сложно, постоянно откладывала эту книгу на потом. И вот это потом наступило. Когда за бортом под +40 по Цельсию, и плавится все от асфальта до мозга, самое время прочесть о таком святотатстве, как сожжение книг.

В попытке вкратце описать основные моменты романа, так и тянется начать со слов "в одной далекой галактике", но, увы, сюжет, вышедший из под пера сэра Брэдбери 61 год назад на редкость актуален для нашего времени и вполне возможно, что лет эдак через -дцать у нас произойдет нечто подобное. Пока массовых сожжений книг не наблюдается, но зато активно набирает обороты такой вид рукотворчества, как вырезание всяко-разных фигур и прочего из старых книг или очень часто книги используются в качестве некоего ларца для чека в различных арт-кафе и проч. заведениях. Вроде бы, есть в это нечто такое, а все равно грустно. Книги же...
Диагонали телевизоров, планшетов, смартфонов и т.д. неумолимо увеличиваются, кто знает через сколько лет у нас появятся, если еще не появились, аналоги интерактивного телевидения с проецированием на стены дома, как у героев романа? Окружающая действительность усложняется, становясь при этом все проще и проще. Многое сводится к минимуму движения и мыслительной деятельности.
На самом деле, такие параллели между историей сэра Брэдбери и реальным миром можно проводить очень долго, все сильнее удивляясь прозорливости автора.

"451° по Фаренгейту", на мой взгляд, одна из тех книг, сюжет которой сложно пересказать в двух-трех словах. Сжать ее смысл до "жил-был Гай Монтэг, пожарный, который не тот пожарный, что пожарный, а тот, который сам разводит огонь во благо общества" и все в таком духе, не представляется мне возможным. Да и не стоит этого делать, лучше самим прочесть.

Напрасно меня терзали смутные сомнения, что и на этот раз мы с сэром Брэдбери не будем созвучны. Получилось с точностью наоборот. Понравилось и оказалось очень близко.

NB "Книга – это заряженное ружье в доме соседа. Сжечь ее! Разрядить ружье!" Очень метко подмечено, дорогой Рэй. Читающий человек, как не крути, опасен для тех, кто пренебрегает чтением, и считает себя выше этого занятия.