Страж-птица

Люблю этот рассказ. Он меня поразил еще в юности. И иногда возвращаюсь к нему. Сюжет, по большому счету, это несколько перелицованная легенда о вечном драконе. Как ты его не убивай, каких только способов не придумывай, чтобы уничтожить дракона или драконов, всегда убийца превращается в дракона и становиться опаснее своего предшественника.
Шекли написал рассказ в 53 году. Тогда это казалось фантастикой - птица-робот, самообучающаяся, надежная и опасная. А сегодня мы уже живем в этой фантастике, когда на войнах, идущих по всей планете, воюют дроны, вооруженные, опасные и способные пока на простые действия, но ИИ не дремлет, он уже умеет обучаться и не за горами тот день, когда над нами будут кружить вот такие страж-птицы. Да, нам тоже объяснят необходимость этих механизмов заботой. Но -

Понемногу и по чуть-чуть открываю для себя мир фантастики. Иногда попадаются совершенно удивительные вещи. Вот такие вот совсем маленькие рассказы, по силе идеи, заложенной в них, сопоставимые с большим произведением.

Итак, будущее. Технологически развитое настолько, что созданные человеком механизмы могут самообучаться и эволюционировать. Наделённые разумом страж-птицы были созданы для поддержания правопорядка и для помощи человеку. Стоит ли говорить о том, что интеллект страж-птиц вступит в конфликт с человеком? Вопрос о том, за кем будущее: за человеком или за машинами – окажется совсем не праздным. Но человек не сдаётся без боя. На одну хитроумную машину будет придумана другая не менее хитроумная. Новый механизм будет наделён лучшими качествами и будет обладать ещё более мощной способностью мыслить. И если первые страж-птицы пришли к выводу, что человек – корень проблем, то Ястребы найдут источник зла ещё быстрее. И Шекли мог бы написать бесконечно длинное произведение…. Пока человек не устал бы бороться.

Очередной рассказ на тему искусственного интеллекта, самосознания и всяческих проблем, связанных с этикой и применением роботов как таковых.
Шекли очень обоснованно повествует о буднях роботов, созданных для облечения жизни людям. Вроде всё хорошо, но в программу судо-птиц не загрузили различные условия, а оставили самообучающийся "мозги". По мнению птиц, люди не должны причинять вред любым живым существам: как, собственно, самим людям, даже преступникам, так и животным, вплоть до ростков.
В очередной раз убеждаюсь, что технической революции не случится, пока люди не поумнеют) Так что пока поговорка "Без ТЗ - результат ХЗ" будет актуальна еще очень долгое время.
Отдельный поклон Норе Галь за замечательный перевод.

Небольшой рассказ Роберта Шекли «Страж-птица» мне хорошо запомнился своей неординарностью. Своеобразный и даже диковатый сюжет, который, правда, вполне имеет место быть. Для предотвращения убийств создаются специальные страж-птицы, которые работают на благо общества, предотвращая любые попытки покушения на людей. Самообучаемые механизмы эволюционируют. Зачем им это позволили? Сложный вопрос, который, к слову, спустя несколько страниц уже и не задаешь, потому что чертовски интересно увидеть, что будет дальше по сюжету.
А по сюжету, не вдаваясь в подробности, видится новая картина. Страж-птицы вдруг решают, что нужно бы расширить понятие «убийство», выйдя за привычное трактование этого слова, когда под него подходило только лишение жизни человека человеком. И вот уже под запретом убийство животных, насекомых, растений. Нетрудно сразу же построить себе картинку в голове, когда люди не смогут добывать себе пищу любыми способами. И это предвестник масштабной катастрофы, коей станет вымирание людей.
Дальше рассказывать не смею, потому что произведение стоит прочесть самому. Шекли очень интересно раскрывает свой фантастический мир страж-птиц. Страница за страницей. Движешься в этом водовороте, прекрасно понимая, что люди в рассказе стали заложниками своих же созданий. Впереди только ужасное будущее.
Рассказ ставит острые проблемы бытия человека. Ведь это произведение утрировано. Оно призвано показать порой частую глупость людей, но делает это в абсолютном масштабе, когда происходящие события в книге буквально перечеркивают будущее людей, как вида. Это своеобразное предостережение еще оттуда, из середины 20 века о том, что машины могут быть опасны для людей. Особенно, если допустить фатальные ошибки при их создании и программировании. Необходимо понимать, что каждое решение обязательно влечет за собой определенные последствия. И чем важнее и значимее такое решение, тем глобальнее могут быть результаты. Глобальнее, в первую очередь, в негативном плане.
Человечеству никогда не следует забывать, что «благими намерениями вымощена дорога в ад». И этот рассказ наглядно демонстрирует, что можно оказаться в проигрышной ситуации, из которой вполне не будет выхода, но уже не для отдельных людей, а для всего человечества.
Рассказ Шекли действительно стоит внимания. Он написан живым и интересным языком, соревнуется сам с собой в языке повествования и развитии сюжета. Одного, правда, не существует без другого, но мне было дико интересно наблюдать за происходящим на страницах произведения. Это своеобразная сатира на наш мир, а автор, на мой взгляд, удачно показал, насколько человечество еще неспособно предвидеть свои поступки, совершает порой немыслимо глупые вещи, которые в будущем потомками будут расцениваться, возможно, как безумие.
9 из 10

Рассказ Роберта Шекли «Страж-птица» — это яркий пример того, как фантастика может быть не только увлекательной, но и глубокомысленной. Произведение представляет собой своеобразное предостережение о возможных последствиях технологического прогресса.
Сюжет разворачивается вокруг создания уникальных механизмов — страж-птиц, призванных предотвращать убийства. Изначально идея кажется безупречной: машины, способные защитить людей от насилия. Однако Шекли мастерски показывает, к чему может привести вмешательство технологий в жизнь человечества.
Автор поднимает важный вопрос о границах дозволенного: что считать убийством? Постепенно страж-птицы расширяют это понятие, запрещая убийство не только людей, но и животных, растений. Это приводит к катастрофическим последствиям для человечества, показывая, насколько опасно может быть создание технологий, наделённых самосознанием.
Шекли виртуозно сочетает элементы сатиры и научной фантастики, заставляя читателя задуматься о будущем. Его стиль — это идеальное сочетание лёгкости изложения и глубины мысли. Рассказ держит в напряжении до последней страницы, заставляя переживать за судьбу человечества.
Особенно впечатляет, как автор показывает глупость и недальновидность людей, создавших столь опасных существ. Это произведение — своего рода напоминание о том, что благие намерения могут привести к неожиданным и разрушительным результатам.
«Страж-птица» — это не просто увлекательная история, это важное произведение, заставляющее задуматься о моральной ответственности при создании новых технологий. Шекли вновь демонстрирует своё мастерство в создании тревожных, но увлекательных миров, которые остаются в памяти надолго.

Всем привет, друзья! С вами Ищущий, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями о небольшом рассказе Шекли "Страж-птица", в котором очень точно передана гениальность человеческого мышления. И невозможность усвоить совершенные ранее ошибки. Казалось бы - вот грабли, а вот шишка, которая наливается кровью. Но человек не ищет легких путей. Я считаю, что это гениально на самом деле. Рассказ получился отличным, и мне очень нравится и то, как пишет Шекли, и про что он пишет. Передача идеи на высшем уровне.

Отдельное спасибо переводчику за возможность познакомиться с произведением на родном языке. Солидарен с тем, что ничто не передаст идею лучше перевода, но книгами мне хочется наслаждаться, а не ломать голову над тем, правильно ли я понял интонацию предложения, и в правильном ли контексте я перевел вот это спорное слово, у которого есть несколько заковыристых правил. Так что по возможности я ищу переводы. Но если кому-то комфортнее читать на языке автора, то это вообще здорово!

С историей я познакомился в сборнике "абсолютное оружие".

И последнее уточнение перед тем, как я перейду непосредственно к самому рассказу. Шекли один из основателей фантастики и её ответвлений. А потому неизбежно ощущение дежавю, или что вы уже где-то видели эти идеи. И потому, если у вас возникнет такое чувство, или вам покажется что-то знакомым в творчестве этого человека, то не спешите обвинять его в плагиате : ) Наоборот, современные авторы брали идеи у НЕГО, адаптируя их для современного читателя, и перенося под наши реалии.

Если говорить о "страж-птице" с точки зрения актуальности, то произведение ничуть не устарело. Да, оно местами немного наивное, но сам посыл весьма точек и справедлив для нашего общества. Смею предположить, что по точке невозврата мы намного ближе к концепту рассказа, нежели поколение автора, который придумал эту историю. Ведь именно в наше время принято негласное правило "Бог милует" или "да что может пойти не так"? И ладно, если бы это был разговор школьников за гаражами. которые решили взорвать целый пакет петард в герметичной кастрюле.

В рассказе же речь идет про ученых, которые вроде как должны быть немного умнее среднестатического обывателя. Вот только наблюдая за их решениями а затем попытками исправить собственные косяки, невольно задаешься вопросом - а они точно честно получили свои дипломы? А не просто купили их в переходе перед институтом? Потому что умный человек с бумажкой просто не может совершать такие ошибки. Физически.

Или все-таки может?

Концепт произведения крайне прост - ученые придумали простое и безотказное решение для остановки убийств себе подобных - они создали самообучаемые машины, напоминающие собой железных птиц, задача которых наблюдать за событиями в мире. И в случае потенциальной угрозы человеку вмешаться и остановится убийцу/насильника/грабителя. Но так как мы за РЕАЛИЗМЬ!, то нельзя забывать о том, что даже самая совершенная машина нуждается в подзарядке.

И потому раз в неделю они должны возвращаться на завод для того, чтобы получить заряд. А затем снова в путь! В мире слишком много потенциальных преступлений, которые нужно остановить!

Как вы думаете, что именно пошло не так, друзья?

Правильно, ученые, которые занимались разработкой идеальных машин, забыли о философском правиле самоопределения личности - они вложили в механические умы своих роботов правило защиты жизни, забыв указать "незначительную" мелочь - что речь идет только о людях. А еще им стоило бы конкретизировать определение убийства, так как теперь даже хирург, который делает сложную операцию, в глазах птиц является убийцей. Ведь он делает больно жертве, которая может от этого скончаться.

То, что эта боль контролируемая и необходимая для спасения жизни роботы не способны понять. В них забыли вложить такие понятия.

Последствия вы можете представить сами - фермеры не могут убивать животных, так как они теперь враги в глазах железных птиц. Люди не могут банально открыть машину, так как с точки зрения стражников закона это причинение ущерба (а значит потенциальное убийство) для железного "собрата". То, что это машина, и что у неё нет разума, они не понимают. В них не вложили такую информацию, так как простой механизм не строить перегружать чересчур сложными алгоритмами.

Чем проще программа, тем надежнее будут работать роботы. Да и что может пойти не так?

"страж-птицу" можно смело отнести как к сатире, так и предупреждению о том, что человечеству стоит быть внимательнее со своими изобретениями. Абстрактно, отойдя от концепта произведения, можно даже заявить о том, что в рассказе происходит своеобразное восстание машин против своих создателей. Но не потому, что роботы решили получить независимость и истребить кожаные мешки с костями.

Все намного прозаичнее - они защищают жизнь. А люди угрожают животному миру. Преступник должен быть найден и ликвидирован любой ценой. Как и велит программа, заложенные в их механизмы. Идеальное исполнение воли создателя, который не может ошибаться. Ведь не может, правда?

Мне ОЧЕНЬ нравится эта история. То, как отмахиваются ответственные люди от предложения провести дополнительные испытания (что может пойти не так в такой примитивной программе?), мне нравится логика поведения железных птиц, и я в восторге от финала рассказа, в котором автор доказывает нам очевидную вещь - дураков хватает и среди изобретателей. И что люди ничему не учатся. Никогда.

С большим удовольствием поднимаю палец вверх, и рекомендую произведение всем любителям коротких фантастических рассказов для самостоятельного прочтения.