Любимец

Давны-давно, когда Виолетта еще училась в школе и читала все, что найдет в библиотеке, ей попалась книга Булычева. Да, я та девочка, которая не читала Алису, но читала Любимца. И, думаю, этого достаточно для того, чтобы понять мой уровень в школьной иерархии.
Образы из этой книги преследовали меня долгие годы. Я помнила отдельные кадры так, будто видела кино. Правда, пропустила в своей вселенной период гладиаторства. Я каждый год обещала себе, что вот в следующем обязательно прочитаю.
И вот в декабре очередного года это случилось. В детстве книга казалась много больше и подробнее. Ибо я помню то, чего не было. В детстве книга казалась логичнее. В детстве герой был героичнее. В детстве...
Любимец остается для меня классикой предподростковой литературы. Любимец - идеальны герой, борящийся за социальную справедливость. В отличии от многих других он не разрушает все с целью "вот сейчас на могилах мы построим новый мир! я знаю как!". Он вообще ничего не знает и все, что с ним происходит - совокупность случайностей. Все его друзья и враги, все, кого он должен будет спасти.
Сейчас, к сожалению, слишком бросается в глаза наивность повествования, но здесь я готова сделать скидку на возраст читателя, который я уже переросла. К сожалению.

Кира Булычева не читал с подросткового возраста, когда мною были с упоением «проглочены» целая серия книг про приключения Алисы. Затем, когда мое увлечение перекинулось на пиратов, я случайным образом купил книгу Игоря Можейко «Пираты, корсары, рейдеры». Значительно позже узнал, что сей автор-историк имеет псевдоним Булычев. Далее, вплоть до недавнего времени пусть не часто, но мне приходилось читать работы именно И. В. Можейко. Но увидев в рекламе книжного сайта фантастические произведения Булычева для взрослых, решил вновь вернуться «к истокам».

Впечатление от романа осталось неоднозначным. Если бы не романтический сюжет в самом начале книги и описание любимчиков без одежды, я бы подумал, что это книга для детей. По мере развертывания сюжета, произведение взрослело. И все-таки привычка писать для детей, не оставляла автора. Если вдуматься в содержание, то мир, созданный Булычевом, не просто жесток, он страшен. Особенно описание биогенетической лаборатории. Но свойственная для жанра постапокалипсиса атмосфера обреченности, здесь почти отсутствует. Опять же введение в сюжеты детей, как и гусеницы – ползуна, вновь создают детскость.

Тем ни менее книга мне понравилась, особенно за многосложную смысловую нагрузку. Во-первых, как и в произведениях про Алису автор, не стесняясь, использует исторические аналогии и сюжеты. Описание жизни главного героя в качестве гладиатора – это фактическое описание быта и боев известных римских гладиаторов. Антураж изменен, а так все как в исторических работах. Идеальный город – коммунистическое общество. Еще немного по мелочевке. Но кроме этого имеется и другой смысл. Самый очевидный – название захватчиков инопланетян спонсорами. Книга писалась в начале 90-ых, это слово входило в моду. И те, кто считался спонсорами, вели себя как захватчики и разрушители всего созданного. Причем новые царьки насаждали совершенно иную идеологию, которая, как теперь мы с сожалением видим, благодатна взросла. Политический злободневный подтекст проскакивает во многих диалогах. Но здесь и тревога о человеческом обществе целиком. Автор неоднократно от имени главного героя вспоминает, что ему вдолбили спонсоры, что люди раньше постоянно воевали друг с другом и уничтожали природу. Но ведь это так и есть! Причем, что очень прискорбно, опасность ядерной войны спустя 30 лет только возросла (и дело тут не в угрозах одного неуравновешенного правителя). Современное общество, где теперь подавляющее большинство не застали Мировую войну, да и молодое поколение уже не застало ветеранов той войны, спокойно – от рядовых граждан до политиков рассуждает о возможности применения ядерной войны.
Еще на что обратил внимание, кроме смысла, это то, что некоторые идеи Булычева будут заимствованы в других постапокалиптических отечественных произведениях. Как здесь не увидеть зародыш идеи «Метро». Сама сюжетная линия разворачивается как некое игровое приключение, что хорошо отразилось потом в игре «Сталкер». Хотя, я все-таки не такой уж специалист в фантастической литературе. Возможно, что и Булычев у кого-нибудь заимствовал указанные моменты.

Что не понравилось? – Во-первых, ощущение, что книга должна была иметь продолжение, которого, увы, не последовало. То есть оно не закончено. Во всяком случае, ни такого конца я ждал. Некоторая романтизированность созданного мира. Есть какой-то высший галактический совет, к которому могут апеллировать силы сопротивления. Видимо идея, взятая из Звездных войн. Почему бы не ограничиться тем, что есть завоеватели инопланетяне и остатки человечества без третей силы. Экономическая составляющая явно не продумана. Если жаб немного, а человечества почти нет, то, наверняка, представители гораздо более прогрессивного общества смогли бы решить проблему своего пропитания. Почему они вообще должны пользоваться услугами людей, непонятно. Ведь откуда они прилетели, людей нет. Да и образ инопланетян весьма абстрактен. Так и не понятно, как они выглядят. Так же очевидно, что выживающие в подземельях люди, в меньшей степени бы думали о свержении инопланетных захватчиков. В целом не понятно, если уничтожена вся человеческая экономика и инфраструктура, то откуда берется элементарная изолента для обтягивания рукояти меча, не говоря уже о том, что любое сопротивление должно основываться на поставках средств борьбы, соответствующих технологическому уровню противника. Откуда люди могут это взять?! Есть, и попросту моменты, в которых автор несведущ. Например, медведь в случае опасности, и уж тем более нападения, никогда не встанет на задние лапы.
Но в целом вполне добротное легкое чтиво.

Читать было интересно. Идея очень неожиданная. Землю завоевали инопланетяне, но людей не уничтожили, и не сказать, чтобы поработили в привычном понимании слова. Они сделали хитрее. Инопланетяне назвались спонсорами, этакими благодетелями, которые спасают Землю от людей, потому что люди почти погубили ее атомными войнами и отходами производств. Спонсоры типа занялись возрождением природы. А самих людей обратили в добровольное рабство что ли. Одно из его проявлений было -- человек как питомец, домашний любимец. Таким был сначала главный герой Тим, но судьба его повернулась так, что увидел он много другого рабства и побывал в некоторых других рабских ролях. Почему-то где-то в глубине своей души он был очень свободным человеком с сильно развитым чувством собственного достоинства, из-за чего попадал периодически в переплет, спасал или губил других. В итоге он поставил себе целью избавить Землю от спонсоров.
В общем, идея необычная и интересная, на мой взгляд, навеянная реалиями советской и постсоветской действительности, с отсылками к классике фантастики (например, Беляевский "Человек-амфибия" просто бросается в глаза). Довольно много интересных диалогов, когда на разумный тезис приходится не менее разумный антитезис. Больше всего мне понравились разговоры Тима и спонсора Сийнико. Но что-то где-то Булычев будто не додумал. Роман обрывается чуть ли не на полуслове ("и вся-то наша жизнь есть борьба..." да и только). Такое ощущение, что автор закрутил, а как раскрутить, чтоб это на голливудский хэппи-энд не смахивало, не придумал.

После успеха "Поселка" я подходила к этому произведению с ожиданиями сильной социальной прозы на базе других миров или рас. И в общем-то, это и получила. Но все равно что-то как-будто пошло не так.

Итак, мы оказываемся в мире, где пришельцы захватили Землю и частично истребили население, частично поработили, остальные работают на них. Люди = питомцы богатеев? Сильно. Такой концепции в литературе я никогда не встречала.

Казалось бы, Земля уже захвачена какое-то время. Но разумеется есть недовольные, есть оппозиция, есть люди, которые никогда не встречали Спонсоров. И вот тут мы попадаем в антиутопию, которая местами даже какая-то забавная, в духе голодных игр. То ли это мой опыт чтения подростковых антиутопию в 2010ых наложился, то ли действительно так и есть. В итоге, градус серьезности упал и относиться к событиям, как к чему-то реальному в какой-то момент не получилось.

Понравился вопрос произведения. Вопрос "Где начинается разум?" проходит красной линией через все произведение. Имеем ли мы право убивать/есть существ, которых считаем неразумными? Животные, рыбы? Ибо найдутся расы, которые неразумными посчитают нас.

Раньше я Булычева считала обычным, пусть и очень хорошим, фантастом. Но, признаюсь, мнение это было, во-первых, ошибочным, а во-вторых, составленным только по отзывам других людей. Сама я, к сожалению, книг его не читала.
Теперь же у меня появилась возможность познакомиться с его творчеством. И что же я вижу?

"Любимец", вторая повесть у Кира Булычева, которую мне довелось прочитать, и снова автор показал себя социальным фантастом.

Да, фантастическая линия у Булычева, как обычно, качественная и неординарная. Про захват Земли инопланетянами писали многие, а вот про то, что инопланетяне сделали людей домашними питомцами, и что из этого получилось - такое я встречаю впервые. Нельзя не отметить, что автор, как обычно, выше всяких похвал - сюжет логичен и интересен, развязка драматична, язык - льется гладким шелком.

Но кроме фантастики в его повестях есть и социальная составляющая. Социальная - в смысле, направленная на людей, заставляющая "включать голову", размышлять о том, что сказал автор, спорить с ним или соглашаться.
Кого считать разумным и где проходит грань между разумом и неразумностью? Что такое счастье и кого можно считать счастливым? Стоит ли свобода сытости и "надежного" куска колбасы? Такие вопросы обыгрывает в "Любимце" автор. И невозможно простой пройти мимо них. Эти вопросы, мне кажется, будут всегда. И они стоят того, чтобы постараться найти на них ответ. Тем более, что для разных людей ответ может быть абсолютно противоположным.

С Булычевым как взрослым фантастом я сталкивалась уже не раз и думала, что примерно понимаю, чего ожидать Нууу, оказалось не совсем Здесь довольно причудливо переплетены самые различные темы от взаимодействия с инопланетными цивилизациями и экологии до вегетарианства и роли одежды в самоопределении Интересно, что многие темы сейчас в разы злободневнее, чем тогда, когда писалась эта история То самое "предвидение" присущее писателям, пишущим качественную фантастику?

Историю любимца Тимоши я впервые встретила наверное лет 20 назад в детском отделе библиотеки у бабушки в деревне и на тот момент не продвинулась дальше первых пары глав (ну или просто сейчас не смогла вспомнить ничего кроме описания спонсоров и наличия у них особого "питомца") Сейчас же я уже на силе воли преодолела, на мой вкус, весьма высокий порог вхождения в историю и таки добила её до конца

В книге отлично показано становление главного героя: его мысли, сомнения, действия; развитие характера и появление собственного мнения В одном из моментов он сравнивает одну из любимиц и себя с болонкой, увидевшей дворового пса И в том сравнении пёс это далеко не оскорбление, а скорее просто факт Пёс, который уже имеет определённый жизненный опыт, свои цели и стремления, но всё ещё осторожно желает внимания и ласки В целом аналогий с собаками в книге ооочень много: питомники, бои со ставками, охоты и облавы, многие аспекты быта вроде мисок, спец комнат в торговых центрах, разных медицинских процедур Притом почти всё, что может ужаснуть в этой книге в отношении обращения с людьми, абсолютно нормально воспримется, если речь будет идти о собаках (ну возможно кроме гладиаторских боёв) Это немного пугает

И совсем не немного пугает очень точное описание психологии людей: то, как быстро они приспособились, то, как покорно приняли новые правила и даже стали их искоенне поддерживать Пугает, что те, кто отлично видел все несостыковки идеологии с реальностью, предпочли выгоду и покой Грустно было наблюдать за тем, что происходило на кондитерской фабрике, в гладиаторской школе, в Аркадии Люди постепенно становились просто куклами и либо смирялись, либо даже радовались этому Не без исключений, но то были единицы; очень осторожные в своих действиях единицы

Конец истории оставляет некоторую надежду на светлое будущее, у героев, но не даёт ответа на многие вопросы И если по сюжету я сама могу придумать, что мне больше нравится, то один вопрос к реальности у меня остаётся Кто и почему причислил это произведение к детской литературе? Ведь именно в этом отделе я встретила книгу впервые и именно в разделе с детской литературой нашла аудио сейчас на Storytel

Когда-то, в детстве, книга довела меня до бешеной ненависти к этим мерзким пришельцам, которые оккупировали Землю и сделали из людей домашних животных. Домашних любимцев. О которых они заботятся, которых кормят, лечат и выводят на прогулки. Улучшают породу, спаривают и выводят потомство. Или стерилизуют. Не сомневаясь, что имеют на это право - хозяева же!
Недавно перечитала - и взглянула на всю эту ситуацию по-новому. Люди ведь тоже считают себя хозяевами на Земле. Уничтожают животных, приручают, разводят для собственных нужд. Держат домашних любимцев, заботятся о них, кормят, лечат, выводят на прогулку... Что ж тут странного? Имеем право - хозяева.
Интересно, как к этому относятся домашние любимцы?
Глупый вопрос, да. Как к этому могут относиться животные? Должны быть благодарны. Вот эти пришельцы-ящеры тоже были совершенно уверены, что люди - это животные, и должны быть благодарны, если их приручили.

Смешанные впечатления остались от книги.

Знакома с Киром Булычевым как с автором приключений, с его изумительными научно-фантастическими рассказами, но здесь создалось впечатление, что он взял "ожидаемую" обёртку и упаковал в неё остросоциальные размышления.

Казалось бы, идеальное начало для приключения: Земля под гнетом инопланетян-"жаб", вот он наш Тим, любимец, главный герой, который по счастливым случайностям из всех передряг выходит сухим из воды. Слабоумие и отвага - это про него. Его приключениями в разных локациях и названы главы. "Любимец на фабрике", "Любимец среди гладиаторов" и т.д.

Но я читаю об отношениях к животным, не зря же так сильно нынешнее положение людей похоже на положение кошечек и собачек. Как их дрессируют и специально разводят, создают новые породы, чтобы угодить хозяевам. Если хотите , они не вырастут или будут огромного роста, или вообще перепонки им сделаем между пальцами. А не удалось заинтересовать потенциальных покупателей - на живодерню.

Читаю о тотальной пропаганде, в которой воспитывают питомцев. Спонсоры - вегетарианцы, они спасали природу от людей, и вообще все белые и пушистые, ага. Но вот наш Тим сбегает из дома и видит, что мир абсолютно не такой, как ему рассказывали.

Читаю об утопичном городе изобилия - Аркадии, но на самом то деле в ней еду раздают по талонам.
Из башни, откуда наблюдают за благополучной жизнью, видно сквозь стеклянные стены, как в кафе подают яичницу, полки универмагов ломятся от продуктов, и регулярно отходит поезд от платформы.
Только поезд этот через час возвращается на ту же платформу, а яичницу не надо трогать вилкой, а то муляж еще поцарапаете.

Финал не дает однозначного ответа что же будет дальше.
Мы понимаем, что в этом мире есть место любви и дружбе, отвага была проявлена не зря.
Лёд тронулся, изменения назрели, но какими они будут, долго ли времени займут - этого нам Кир Булычев уже не расскажет.