Конец Вечности

Одна из самых интересных и увлекательных книг о путешествиях во времени, что мне доводилось читать. Занимательно и, что даже важнее, очень просто Азимов приоткрывает перед читателем тайны Вечности, мира, где история человечества не какая-нибудь скучная прямая, но целый набор головоломных многомерных матриц, описывающих трансформации реальности. Мироздание Азимова слегка напоминает квантовую механику в интерпретации Эверетта, которая была опубликована всего двумя годами позже. Разница лишь в том, что в романе вероятные реальности неравноправны. Каждое внесённое во временной континуум изменение вызывает к жизни реальность совершенно новую, а прочие отправляются в небытие. И где-то там, укрытые биополями от конвульсий мутирующего мира, сидят Вечные - самозванные боги, раз за разом перекраивающие полотно истории на свой лад.

Честно говоря, на этом моменте по коже начинают ползти мурашки. В самом деле, какое-нибудь завалящееся минимальное воздействие вроде переложенного с полки на полку ящика может запросто переломить ход истории. И вот уже одни цивилизации пали, а другие возвысились, миллионы людей утратили право родиться, полчища других восстали из небытия, а третьи изменились настолько, что впору считать их совершенно новыми личностями. Конечно, всё это делается во имя счастья человечества, которое наши демиурги приравнивают к размеренному существованию животного из зоопарка - ни тебе войн, ни эпидемий, ни катаклизмов. А между тем именно в борьбе и испытаниях человечество достигло почти всего, чем мы сейчас гордимся. Общее благо Вечных - величина интегральная, не учитывающая личностей, стоящих за сухими строчками сводной статистики. Невольно ожидаешь обнаружить в лице Вечных монстров, адептов немыслимо искажённой этики, чьи устремления и моральные императивы любому из нас ничуть не ближе, чем, скажем, внутренний мир жука-богомола, если таковой мир, конечно, вообще имеется. Но нет, перед нами вполне себе люди: спорят из-за научных теорий, потихоньку интригуют, борятся за власть и влияние. Некоторые, как, например, наш герой, вполне приятные ребята, которых язык не поворачивается назвать монстрами.

И вот, познакомив читателя с исходной диспозицией, автор начинает раскручивать сюжет, постепенно добавляя интриги, приключения, детектив и любовную линию. Но за всей этой занимательностью отчётливо просматриваются и свкозь неё получают развитие всё те же вопросы философского и этического толка. Показать порочность и лживость некой системы через прозрение её верного адепта, особенно если прозрение оное вызвано сердечными чувствами к прекрасной женщине, - ход, конечно, слегка затёртый и где-то даже может считаться клише, но у Азимова получается на удивление складно. Из прочего среди самых сильных образов - библиотека убитых книг, стёртых с лица вселенной вместе с содержащими их реальностями. Исследовать развитие одной и той же личности в разных девиациях одного и того же общества сквозь призму творчества - очень интересная идея. В самом деле, вам разве не любопытно, о чём бы писал, к примеру, Достоевский, родись он в парламентской республике или, скажем, мусульманской стране? До какой степени творчество определяется внутренними переживаниями автора? Или же всё дело в обстоятельствах вовне, и Достоевский-мусульманин - совершенно другая личность и может даже не написал бы и строчки? На одном этом можно было бы написать отдельный увлекательный роман, Азимов просто молодец.

К несчастью, даже в его блестящих объяснениях о времени есть некоторые недочёты, по крайней мере, так показалось мне. Действительно, изначальная реальность без путешествий во времени была изменена из-за вмешательства из будущего. Вечные передали своим предкам технологии и знания, потребные для создания временных колодцев. Но не получается ли, что следствие опережает причину? Азимов использует здесь метафору круга, который можно рисовать бесконечно, очерчивая, однако, неизменный контур. У нарисованного круга нет ни начала, ни конца, это так. Но ведь когда-то в самом-самом начале мы впервые коснулись бумаги кончиком карандаша и начали рисунок, не так ли? Впрочем, тут у меня всерьёз начинает закипать мозг. Возможно, я просто что-то не вполне уяснил из объяснений автора. Ещё один момент, который показался мне спорным, - мотивы, которыми руководствовался герой в самой развязке романа. Я, честно говоря, ожидал, что Эндрю примет решение, исходя из соображений сугубо этического характера, осознав наконец, что Вечные просто не вправе вершить судьбы человечества, хотя бы потому, что и сами всего лишь люди. Но побудительные мотивы Эндрю несколько другие, и связаны даже не со слепой любовью к Нойс, но со стремлением дать человечеству свободу. То есть герой понимает, что наилучший вариант - позволить людям раз за разом обжигаться на собственных ошибках, идти вперёд, кровью оплачивая каждый шаг. Но обменяв стагнацию и покой на развитие, пусть и с неопределёнными перспективами, герой не перестал мыслить категориями полезности. Из-за этого этическая сторона вопроса, неизменно и так красиво развивавшаяся в романе, кажется несколько позабытой. Впрочем, это не более чем придирки. "Конец вечности" - увлекательное повествование с лихо закрученным приключенческим сюжетом, за фасадом которого скрываются глубокие размышления на темы социологии и этики. С чистой совестью могу посоветовать книгу как любителям качественной фантастики, так и ценителям масштабных построений на тему перспектив развития нашего общества.

Люди создали Вечность, чтобы изменить прошлое к лучшему. Избавить своих прапрадедов от катаклизмов, гениальных творцов, от грозивших им смерти. Только вот вмешиваясь в прошлое они не минуемо меняют и будущее. Люди перестают эволюционировать в соответствие с Естественным Состоянием Реальности. Да некоторые из них проживут несколько дольше, но цена за это за это не померно велика, если смотреть со стороны человеческого вида в целом. Не преодолев трудностей не подняться к прекрасным и недосягаемым вершинам.

Один из лично придуманных критериев интересности книги для меня – количество закладок. В бумажную книгу я леплю стикеры, в электронной просто жму на кнопочки. Читая это «захватывающее» произведение, я не поленилась нажать на «сохранить» целый один раз.

Перелистнув последнюю страницу практически любой книги, часто сижу, обдумывая финал или же перебирая в памяти чувства персонажей, их поступки… Потом рисуется подобная картинка в реальном мире, порой, бывает, наряжаю персонажей в современные наряды, заставляю их ходить по знакомым улицам и кафе…

Когда был пройден последний рубеж романа Азимова, я подумала лишь о том, что, наверное, разлюбила научную фантастику. Снова схватила с полки сначала Стругацких, потом Брэдбери. Нет, все еще люблю, все еще помню, как улетала в иные миры с братьями или же бродила с Рэйем по пустынному Марсу. И да, «Солярис»… Тоже яркое сиреневое пятно.

Не сложилось у меня именно с Азимовым. Мне было скучно. И пусто. Казалось бы, история о любви, преодолевающей время и пространство, и что угодно еще. Здравый смысл, например. И вроде бы должны кипеть страсти, но получились объятия с мокрым и противным осьминогом из будущего.

Традиционно научные фантасты пишут о какой-то возвышенной любви, уводя чувственный аспект на второй план, хотя она порой и трепещет на фоне. Азимов попытался в романе изобразить сексуальность главной героини, но вышел лишь ученик 9 класса, облизывающийся на симпатичную студентку-практикантку. Лучше бы просто писал возвышенно.

В центре повествования какой-то несуразный Техник Харлан. Отличается умом и сообразительностью, но в ответственный момент не может сложить в уме два плюс два, отчего лепит ошибки вселенского масштаба. Периодически герой страдает то манией величия, то потрясающей неуверенностью в себе, в мире, в людях, в реальности… Ой, все…

Жил себе спокойно в бесконечности наш герой больше 30 лет, особенно не задумывался о том, что очень нехорошо менять реальность людей из самых различных столетий. Профессия, суть которой – нажимать на красную кнопку, тоже как-то случайно ему досталась. В порочащих отношениях замечен не был. Шел как-то Харлан по коридору после очередного задания и столкнулся с полуобнаженной Нойс. Нет, героиня не искала приключений, просто так у них в их столетии заведено одеваться (автор – молодец!). Харлан влюбился и размяк. И решил послать ко всем чертям всю эту бесконечность.

Уничтожит ли он все человечество или же его остановят ленивые члены Высшего совета? Победит любовь или наука? Суждено ли математику из будущего попасть в прошлое и открыть бесконечность?

Много бессмысленных перипетий ждет Харлана. В каждой он активно поучаствует и даже дойдет до последней страницы. Жаль только, что там его ждет банальный финал.

В далёком будущем, на много столетий вперёд, люди научились управлять временем. Они создали Вечность, где живут Вечные: Вычислители, Техники, Расчетчики, Работники. Вечность тянется на миллионы лет вперёд, и по Колодцам Времени путешествуют Вечные. Они следят за возможным развитием Реальности и вносят в нее Изменения, если люди встают на опасную дорожку. Эти Изменения основываются на том, что мы называем "эффектом бабочки" - изменение одной незначительной детали в прошлом может направить развитие целого общества по другому пути.

Техник Эндрю Харланд один из тех, кто трудится во благо человечества. Он определяет и осуществляет те самые воздействия, меняющие реальность. Изменения могут привести к тому, что многие люди никогда не родятся, другие проживут иную судьбу, а кто-то и погибнет. Но что такое жизнь даже миллиона человек в сравнении с судьбой всего человечества?

Если что-то и способно изменить саму Вечность, то это только любовь. Люди - всего лишь люди, живут ли они в Вечности или во Времени. Они подвержены страстям, комплексам и предрассудкам, они любят власть и влияние, искренне веря, что они спасители и благодетели.

Мне совершенно не нравился Харланд, мне не нравилась Нойс, мне вообще не нравились персонажи. В какой-то момент даже весь сюжет мне показался наивным, потому что я заранее поняла одну из интриг сюжета. Но в результате Азимов привел меня к столь изящному и непредсказуемому финалу, что я была удивлена. Я не заметила того, что было прямо перед моими глазами, но что я чувствовала инстинктивно.

Мне понравилось, что несмотря на перемещения во времени и связанные с ними парадоксы, сюжет не выглядит перегруженным. Читатель не запутается в происходящем/происшедшем/в том, что должно произойти.

Это мой любимый тип фантастики: здесь интересный сюжет, много пищи для размышлений, парадоксы времени, от которых голова идёт кругом и захватывает дух. Над финалом можно долго думать, в чем-то соглашаться, в чем-то спорить. Это только подтверждает, сколь загадочна и противоречива судьба человечества. Но я уверен, что герои сделали правильный выбор.

Не верится, что книга написана в 1955 году. Она настолько актуальна и ставит перед человечеством и человеком такие вопросы, о которых мы ещё долгое время будем спорить, ища истину.

Человечество обрело контроль над Реальностью. В 27-м столетии была создана Вечность, вневременная организация, преследующая благородную цель - улучшение качества жизни всего человечества.

Главный герой Эндрю Харлан работник Вечности. Его коллеги отобраны к службе в Вечности из разных столетий и каждый выполняет свои функции. В целом, «Вечные» выявляют неблагоприятные тенденции в жизни людей разных Столетий, производят расчёты изменений Реальности и просчитывают все возможные последствия, а техники, такие, как наш герой Эндрю Харлан, отправляются в соответствующий момент времени и совершают минимально необходимое воздействие, чтобы изменить ход Реальности на более благоприятный.

Эндрю Харлан добросовестно выполнял свои обязанности, пока однажды в очередном изменяемом им Столетии не встретил её...

Потрясающая книга, от которой невозможно оторваться. Азимов для меня гений, не просто гениальный фантаст, а гениальный Человек. Своим произведением заставляет задуматься о многих вещах. Так ли необходим человеку комфорт для успешного развития, к чему приводит негативный опыт, какова роль ошибок в судьбе человечества и многие другие вопросы. Я всегда понимала, что стабильность и развитие взаимоисключающие понятия.

В общем, крутая книга. Рекомендую к прочтению.

Азимов блистателен, как всегда!
Да и тема чрезвычайно занимательная: путешествия по времени. Автор исходит из предпосылки, что будущее можно изменить, манипулируя прошлое.
Главный герой - Техник, тот, что производит изменения во Времени для достижения желаемого результата. Разумеется, это одинокий, безэмоциональный человек, верный своему долгу и не вникающий в судьбы отдельных людей, которых приходится выпалывать, как сорняки. Иначе вершить судьбы человечества невозможно, не так ли? И вдруг - ну конечно, девушка.

Герой предсказуемо покоряется очарованию прекрасной "аборигенки", то есть, "времянки" ("времянка" - не сараюшко, а человек в потоке времени, не принадлежащий элите манипуляторов). Неудивительно, ведь Техники, как и Вычислители, Работники и прочие сотрудники спецслужб Времени, живут, соблюдая строгий целибат, лишь изредка позволяя себе "неизбежные контакты". Вообще, в конторе контролеров Времени царит удушающая атмосфера средневекового монастыря. Нойс, как Ева, становится причиной коллапса искусственного рая этих пастырей человечества.
Роскошь книги, однако, совсем не в этом. Прекрасны путешествия во времени сами по себе! Объять, осознать, связать хитрые переплетения реальностей, разобраться, как, а главное, КОГДА сложились части головоломки так, чтобы получилось то, что мы имеем сегодня! Такое же ощущение счастья я испытывала только в школе на уроках математики, в те моменты, когда длинное "многоэтажное" выражение превращалось в финале в "-1" или в "√2". У Юдковского в "ГП и методы рационального мышления" тоже есть подобный великолепный момент: когда в игре применяются 3 маховика времени. Чтобы понять, кто из героев где и что делает в данный момент, когда и почему возникает парадокс, и как герою удаётся ввести учителей в заблуждение, приходится нарисовать таблицу. Понимание её вызывает такой же щенячий восторг. У А.Бестера в "Тигр!Тигр!" тоже есть "aha-moment", связанный со временем. Для меня это - знак качества для научно-фантастического произведения.
Серебро достаётся эпизоду, в котором герою, потерянному в Прошлом, удаётся обратить на себя внимание сообщением, искусно замаскированным под рекламу! Бронза - экскурсу в биологию человека Будущего:

Это означает, что и в будущем мы принадлежим одному и тому же виду. Оптимистично! Харари, например, куда менее убеждён в таком "варианте Реальности".
Итог: было забавно, хотя завязка сюжета тривиальна до зевоты. Можно, пожалуйста, в следующий раз сделать, чтобы драму "Потерянный Рай" спровоцировала не женщина?..
Так и хочется воскликнуть, словно в известном анекдоте: "А кто?!.."

Парадоксально, но факт: благодаря этой книге я полюбила Айзека Азимова, но сама книга никогда не окажется в числе моих фаворитов. Я люблю хорошие романы с путешествиями во времени, но конкретно этот — при всей своей хорошести — поначалу страшно меня бесил, как выжила — сама не знаю. Не бросила его читать только потому, что он и впрямь хорошо написан: увлекательный сюжет, сильная любовная линия, сложные и нешаблонные персонажи, очень продуманная психология и ни одного логического противоречия, насколько я могу судить.
И, несмотря на это, «Конец вечности» с самого начала меня раздражал. Думая об этом сейчас, я бы сказала, что дело в самой Вечности. Точно так же, как Вечные подсознательно испытывали вину за изменения реальности, так и я подсознательно чувствовала отвращение к этому сборищу психопатов-аскетов-сектантов-выживальщиков. Если это так, то книга написана с умом. Но при любом варианте я не рискну советовать эту книгу никому, чтобы не быть лицемерной. А вот с Азимовым знакомство продолжу.

Много места в книге занимают отношения главного героя с его возлюбленной. Причём, это не дополнительная линия для «привлечения самок любого возраста», а важнейшая составляющая сюжета, что само по себе полностью оправдывает её существование. В этой книге нельзя практически ничего изменить, настолько плотно кирпичики повествования подогнаны друг к другу по смыслу. И без любви Эндрю и Нойс не было бы Конца Вечности. Другое дело, что выяснения отношений, склоки и перипетия по ходу сюжета утомляют. Без них никуда, но и с ними не весело. Именно это отсутствие вариативности и забило последний гвоздь в гроб возможности полюбить эту книгу.
Но забавно, что в романе явно действует закон статистики: Харлана не волновали изменения реальностей и сотен тысяч человеческих судеб, пока он не привязался к одной конкретной. Изменение этой единственной личности, которую он полюбил, было бы для него катастрофой, которую он не мог допустить.
В целом характер ГГ обращает на себя внимание. Эндрю Харлан описан как человек родом из века патриархальных традиций и крафтовых технологий, — что придает персонажу мужественность, основательность, надёжность и прочие бла-бла-бла, — но при этом жизнь в Вечности сделала из Техника Харлана недоверчивого сухаря, — что стало одной из причин напряжения между ним и Нойс. И в сумме ГГ получился странным мужчиной, которого вот так сразу и не поймёшь, но он при этом такой эмоциональный, правдоподобный, оригинальный, что сложно воспринимать его как выдумку. И так — со всеми персонажами. Да, они марионетки автора и друг друга, но об этом как-то не думаешь во время чтения, настолько эти люди реальны. Вот, опять, люди, а не персонажи.

Возможно, отчасти реалистичность персонажей (а также их склок) проистекала из того, что я слушала аудиокнигу. В исполнении Герасимова это было делать тяжело, потому что голос его мне оказался не по вкусу. Но его артистичность, умение менять модуляции, явное увлечение книгой примиряли с голосом, к которому я под конец (вечности) даже привыкла. Поэтому если вдруг кто-то рискнёт после такого отзыва прочитать эту книгу, имейте в виду: для большей реалистичности стоит попробовать аудиокнигу, для большего рационализма и сдержанности — печатную книгу. Больше ничем не могу помочь, сама чудом выжила.

Литература во все времена отражала в себе тот мир, что ее окружал. И на на мой взгляд, именно фантастика делает это лучше всего. Для примера можно рассмотреть какое направление этого жанра популярно именно сейчас. А сейчас популярно фэнтези и все больше входит в моду ЛитRPG. Я считаю, это связано с тем, что люди теперь стремятся как можно дольше оставаться детьми и не взваливать на себя какую-либо ответственность. Хочется отвернуться от реалий жизни и окунуться в сказочный мир фэнтези или же мир компьютерной игры, где возможно все то, что не доступно в суровой действительности. Это не хорошо и не плохо, это просто есть.

Но еще несколько десятилетий назад люди стремились открыть или же создать нечто новое. Человечество грезило о лучшем мире, и классическая фантастика, что в большинстве случаев тесно сплеталась с наукой, несла миру ИДЕИ, а не пространство для отдыха и развлечений. Сейчас, если и пишут о будущем, то рисуют его мрачным (направление постапокалиптики). Наверное, потому что это более зрелищно, а значит прибыльно. У Айзека Азимова представление о грядущем было совершенно иное.

Роман "Конец Вечности" рассказывает о будущем, когда горстка людей, научившись путешествовать во времени, меняли ход истории для всеобщего блага. Вечность - это, по моему мнению, сборище перфекционистов, которые стремятся все держать под контролем и ни в коем случае не позволяет человечеству во времени совершать ошибки. Если разговоры о том, что через веб-камеры за людьми следят, то, друзья мои, Вечность наступает нам на пятки. Как и в произведении Азимова, так и в нашем случае, люди, поставившие себя выше всех остальных, на деле не так благородны, как хотят казаться. Техник Харлан, главные герой книги, постепенно тоже приходит к выводу, что постоянная корректировка истории не дает реальности развиваться и расти. Мне очень понравилось описание пространства множества реальностей. Понравилась сама идея, что нет предопределенности и каждая дорога куда-то может привести. Но если кто-то со стороны постоянно вносит изменение в путь, то этот путь становится неестественным. Азимов писал об этом в глобальном масштабе. Хотя это вполне приемлемо и для одного человека. Если постоянно слушать чьи-то наставления, подстраиваться под окружающих для всеобщего спокойствия, то жизнь станет неестественной, пропитанной ложью и фальшью. Забота Вечности о человечестве похожа на чрезмерную заботу матери о ребенке. Когда во избежания ошибок подрастающего человека, мать делает все сама. Ведь главное, чтобы было все прекрасно с ее точки зрения и не важно, что ребенок не научится ничему.
Таким образом, на примере данного романа можно вновь убедиться, что осознанность - это не контроль, а наблюдение. Именно то поколение, которое не вмешивалось в прошлое, а только наблюдало, оказалось более осознанным и мудрым. И если эту идею снова уменьшить до размера одного человека, то вновь убедимся, что истина непогрешима.

Мне не совсем близка идея автора, о том, что человека следует пускать в космос для освоения новых планет. Какой космос? Если учесть как человек безобразно вел себя при освоении новых территорий на нашей собственной планете, то стоило бы запереть его и не пускать дальше, чем на соседнюю улицу. Но Азимов верил в человечество, верил в его светлый разум. В "Конце Вечности" он показывает тот вариант будущего, когда люди готовы были к тем новым знаниям и открытиям, что таит в себе космос. Но является ли тем вариантом наша реальность? Азимов показывает, что это зависит не от массы, а от решения каждого человека. У нас всегда есть шанс пойти по дороге познания и осознанности. И только от нас зависит используем мы этот шанс или нет.

Не знаю почему, но каждый раз, читая фантастику 20 века, удивляюсь, что она мало того что любопытная, так еще и интересная и захватывающая.

Сюжет: главный герой работает в Вечности — организации, следящей за развитием человечества и направляющей его на условно правильный путь. Он верен идеалам этой организации и прилежно выполняет свои обязанности по изменениям реальности. Однако его убеждения подвергаются испытанию...

Интересная идея, полная неоднозначных вопросов: временных парадоксов, размышлениях о благах общества и судьбах людей, противопоставление частного и общего, размышлений о пути научного прогресса. Более того, история прекрасно рассказана: здесь несколько неожиданных, но предвосхищенных в повествовании автором поворотов: ружья незаметно висят и ждут своего часа, но уж как выстрелят! Я в восторге от всех (особенно финального) поворотов сюжета.

Иногда повествование может казаться нудным, но такой стиль к лицу главному герою. Более того, накал и эмоциональность повествования изменяются вместе с состояние главного героя.

Мне не очень понравилось, что в конце автор показывает, какой выбор он считает правильным (собираюсь игнорировать этот факт). И с его мнением я скорее не согласна. Так что, если бы он не дописал буквально страницу и сделал открытый финал, меня бы сильнее впечатлило.

Также мне кажется довольно любопытным тот факт, что так много писателей-фантастов в 20 веке идеализирует идею о полетах в космос. Они превозносят достижения в этой области и считают, что эти достижения приведут человечество в светлое будущее, лишенное многих текущих проблем.

В целом, книга глубокая и интересная. Немножко пахнет ветхостью и представлениями о жизни из прошлого века, однако это ее нисколько не портит, а лишь придает очарования. Советую попробовать, наверное, всем заинтересованным в фантастике.

Нравится мне старая добрая американская золотая фантастика. Ничего нет сильнее первой любви, и как же хорошо, что это не человек XD
Куда-то меня не туда понесло )))
Шикарный научно-фантастическая и одновременно философская притча о том, что же может привести к стагнации, а затем и к гибели человечества, а также о том, конечно, что может его спасти.
Замечательно, на мой взгляд, прописанная гипотеза будущего. Приятно и без видимых мне зазоров описаны возможные разгадки парадоксов путешествий во времени. И на фоне всего этого - неожиданная, небанальная личная история героев, до самого конца мной непредугаданная.
Неожиданный самородок, пропущенный в эпоху сильного увлечения золотым веком американской НФ. Пожалуй, поплотнее займусь Азимовым, тем более у меня есть шикарный подарок от Арлетт - "Академия" в бумаге.
Не верится, но есть советская экранизация 1987 года. Судя по оценке, на нее не стоит тратить время. А вот Голливуду стоит присмотреться к этому сюжету. Снимают всякую чухню, когда есть такой отличный материал.