Кот внутри

Как известно любому кто когда либо видел пушистые гифки с смешными котиками, котики правят миром.
Котиков любят все, котики это не просто котики, а иногда и метафора состояния души или общества.
О котиках писали пожалуй все, люди которые не любят котиков, настораживают.
Берроуз любящий писать о треше и грязи, вдруг внезапно пишет, пронизаные нежностью рассказы, дневник "сколько котиков я погладил" где с любовью описывает и характер кошачьих и их истории и то как они изменили его.
О котиках и их характере, но не языком доброго дяди вроде нашего Дроздова, а языком довольно жесткого автора взрослой литературы.

Думаю каждый у кого есть интерес к кошкам должен прочитать эту книжку. Тут нет "ботанизма" и занудства, но есть потрясающая любовь к этим животным, от человека который казалось бы вообще ее проявлять не умеет, и через эту книгу можно полюбить не только котиков или читать, но и что-то еще кроме.
Особенно рекомендую читать тем кто в депрессии или знаком с этим состоянием, найдете много созвучного.

«Мы — коты внутри. Мы коты, которые не могут гулять сами по себе, и у нас есть только одно пристанище».
Кот внутри или Внутренний кот - автобиографичная книга Уильяма Берроуза, американского писателя со сложной и даже трагичной жизнью. Большинство считают, что книга про котов, про любовь автора к этим животным, про его питомцев. Так то да, она про котов, но только про них ли?

Повесть была опубликована в 1986 году, в год, когда умер друг Берроуза и автор иллюстраций к первому изданию книги. Публикация этой небольшой повести, пожалуй, была для автора, своего рода, спасательным кругом и данью уважения к другу. Тираж был совсем небольшой, всего 133 экземпляра, но значил куда больше чем тысячные тиражи книг.

Я увидела на страницах душевную боль человека, которому найти общий язык с такими своенравными животными как кошки было проще, чем с людьми. Каждая строчка пронизана любовью к своим питомцам, которые порой стояли по степени важности чуточку выше, чем родные Уильяма. Кто-то осуждает и не понимает его в том, что он не мог за 4 года съездить к матери в дом престарелых. Почему? Да просто не с кем было оставить котов. Он также не видел сына годами и совершенно не принимался участия в его жизни и в воспитании, не из-за котиков вероятно, но тем не менее. Вопрос приоритетов, скажете вы, и будете правы. Но с другой стороны, мне проще было понять и не осуждать его поступки, так как

а люди потрясающе бесчеловечны. (с)
Думается мне, что автор так мог бы продолжить эту фразу.

Не типичное произведение для автора, однозначно. Как и не типично и сложно писать хоть что-то про его книги, а тем более на автобиографичные книги.

И без лишних слов, немного Берроуза вам в ленту со своим любимцем.

"Внутренний кот"небольшая повесть о любви...к кошкам.На неполных 90 страницах скользит легкая грусть и большая привязанность к маленьким пушистым друзьям человека.Может местами было не так интерестно,но за эту цитату я готов простить все:

Вот на льдине тюлениха с детенышем.Порывы ветра до тридцати миль в час,тридцать градусов ниже нуля.Загляни в ее глаза,в косые,желтые,ярые,безумные ,печальные и безнадежные.Последняя черта обреченной планеты.Ей не хватает места лечь,она не способна завернуться в жалкое тряпье вербального самовосхваления.Она просто на льдине со своим детенышем.Она подвигает пятисотфунтовую тушу,чтобы освободить сосок.Детенышу разорвал плечо какой-то взрослый самец.Детеныш,вероятно,не выживет.Им надо плыть в Данию,за полторы тысячи миль.Зачем?Тюлени не знают зачем.Они должны попасть в Данию.Им всем нужно в Данию

Очень меня как-то задело,вспомнилась песня Pink Floyd-"Mother"...
Это другой Уильям Берроуз.

Я не отношу себя к фанатам автора и жанра. Эти клочки текста меня совсем не вдохновили. Книга маленькая, карманного формата, еле-еле 90 страниц. Текст только на верху страницы на 2-3 предложения, остальное, видимо, простор для медитаций.

Ничего не имею против кошек, но очеловечивать их или обожествлять? это вообще как? Берроуз какой-то безгранично добрый к кошкам, менее, чем к людям, увы. И собакам, тем вообще досталось.

Я не поняла, о чем книга. И никакие туманные намеки на то, что все мы - бездомные кошки, тут не помогут.

Что Вы могли бы ожидать от книги с таким названием? Что-то о котах? Если так, то будете абсолютно правы.
Этот небольшой по объему крик души, с благодарностью, с уважением, оценит любой почитатель меховых увальней :)
В книге нет глубокого-глубочайшего смысла. Автор, насколько стало мне известно, писал о своих действительно существовавших котах. Не будем забывать, что Берроуза причисляют к битникам.

Автор этим кратким повествованием о своих котах не только перечисляет их достоинства, недостатки, говорит об их кошачьей натуре. Он также замечает, что мы, как и они, хоть и делаем вид, что "гуляем сами по себе", отрицаем какие-то ценности, но каждому из нас нужно пристанище, дом, где нас любят и ждут.

Вообще сие повествование очень милое, симпатичное, притягательное, написано с открытой любовью. Берроузу, судя по всему (а это мое первое знакомство с автором), присуще весьма эмоциональное описание чувств, происходящего, своих переживаний и душевных терзаний. Приведенный рассказ в произведении о том, как он из приюта забирал своего питомца, по глупой случайности там оказавшегося, может очень сильно растрогать каждого. Могу лишь судить со стороны, но, как мне кажется, без искренности своих переживаний так не написать.

Оставляю книгу без оценки. Не могу давать оценку эмоциям в чистом виде. Они просто есть, и их можно либо принять, либо не принять. Я благодарна, что такая душевная книга смогла пройти сквозь меня и оставить теплый и не тлеющий уголёчек в сердце.

И напоследок небольшая "Ода нашим котикам". Спасибо, мохнатые, за то, что вы просто есть в нашей жизни. Вы греете сердце и душу ваших хозяев =^,....,^=

Когда затеял ты уборку
В книжной Нарнии своей,
Пушистик там устроит норку:
"Прибирайся, мяу, поскорей!"

А коль задумал ранним утром
Ты стопку книжек одолеть,
Сверху смотрит он с поддержкой,
И подвести его не смей.

Вот ты задумал глупость сделать,
И высказался ты вслух ему...
Фейспалм милее вдруг увидеть
Можно лишь в огромнейшем бреду.

Депрессия, апатия, сонливость...
Мучительно достало все тебя.
Улыбнись! Вокруг такая милость!
Смотрит игриво и любя.

Весна за окнами, аль осень,
Взять книжку и упасть в диван..
Тебе прохладно будет очень...
Но ты котейку крепче обнимай :)

Закончен день.. И вечер схлынул.
Да и пора бы на покой..
Котейки чувства не остынут
Охраняет он сон твой.

О, вдохновитель мой пушистый!
О, муза сердца моего!
Вреднючина ты мой когтистый.
Благодарю за веру в дурня твоего.

Начну с вопроса: у вас есть кот внутри? Милый, пушистый, с невинными глазками и очень своевольным характером? Если что, я не всерьёз. Забудьте про вопрос. Давайте поговорим о котах.

Уильям Берроуз мало того, что личность культовая, но очень скандальная. Повесть о котиках? О самых любимых питомцах домохозяек и одиноких людей? От именитого наркомана мира литературы? Без всяких преувеличений: перед нами повесть о домашних животных Берроуза.

На первый взгляд, метод нарезок здесь не использован. Больно чётко сконструирован нарратив, и все детали идут друг за другом. Но в этом есть зеркальная иллюзия: текст повести – поток сознания. Берроуз как Вирджиния Вулф устремляется по плавной реке замысловатых форм сознания. И если Вулф акцентирует внимание на психологии и мелочах с деталями, то Берроуз использует его вневременных и пространственных рамок. Изощрённый поток сознания не чурается отматывать время или наоборот ускорять, но тщательнейшее изучение всех финтифлюшек ни к чему.

Главным и особенным плюсом произведения является откровенная лиричность и теплота Берроуза ко всему кошачьему племени. Он слезает с омерзительного конька наркозависимости, и оставляет полностью чумную реальность «Нагого обеда». Безумие и монстры, порождённые пороком, уступают место любви к животным. Здесь и проявляется чудной авторский репертуар: хрупкая сентиментальность, умные комментарии, пронзительные замечания, нежность. И это после всего того, что он написал? Дневниковая проза и короткие заметки. Смешанность формы и нарратива.

Но вопреки всему, здесь нет ничего от энциклопедии. Это вспышки любви и эксперимент. Вот что рождало небольшую, но чисто нежную книгу провокационного и немножко безумного гения нарезок.

«Кот внутри», может читать абсолютно каждый. Это довольно интересный феномен и для Берроуза, и для литературы в целом. Что хочется заметить: всё-таки контркультурность автора сказалась. Есть несколько эпизодов, очень неприятных и мрачноватых. Но в целом за общей картиной, они теряются крайне быстро. И растворяются в тексте.

Увлекательный поток сознания. Ни Даррел, и ни Кусто. Чистый экспериментальный Берроуз, с чего-то решивший нам поведать историю своих домашних питомцев; грустную, весёлую, но крайне увлекательную. Без всякого занудства и нравоучений, но с философской ноткой, правда, вполне закономерной о сравнении человека и животного. Куда же без этого? И убойным финалом.

Вердикт: отличная, абсолютно не берроузовская повесть, после которой хочется, и взгрустнуть и порадоваться со своим питомцем. А в вас есть кот внутри?

Как-то не прониклась я, как ни осуждайте. Я люблю кошек, но я люблю и собак. Такой грязью полили собак, как будто они исчадие ада по меньшей мере. Но мы же должны понимать-как кошка, так и собака ведут себя только так, как мы их приучили и воспитали. Не бывает чисто агрессивных собак. Даже собаки бойцовских пород могут быть ласковыми и абсолютно безвредными, если их правильно воспитать.
Что касается всей книги в целом... Какой-то безумный поток слов, с огромной кучей имен, кличек и фактов, что начинаешь путаться. А вскоре и вообще перестаешь обращать внимание на имена.
Да, я люблю кошек, но какая-то странная книга...

Книга представляет собой кучу записок на салфетках, которые "ну вот обязательно надо систематизировать, но как-нибудь потом"

Так ведь даже эти заметки читаются, как стенограмма монолога бухого батяса. Вот прикормил он Масю кусочком рыбки со стола, обтер руку о майку и начал вещать…

На 100 страниц текста и пару часов чтения есть несколько интересных мыслей, тут базар
Но пробираться через дремучую нудятину, которая может ещё и потерять связь даже в пределах двух предложений — это тот ещё "подвиг" на который я решился по принципу «да тут читать то»