Любите ли вы Брамса?

Вот не складываются у меня отношения с Франсуазой Саган, не люблю её творчество.
Да и вообще к французской литературе подхожу осторожно. На мой взгляд, много в этих романах надуманно.
Вот как в "Любите ли вы Брамса?". Сами создаем проблемы, сами страдаем и рефлексируем.
Конечно, несколько десятков лет назад роман состоявшейся женщины "в возрасте" (тогда это была почти старость!) с молодым повесой воспринимался несколько иначе, чем сейчас, но всё-таки эти метания и стенания выглядят очень неестественно.
Ради чего и кого? И старый любовник "не то", и этот "не торт". Они, конечно, козлы, но и страдать тогда не из-за кого!
Чужими чувствами легко управлять. Я это понимаю. Особенно, когда героям не сочувствуешь и не понимаешь их. Но вот как-то не хочется, а скорее, просто не получается вникать в эту историю.
Не мое!

Какое пронзительное одиночество. Какая странная, но глубокая любовь. Как много мы порой не знаем сами о себе. В самом деле. Я прочитала и задумалась. Люблю ли я Брамса? Пришла к выводу, что я к нему равнодушна. А что будет через 10 лет? Вспомню ли я ответ на этот вопрос. Буду ли все еще так уверена в себе? И самое главное... Буду ли я счастлива?
Какой разной может быть любовь. И что важнее - любить или быть любимым? Боже, как много вопросов, и как мало ответов. Очевидных ответов. Пока читала и после, я все еще перекатывала эти мысли - знаете как дегустатор перекатывает во рту глоток вина, чтобы распробовать вкус. Букет у этой книги богатый, насыщенный, присутствуют нотки благородной кислинки, но без горечи. присутствует сладость, но без приторности. И смаковать ее хочется так же как и бокал хорошего вина. Неспешно. Вдумчиво. Наслаждаясь.

Этюд о любви в духе импрессионизма...
Не так обидно, когда ты приговорен к одиночеству другими людьми, но когда суд над собой совершил ты сам и сам же запираешь себя в клетку осужденного, послушно сам себя закрываешь на ключ и выкидываешь его, а потом годами царапаешь стену и представляешь, что все могло быть иначе, но уже не будет - не странно ли это?
Посвящается всем женщинам, отчаянно не желающим расставаться со своими иллюзиями, хотя смутно или явно догадывающимся, что ни к чему хорошему эти иллюзии, а точнее свободные отношения между мужчиной и женщиной не приведут.
И название-то говорящее, правда, в некотором контексте - героиня сама не знает - любит ли она музыку Брамса или нет. Более того - она этого не помнит. И вот вам трагедия женщины, которая не знает чего она хочет, чего ищет, а одиночество - это вечная тема для упоительного самобичевания.
Книжка на один вечер - легкая для чтения, насыщенная эмоционально, но по смыслу пустоватая. Я вовсе ничего против этого не имею, даже приятно, что есть такая живописная литература,в которой не нужно ничего понимать, достаточно лишь ее переживать. Иногда переживания гораздо ценнее и практичнее, нежели философские размышления, которые к собственной жизни не применишь. Поэтому оцениваю роман положительно и не жалею, что его прочитала.

Я так давно хотела прочитать это произведение, но какое же разочарование постигло меня...
Одно время я считала что Франсуаза Саган моя любимая писательница, но по мере того как я лучше ознакомлялась с её произведениями, эта иллюзия таяла.

Тема, когда между любовниками большая разница в возрасте, одна из моих любимых. Но вполне логично, больше меня привлекает когда зрелый мужчина влюбляется в юную девушку.

Как бы то ни было, мне стало ужасно скучно. Многие книги у Саган очень схожи между собой. Она пишет о старых женщинах. Не смотря на то что сорок лет это далеко не старость, и в этом возрасте многие женщины сохраняют молодую душу, у Саган сорокалетние женщины - это старые тётки. Они усталые, они старательно молодятся, благодаря чему выглядят ещё смешнее.
Сама вся атмосфера напрочь пропитана скукой, тоской, грустью, печалью. Ненавижу читать об изменах. А у Саган обязательно кто-нибудь кому-нибудь изменяет. И мне не нравятся все эти глупые французские интрижки, сплетни, и типичные развлечения общества тех лет.
Отдельного упоминания стоят мальчики, которые влюбляются в сорокалетних тёток. По другому как мальчиками их не назовёшь. И не важно что им по двадцать с лишним, в любви они начинают вести себя как глупые подростки.

До конца оставалось всего 50 страниц, но даже столько я выдержать не смогла. Не знаю почему, но эта книга вызвала у меня здоровое такое отвращение. И всё описание выше - чисто субъективный фактор.

Главная героиня – Поль. Ей 39 лет. У неё есть мужчина, ему сорокет. Они встречаются, давно, но не живут вместе, не расписаны. Да и ведет себя Роже не очень хорошо – за спиной Поль крутит интрижки с молодыми девушками. Поль закрывает на это всё глаза. Почему? Я не знаю. Вроде и возраст ещё хороший, и выглядит она хорошо.. Но терпит! И вот на их пути появляется уже молодой человек (ему 25) – Симон – который влюбляется в Поль! Вот прям очень! И на разницу ему вообще пофиг! Вот что бы сделала я – послала бы Роже лесом и стала бы жить счастливо с человеком, который любит тебя очень! Но женщины любят страдать и мучаться. И из всех вариантов выбрать самого мудака!

Книга очень обыденная.. Сплошь да рядом подобные ситуации. И очень легко сидеть, читать и говорить: «Ой какая Поль, ой как неправильно поступила! Надо было совсем по-другому». И совсем другое действительно в этом вариться… Ведь у сердца нет кнопочки, нажав которую перестанешь любить одного, каким бы плохим он не был, и начнешь любить другого, каким бы замечательным не был он!

Много кто советовал мне прочитать эту книгу, но все время мне было некогда. И в один день я решилась. Что я могу сказать после прочтения, что я совершенно удивлена этим произведением. Если быть точнее, то поступком Поль в конце книги. Почему именно такой выбор она сделала: из-за общественного мнения или "потому что так будет лучше". Без понятия. Как можно было принять такой выбор, если она была счастлива с Симоном.
Возможно, если я прочитаю это произведение в 39 лет, то пойму её поступок, а пока нет. Что можно еще сказать, что это прекрасное произведение прочитала я его за 2 дня езды в автобусе, и остались одни лишь вопросы.

При чем здесь Брамс? Совершенно не при чем.

Стремительная, как все истории Франсуазы Саган. Грустно-обреченная, как осень. Чувство неудовлетворенности, даже, я бы сказала, злости в сухом остатке. Меня раздражает человеческая слабость и неспособность на поступки. Когда круг замыкается и герои не выносят для себя никаких уроков из прожитого опыта, возвращаясь в ту же точку, откуда начинали, только более старыми, но НЕ более умудренными - это даже не печально, это тупо. Да не надо мне говорить, что это любовь! Это слабость характера. Это привычка плыть по течению, даже если вода давно начала вонять. Это обесценивание собственных пережитых страданий. Так им и надо. Единственный, кто вызывает сожаление и материнскую нежность - Симон. Я была почти уверена, что дело кончится трагедией. Вероятно в том, последнем абзаце, которые не написан...

В романе "Любите ли вы Брамса?" Франсуазы Саган мы находим классический пример токсичных отношений. Он разрушил ее жизнь: 39 лет - у Поль нет семьи и даже надежды ее иметь, потому что вцепилась за не того и не отпускает. Но если задуматься? Разве мужчина виноват в том, что женщина позволяет так с собой поступать? Эта она разрушила свою жизнь. И даже когда выпал шанс все изменить, Поль им не воспользовалась. Грустно. Но логично. Само название романа это доказывает. Она себя не любит. Поэтому единственный вопрос, на который героиня может дать позитивный ответ: "Любите ли вы Брамса?"

Лет 8-10 назад, когда я только-только открывала для себя прекрасный и необъятный мир современной литературы, а также возможность читать файлы с книгами, я прочла некоторые произведения Гавальды и Саган. Мне почти все понравилось, но почему-то решив, что жизнь так коротка и тратить время на грустный лямур-тужур-абажюр будет преступлением, я решила больше не читать произведения этих французских писательниц. Прошло время, и моя рука однажды сама нашла и открыла книгу Саган. Не представляете, как вовремя и как в точку!
Женщине далеко за 30, у нее вроде бы все хорошо и все есть. Но понятие "всё" такое относительное. У Полы есть все, кроме важного - женского счастья. У нее есть мужчина, с которым она вот уже 5 лет в отношениях, но у нее нет семьи, нет спокойствия и уверенности в завтрашнем днем. Однажды женщина повстречала молодого человека, на 15 лет младше себя, почувствовала ,что значит быть любимой и желанной и с головой бросилась в омут страсти. Но что на самом деле ей нужно, когда за плечами столько всего пережитого и пройденного? Надо ли ей испанские страсти "на шпильках" или "старые тапочки" более удобные?
Нет, я не буду судить героиню, не буду писать, что я бы сделала на ее месте. Давать советы - самое легкое занятие, а судить других - бесплатная работа. Сам сюжет навевает грусть, возвращает к своим собственным воспоминаниям и, увы, не дает ответа на личные вопросы. Но как все близко, как для лучшей подруги, как толчок к размышлениям дает Саган своей книгой.
Кстати, я сразу посмотрела экранизацию "Любите ли вы Брамса?", она бесподобна и прекрасно дополняет прочитанное.

Сплошной спойлер!
Наверное не спроста я не читала до этого момента Саган, как будто чувствовала что ее героини будут не близки мне. На этой книге конечно не остановлюсь, ведь по одной книге не судят.
Но Поль хоть почти и моя ровесница, но абсолютно мне непонятна. Я не понимаю таких женщин, которые бросают семью, чтобы ждать когда позвонят такие как Роже. Родила бы ребенка одного или нескольких и наслаждалась бы жизнью, нет ей нужно было влюбиться в того, кому это нафиг не надо, который как самец хочет покрыть как можно больше самок, при чем некоторые должны сидеть и ждать когда султан возжелает их навестить.
Ладно, ушла от мужа, может там были еще какие-то причины. Но тут жизнь ей подкидывает еще одну любовь, еще один шанс избавиться от пиявки. Нет это нам тоже не подходит, зачем тогда давала шанс Симону, думала Роже приревнует, посмотрит на нее другими глазами. Да, бред. Если за 6 лет оно не определилось, то оно так и продолжит заглядывать под все встречные юбки. Но от нее не откажется, ведь ей предназначена роль жилетки и сиделки когда оно состарится. А где же ее жизнь в этом всем?
Если Поль знала, что она все равно не сможет быть с Симоном зачем она дала ему надежду, зачем она и его жизнь начала ломать. Помните как у Есенина
Только нецелованных не трогай,
Только негоревших не мани.

Не понимаю такой любви, страсти, ради чего-то чего никогда не будет
И кстати вы заметили что имена у героев "унисекс". Я несколько раз перечитывала начало чтобы понять что Поль это женщина.