Ваша оценкаРецензии
Аноним12 декабря 2017 г.Читать далееПрочитав в 1931 году опубликованную в журнале «Красная новь» расказ Андрея Платонова «Усомнившийся Макар», Сталин написал: «Талантливый писатель, но сволочь». После этого и других рассказов на автора начались страшные гонения "за клевету на советскую власть", но, как творческая личность, он не погиб, писал, много писал, "в полку".
Платоновский язык сложен, многогранен, двусмыленный, просто иной.
То ли сказка, то ли быль, то ли притча, то ли реальность - все это есть в рассказе. Каждый поймет его по-своему, но все увидят очевидное - Макар усомнился в ценности революции, потому что видит царящую вокруг демагогию и бюрократию61,8K
Аноним18 июля 2023 г.Как один маленький рассказ может разрушить репутацию
Читать далееВ сентябре 1929 года впервые был опубликован сатирический рассказ А.П.Платонова, который если и не разрушил его писательскую карьеру, то, как минимум стал той самой бутылкой шампанского, разбитой о борт Титаника, направляя его в объятия айсберга. В октябре в журнале "Октябрь" кипела работа, а многоуважаемый в пролетарских - и не только - кругах автор не догадывался, какими словами его "восхваляет" Иосиф Виссарионович. Его мудрая мысль опустилась по правильным трубам и вот уже в ноябре уходит в тираж выпуск с разгромной, навсегда изменившей судьбу Платонова, статьей из под пера Авербаха "О целостных масштабах и частных Макарах".
Мне пришлось, признаюсь, трижды прочитать рассказ, прежде чем до меня наконец дошло: что же в нем такого анархического. Но, видимо, советский книгоиздатель был куда смекалистее и, аж до 1987 года, (а это, между прочим, 58 лет) "Макара" не переиздавали.
Но да, как говорится, ближе к телу.
Сюжет:
Макар (тот самый герой, про которого можно сказать "руки не прикреплены к мозгу"), после очередного косяка в родном селе отправляется в Москву на заработки. Размышляя (а мы помним, что это вообще не его конек), мужик приходит к выводу, что Советское государство не необходимо и свою мысль он доносит до людей. Удивительно, но люди оказываются не менее смекалистыми, так что и государство к концу истории упразняется.
Сказать сразу и без стеснения все же стоит, что я не являюсь большим поклонником Платонова. Его таланта - да, но не литературы. И, кто читал, меня непременно поймут. Есть в нашей Русской душе эта тяга к тоске до того черной, что даже .... не достаточный из нее выход. Но, если Чевенгур и Котлован можно отнести к произведениям после которых депрессия придет к тебе в махеровых штанах с зайчиками и ошалевшим взглядом, чтобы поросить с**аретку, а лучше сразу в*дки, то Усомнившийся Макар еще таит в себе хоть какую-то надежду.
В рассказе присутствуют очень реалистичные и интересные персонажи, за которыми если не наблюдаешь, то хотя бы подглядываешь глазами главного действующего лица. Мысли Макара просты и, хоть и глупы, но обаятельны.
Можно ли рассмотреть рассказ в ключе нашего времени? Однозначно Да! Можно ли оценить его как сатиру над простотой? Да! А над умом, в лице Льва Чумового?
Можно однозначно сказать только то, что в руки читателю попадает рассказ, который может каждый прочитать по своему и найти в нем свой урок, а это именно и отличает стоящую литературу от посредственной.
Содержит спойлеры4989
Аноним29 ноября 2019 г.Читать далееПосле публикации этого рассказа начались все неприятности Платонова.
Сразу скажу, что рассказ мне не понравился, так как особой художественной ценности в нем нет – он какой-то сырой, непонятный и очень наивный.
Когда читаешь и пытаешься понять смысл, то возникают две мысли: или автор – дурак (именно это и написал Сталин, когда прочел рассказ), или пытается сатирически донести мысль, не вполне владея литературным словом. Вроде бы высмеивает бюрократию, но намекнул и на Сталина и приплел труды Ленина и все это в совокупности, вполне вероятно, вызвало отторжение у всех читающих.
31,8K