На темной стороне Луны

Сегодня я дочитала еще одну книгу из моего списка желаемого — "На темной стороне Луны". Эта книга написана в новом дуэте с Леонидом Словиным и в целом она написана довольно неплохо.

Сюжет мне знаком, поскольку я неоднократно видела экранизацию этого романа, которая шла по телевидению под названием «Кодекс молчания». В основе сюжета лежит реальное нашумевшее в 1980 году "Хлопковое дело", когда, как это часто бывает, "совершенно случайно" погибает один из заместителей руководителя уголовного розыска в одном областном центре Узбекистана. В назначенную комиссию по расследованию попадает независимый следователь из Москвы, который помогает местным сыщикам раскрыть огромный клубок организованной преступности, возглавляемой высокопоставленными партийными и другими чиновниками. Они занимались не только оборотом левого алкоголя, но и наркотиков.

Авторы умело создают атмосферу неотвратимости, когда шаг за шагом ты погружаешься в мир советской действительности, с ее тщательно выстроенным красивым фасадом и грязными тайнами, скрытыми за ним. "На темной стороне Луны" в этом смысле не исключение, а скорее яркое подтверждение их таланта. Даже зная развязку, невозможно оторваться от страниц, следя за перипетиями судьбы главного героя, за его внутренними терзаниями и принципиальностью, которая, казалось бы, давно вышла из моды.

Читать эту книгу было интересно, так как она снова погружает в атмосферу времени московской олимпиады, которая постоянно присутствует в качестве фона: статьи в газетах, программы по радио, репортажи по телевидению. Эти небольшие вставки помогают передать дух той эпохи, и они действительно классные.

Книга заставляет задуматься о вечных вопросах: что есть справедливость, какова цена правды, и может ли один человек противостоять системе? И хотя ответ на последний вопрос кажется очевидным, роман оставляет надежду на то, что даже в самые темные времена находятся люди, готовые бороться за свои убеждения. В конечном счете, "На темной стороне Луны" – это не просто детектив, а глубокое и многогранное произведение о человеческой природе, о добре и зле, о любви и предательстве, о прошлом, которое, как ни странно, очень похоже на настоящее. И это делает его актуальным и интересным и сегодня.

Неожиданно понравилось. Если в Вайнере я был уверен, что он напишет как минимум хорошо, то Словин меня разочаровал при первом знакомстве. Здесь же дуэт оказался на высоте. Понравилось практически всё.
Детективная линия просто шикарная. Ты все время с главным героем, видишь и слышишь тоже, что и он. И понятны его идеи расследования. Все его рассуждения логичны и вытекают из того, что милиция уже знает. Нет никаких фантастических предположений и диких версий.
Еще очень понравилась атмосфера. Узбекская ССР эпохи 80-го года нарисована со всей исторической и географической точностью. Кумовство, кланы, мафия, наркотики, суррогатный алкоголь. Всё это завяжется в тугой клубок преступления. и не просто преступления, а убийство зам. начальника уголовного розыска. По тем временам это больше, чем ЧП.
Читается довольно быстро и книга понравится всем любителям классического советского детектива. Когда и среди милиционеров попадаются нехорошие люди, но в большинстве своем, они стояли на защите советских граждан.

Эта книга, наверное, была необычной новинкой в то время, но сейчас она выглядит как классический шаблон детектива 90-х. Здесь есть канал наркоторговли, прочно завязанный на милицую и политиков, слежка, погони, эффектные автокатастрофы, взрывы. Я так и представляла себе это в фильме, хотя экранизацию не смотрела. Конечно сейчас этот сюжет не хранит в себе особой интриги, не приводит в состояние шока, а лишь грусти и понимания, что дальше это все будет в реальной жизни в ещё более крупных масштабах. А так, как и положено, главный герой симпатичен (не внешне, а по своим действиям), наблюдателей и упорен несмотря ни на какие предупреждения. С маленькой ниточки разматывает он грандиозную аферу в масштабах республики, действуя с минимальной поддержкой бывшего милиционера и некоторых сочувствующих лиц. Концовка вполне логична в плане частичной удачи, потерь и скрытых концов. Но если это в своё время был первый роман такого разряда, то он должен был восприниматься как шедевр, непонятно как прошедший цензуру (или он просто был написан позже?).