Дознание

Сто ударов розгами за кражу личного имущества в армии. Много это или мало? Не знаю, но жестоко однозначно. А только будет ли хотя бы понимание? Вряд ли... Потому что никто так и не понял, почему совершил эту мелкую кражу молодой татарчонок, вызывающий щемящую жалость у читателя, ровно такую же, какую он вызвал у дознавателя - молодого офицера, который измучился угрызениями совести, что таки сумел добиться от него признания. Будто обманом заманил в ловушку простодушное, глупое и доверчивое животное.
Очередное противопоставление человечности и армейского устава - частая тема в творчестве Куприна.
Два чувства родилось у меня во время чтения. Жалость к этому существу - такая же, как и у офицера, в которой сосредоточено некое понимание без слов..
И радость. Радость от присутствия живой человеческой души в теле этого молодого подпорудчика, которую нам приоткрыл писатель.

Я всегда знала, что Куприн пишет не только о любви. Когда еще в школе я читала "Молох" мне стало ясно, что он гораздо глубже, многограннее. Хотя романтические мотивы всегда так или иначе присутствуют.

Вот и "Дознание" начинается с того, что скучающий офицер рисует "очаровательную женскую головку" отвлекаясь от службы. Мысли молодого офицера заняты девушкой и никак не хотят переключаться на украденные сапоги. И все же здесь немного о другом. Этот рассказ на мой взгляд о диких порядках царской армии. Вроде бы дисциплина, но разве это разумная дисциплина? Мне кажется сюжет в чем-то перекликается с рассказом "После бала" Л. Толстого. Тот же обескураженный главный герой, словно впервые столкнувшийся с классовыми нравами своего времени.

Рассказ написан в 1894 году и описывает армию тех лет. В нём поднимается тема молчаливого согласия, которое становится формой поддержки несправедливости. Показан произвол, а не правосудие: у татарина не было возможности защититься, потому что он не знал языка. Система оказывает давление, все наблюдают за наказанием с каменными лицами — для них это обычное дело, хотя так быть не должно.
В подобных ситуациях важно не молчать и не поддакивать злу. Однако проблема в том, что один человек не может противостоять толпе. Система, построенная на жестокости, убивает человечность. Наказание бессмысленно, если наказуемый не понимает проступка.
Закон есть закон, но нельзя забывать о правде и справедливости. Виноваты не только палачи, но и те, кто молча наблюдает.

В этом небольшом рассказе А.И.Куприн показал печальную реальность того времени, поднимая темы сочувствия, жестокости, преступления и наказания.

Лишённые человечности армейские порядки не оставляют пространства для раздумий. Лишь не испорченный годами службы Козловский проникается сочувствием к юному вору. Несмотря на разные веры, национальность и статус у них находится нечто общее, между ними возникает странная духовная связь.

Что его толкнуло на этот поступок? Одинокий, оторванный от родного дома, понимал ли он вообще в чём провинился? Казалось бы, закон есть закон. Но разве не бессмысленно наказание в таком случае? Равнодушие других, неспособность хоть как-то повлиять на ситуацию оставляют подпоручика в отчаянии.

Я лично задумалась о том, как бы банально не было, что все мы люди. И это именно то, что нам нельзя терять.