Тим Талер, или Проданный смех. Питер Пэн

Быть документоведом и не побывать при этом в самом знаменитом архиве? Немыслимо...

Архив, впрочем, больше напоминал донельзя роскошную библиотеку, большую, просторную и чертовски мрачную. Приспущенные плотные занавески на окнах, стеллажи из темного дерева от пола до потолка, свитки, папки и книги на полках. Здесь действительно хватало всего.

Архивохранилище было в высшей степени необычным, ведь собирали здесь не просто книжные издания или документы, этим в принципе может похвастаться любое учреждение или структурное подразделение организации, осуществляющие хранение, комплектование, учет и использование архивных документов. Необычным оно было не из-за своего месторасположения или названия, внешнего вида или чего-то еще. Все было куда проще и сложнее одновременно. Здесь, в мрачных залах архива-библиотеки, находили свое пристанище самые необычные соглашения мира, самые удивительные договоры, когда-либо существовавшие. Научно-справочный аппарат к архивному фонду отсутствовал: зачем он, если вам на помощь всегда придет услужливый сотрудник, по циркулировавшим слухам бессмертный. Да и знакомиться с фондом в компании образованного, эрудированного специалиста своего дела и просто блестящего собеседника было куда интереснее, чем копаться в описях, справках, каталогах... К вашим услугам был, кстати сказать, и не менее обширный читальный зал - вот где бы душа разгулялась!

Да, чего здесь только не было! Глаза жадно выхватывали с полок названия, сама тем временем внимательно прислушивалась к лекции архивариуса, вздумавшего провести для очередной посетительницы познавательно-образовательную экскурсию.

Путь в архивохранилище поначалу пролегал через самые кровавые и жестокие договоры: продать душу, красоту, лучшие годы жизни в обмен на... Здесь недостатка в вариантах не было. Обменивали на все что угодно, чаще всего - талант, славу, признание или любовь совершенно равнодушного к тебе человека...

Увлеченный библиотекарь с восторгом рассказывал о подобных соглашениях.

- Вы, конечно, помните бессмертную книгу Гете?

• О, разумеется, но есть у вас что-то более... необычное? Неожиданное? Нетривиальное? Из предмета договора, разумеется...
• Есть, конечно... - сотрудник выглядел несколько разочарованным: что вообще может быть круче истории о залоге души! Однако вслух своей досады не высказал: деликатный и утонченный, тихий и скромный, сосредоточенный исключительно на своих рабочих обязанностях, как все специалисты его профессии, он никогда не ставил людей в неудобное положение. Лишь молча провел посетительницу к следующему стеллажу. - Я знаю, что может Вас заинтересовать. Хотя, впрочем, Вы, возможно, как и все мы, уже слышали эту замечательную историю от Джеймса Крюса в детстве...
• Впервые слышу это имя... - удивление на лице было неподдельным: она действительно не знала ни этой книги, ни этого автора.
• Как же так? - настал черед удивляться старенькому архивариусу. Он смотрел на нее уже не с изумлением, скорее с жалостью. "Да было ли у Вас в таком случае вообще детство, милая леди!" - пронеслось вихрем в его мыслях не совсем лестное замечание. Вслух он, однако, снова не произнес ничего могущего обидеть посетителя. - Что же Вы в таком случае читали?
• "Энциклопедию профессора Фортрана", "Облако с крылечком", "Ведьмы и все прочие"... - она живо перечисляла названия, которые совершенно ни о чем не говорили седому мужчине, казалось всю жизнь проработавшему в стенах то ли библиотеки, то ли архива...
• М-да...

- Детская?.. - разочарованно протянула она. - Вы уверены, что во взрослом возрасте я останусь так же восхищена этой книжной историей, как и десятилетние ребятишки, только-только открывающие ее для себя?

• Фройляйн, я в этом даже не сомневаюсь!

• Смех? Кому и зачем нужно покупать его?
• Прочтете и узнаете. А хотя... намекну сейчас... Вот представьте себе такую картину: Вам идет навстречу человек, такой же, как и Вы, обычный, ничем не примечательный гражданин, за одним исключением - ему позарез нужна инъекция душевного тепла. Такое не продают в аптеках, и даже из-за рубежа привезти контрабандой не получится. А Вы знаете, что можете спасти чью-то жизнь или здоровье, для этого порою не нужно слишком многого, достаточно обыкновенной... улыбки, чтобы другой почувствовал, что он не одинок на свете со своей болью, что есть люди, которые ему рады и находят его привлекательным/хорошим/добрым... Вам бы не захотелось ему помочь?

  Смех - заливистый, от всего сердца, звонкий - исцеляет не только его владельца. Мы можем посмеяться над неудачами и смело пойти вперед навстречу новому. Мы можем подарить тепло улыбки прохожему или другу. Простые вещи порою самое бесценное, чем мы на самом деле обладаем... Вот только понимание этого приходит, как обычно, лишь с годами. Юный Тим, заключая свой судьбоносный договор, об этом тогда даже не догадывался, - при этих словах архивариус ловко раскрыл свиток-соглашение, по которому Тим Талер действительно обменял свой смех на способность выигрывать любые споры!

  Удивлению ее не было предела.

  - Это действительно самый странный и неожиданный договор, о которых мне когда-либо вообще приходилось слышать (тут она невзначай вспомнила свою дипломную работу, посвященную различным видам договорных документов...) Вы были правы...

• Очень рекомендую. Достойная прочтения книга наверняка надолго останется в Вашем сердце, особенно если будете читать внимательно (это у Вас, думаю, тоже отлично получается) и между строк. История, конечно, детская, которая на многое в жизни откроет глаза и взрослым. Мы совершенно не ценим простых вещей. Не деньги приносят истинное счастье, а любовь, дружба, призвание (найденное дело в жизни), здоровье свое и близких и, конечно, то самое умение посмеяться от души - от радости или над неудачами, которые не вечны...
• Так я выписываю Вам экземпляр? - осторожно и с надеждой спросил он, аккуратно возвращая свиток-соглашение на свое законное место.
• С удовольствием прочитаю, спасибо.

  Через неделю, возвращая уже книгу, она от всей души благодарила за такой неожиданный книжный совет. Как же здорово было вместе с героями этой чудесной книжечки окунуться в вихрь тех самых эмоций из ушедшего детства, оказаться в мире приключений, с невероятным напряжением следить за злоключениями несчастного мальчишки, который слишком рано познал весь смысл понятия "обездоленность", восхищаться его смекалкой и деловой сметкой - о, из мальчика точно вырастет классный бизнесмен! С нетерпением ожидать счастливой развязкой и радостно выдыхать, когда понимаешь, что добро все же вознаграждается, а зло наказывается...

Ну почему эта великолепная сказка так незаслуженно подзабыта сейчас? Мои племянники и их одноклассники знают и все сказки Линдгрен, и Чиполлино, и Мэри Поппинс, и Питера Пэна, и даже не всем встретившегося в детстве Мио, а о несчастном Тиме Талере, который попал в сети самого дьявола, даже и не слышали.

В детстве над этой сказкой я ревела больше, чем над любыми другими "жалостными историями". Сам автор говорит в предисловии: "Хотя в этой книге говорится про смех, смеяться в ней читателю придётся не слишком часто..." Представлять себе страдания ребёнка, который сам загнал себя в ловушку, было невыносимо. Много лет без смеха и даже единой улыбки, а ещё без друзей, без семьи и без возможности выговориться кому-либо. Остаются только деньги... А что деньги? Деньги только портят людей. "Улыбку можно заменить чаевыми" — говорит барон Треч, но Тим Талер спрашивает: "Зачем же мы тогда купили у меня улыбку?" "Дрянное королевство, которое он (Талер) должен унаследовать". Именно так. Ничего хорошего деньги в этой книжке не приносят.

Очень понравился момент, когда Талер понял, что плач выглядит та же, как и смех. А самый жестокий момент — когда он на полчаса смог вернуть обратно свою улыбку. Непонятно, как он после этого не забился в истерике, это должно быть невыносимо. Удивило, что Талер очень редко пользовался своим приобретённым волшебным свойством выигрывать любое пари, уверена, что если бы он пользовался им чаще, то и догадался бы сам и гораздо быстрее, как можно вернуть свой смех. В общем-то, решение, пусть и такое изящное, лежало на поверхности, странно, что Треч его не предусмотрел.

Образ барона, безусловно, прекрасен. Дьявол, Чёрт, но не с рогами и копытами, а обычный человек среди нас, который творит ужаснейшие вещи, в общем-то, не так часто прибегая к чёрной магии. В конце его даже становится жалко, ничего-то у него нет, кроме бабла. Может быть, если у него не было бы такого неприятного лица, то он и не занимался бы хотя бы частью своих гнусных делишек.

В итоге, меня смутили всего несколько моментов. Первый: почему отец жил с этой глупой мачехой, если, как понял его Тим, он её сразу раскусил? Второй: обязательно ли в детскую книгу вводить все эти скучные операции с акциями, которые, например, и сейчас меня вгоняют в сон? Третий: а зачем Тим Талер в самом финале книжки взял себе псевдоним, которым пользовался один из прислужников Треча — демон Бегемот?

Хорошая детская сказка, обязательно вспомните её, когда будете рекомендовать своим детям книги для чтения. А то вспоминают об этой книжке так редко, что можно и совсем упустить её из виду.

Жизнь Тима Талера совсем не похожа на сказку. Его мать умерла, когда мальчику было всего три года, денег в семье никогда не хватало. Нужда заставила отца и сына переехать из светлой комнаты с видами на городской сад в узкий переулок, где стояла единственная в городе мельница. Но даже постоянное чувство голода, отсутствие пригодного для жилья дома и неимение приличной одежды не могли испортить добродушный нрав мальчика, и в квартале часто раздавался его тоненький, заливистый, захлебывающийся смех.

Вскоре у Тима появилась недобрая мачеха и эгоистичный, избалованный сводный брат Эрвин. Теперь заливистый смех раздавался в доме лишь тогда, когда там бывал отец, хотя работа на стройке отнимала львиную часть его времени. И лишь в воскресенье, когда у отца был выходной, они могли провести время вдвоём с сыном. Тим обожал эти воскресенья: они оправлялись на ипподром. И даже если мальчика не интересовали ни скачки ни выигрыш, он просто наслаждался временем, проведённым вместе. Ведь Тим пока не знал, что вскоре отец внезапно погибнет на стройке.

На ипподроме, куда Тим забрёл, скорее, по привычке, чем по наитию, судьба свела его с незнакомцем в клетчатом, представишимся бароном Трёчем. Он помог мальчику получить внушительный выигрыш, а затем и вовсе предложил невероятную сделку: смех Тима в обмен на способность выигрывать любое пари. Условие лишь одно: никому нельзя рассказывать о сделке, ведь тогда он не только потеряет способность выигрывать споры, но и навсегда лишится возможности вернуть свой смех. Решив, что смеяться теперь всё равно нет причины, а деньги нужны, Тим согласился.

Легко предположить, что очень скоро он об этом пожалел. Ведь сказки всегда учат нас, что не в материальных ценностях счастье. Да, с деньгами жить проще, но они не заменят живого человеческого участия, ласкового слова или естественной беззаботности. Тиму предстоит побывать во многих странах и увидеть много нового, но всё это оставит его равнодушным. Лишь появление в его жизни верных друзей даст ему надежду вернуть свою прежнюю жизнь и свой потерянный смех.

В детстве я не читала книг о Питере Пэне и интереса к ним не испытывала. Я помню свои детские читательские впечатления, они были в чём-то более яркими, чем сейчас, но есть в этом и обратная сторона: я могла сразу забросить книгу, так и не вникнув в её сюжет. Думаю, что с "Питером Пэном" так и случилось бы. Самым важным в литературе для меня, ребёнка, было прощупать в книге что-то чарующее и таинственное. Тайна могла заключаться даже во внешнем виде книге. А вот в истории "Питера Пэна" я обнаружила даже сейчас только возмутительную глупость.
Прочитав треть книги, я хотела её забросить и продолжала читать лишь из упрямства. Очень раздражал язык автора, утрированно смешные моменты в духе "а вот тут надо посмеяться" (такие, которые ассоциируются с банановой кожурой и закадровым смехом) и больше всего - неуместный абсурд, который ещё и преподносится так, будто это в порядке вещей. Я говорю, например, про няню-собаку, о которой на протяжении всей книги говорится так, словно это совершенно нормально, что собака является няней, купает детей, говорит с ними и т.д. Или про тех детей, которые выпадают из колясок, а их няни этого не замечают и возвращаются домой без них. Раздражает, да, но позже я поняла, что на самом деле всё это органично вписывается в общий замысел книги.
На второй трети повествования мне стало спокойнее: сюжет приобрёл какую-то логику и перестал так сильно раздражать. Немного бросалось в глаза то, что на Острове Венди сразу же начала играть роль мамы для всех потерянных мальчиков; пока они развлекались и попадали в разные переделки, она целыми днями готовила, убирала дом, штопала и стирала бельё, укладывала их спать - хотя она практически их ровесница и в общем-то тоже ещё ребёнок. Серьёзно, это выглядит отвратительно, даже если принимать во внимание, что роман был написан в начале ХХ века. И самое неприятное, что Венди это как будто нравилось (скорее, она принимала это как должное), а начав играть роль мамы, она сразу стала эдакой сварливой мамашей. Странно, что в её голове заложено именно такое представление о поведении матери. Питер Пэн в этой "семье" стал тираном-отцом, выдумывающим абсурдные правила для "детей" и постоянно их шпыняющим. Тоже приятного мало.
Во время чтения последней трети книги я поняла, что "Питер Пэн" - это не просто глупая сказка для детей, но она имеет скрытые смыслы, которые могут быть понятны только взрослому читателю. Я расскажу о том, что необычного я увидела в этом сюжете, но я не претендую на то, что наверняка поняла замысел автора.
Пожалуй, это трагическая история о взрослении и времени в целом, о жизни и смерти, о поведенческих паттернах, закреплённых в обществе, о социальной несправедливости. Такие вопросы, как принятое в обществе поведение и социальное положение, лежат на поверхности: об этом нам говорят как будто заколдованные взрослые - одни заперты в рамках своей роли матери семейства, другие обдумывают каждое своё действие до мелочей, боясь осуждения общества. Дети с малых лет знают, что их ждёт либо материнство, либо служба в каком-нибудь скучном бюро. Самый ужасный страх - "а что другие обо мне подумают, если я поступлю не так?". Поэтому на такие поступки способны дети и только в Neverland, то есть нигде. Нигде нельзя себя вести так, как хочется, потому что это не принято. В книге на самом деле много скрытой и откровенной иронии над этими установками.
Другой важный вопрос, который затрагивается в "Питере Пэне" - это социальная несправедливость, невозможность одних детей расти в семье, в то время как другая семья "пресыщена" ими. Хороший пример - сцена, где мистер и миссис Дарлинг выясняют, стоит ли им оставлять себе детей. Мальчики с Neverland - это дети, оставшиеся без родителей, живущие в фантазийном мире, потому что реальный мир слишком ужасен. Все они помнят своих матерей, скучают по ним и мечтают снова оказаться в семье. Кроме Питера Пэна. На мой взгляд, Питер Пэн - это мёртвый ребёнок, вероятно, умерший при рождении. Он не помнит свою семью, навеки остаётся ребёнком, не может да и не хочет покидать Остров. Так что я думаю, что он олицетворяет детей, умерших при рождении, которые вообще не имеют семьи и навсегда остаются в таком "метафизическом", каком-то потустороннем пространстве.
Почему мне пришла в голову именно такая мысль - потому что в романе очевидно возникает тема смерти, на примере капитана Крюка, за которым ползает крокодилица, проглотившая будильник. По тиканью будильника Крюк узнаёт, что она приближается, и паникует, потому что она охотится именно за ним. Я всё думала: ну что мешает ему убить крокодилицу? Пока, наконец, не поняла, что это ведь аллюзия на его собственную смертность: Крюк не может убить крокодилицу, потому что никакая это не крокодилица, а течение его собственной жизни, тиканьем напоминающее о неизбежном её конце. Примечательно, что именно Питер Пэн способен победить капитана, тут уже и автор открыто заявляет: не Питер Пэн, а сама юность одержала над ним победу. Вообще, капитан Крюк - самый симпатичный мне персонаж. Его постоянная рефлексия о школьных временах в закрытой английской школе, об уставе этой школы, о том, что такое настоящая интеллигентность и вежливость, нашли во мне отклик.
Так что "Питер Пэн" не так прост, как кажется. Хотя, возможно, я просто пыталась найти в нём хоть что-то, достойное размышления и внимания взрослого читателя.

P.S: сейчас прочитала о создании персонажа Питера Пэна и выяснила, что действительно: моя странная мысль о том, что это мёртвый мальчик, имеет основания.

Как же часто встречаешь взрослых которые не хотят взрослеть и детей которые слишком рано стали взрослыми. Золотой средины придерживаться крайне сложно. А идеальным был бы вариант повзрослеть тогда когда по возрасту становишься взрослым, но при этом не терять частичку детства у себя в душе, не забывать, что в каждом из нас живет ребенок. Иногда полезно выпускать его на волю, давать ему пошалить.

Питер Пэн еще тот ребенок и хулиган, ему самому не просто уже быть в этом образе (по моим ощущениям), но он не умеет иначе. Другие детки, которые путешествовали на его остров кажутся более осознанными и взрослыми, хотя с большой охотой присоединяются к игре. Вся сказка пропитана волшебством, как и должно быть в сказке. Есть над чем подумать и что поведать детям.

Очаровательная история о детях и для детей. Она полна волшебства, приключений. В ней собрано столько искушений для маленьких девочек и мальчиков. Вместе с главными героями мы побывали на прекрасном острове мечты, на котором обитают волшебные феи, красавицы русалки, гордые и ловкие индейцы, дикие звери и конечно же пираты.
Но чудеса в этой книжке не только на острове мечты, но и в обычной жизни. Чего только стоит няня детей - огромная, черная собака водолаз.  И ведь она прекрасно справляется со своими обязанностями и носит чепец.
Герои у автора получились очень живыми, они как и все мы в жизни не идеальны, но при этом полны очарования и вызывают понимание и сочувствие.
Питер Пен конечно тот ещё вредина и разгильдяй (это надо же было потерять рябят и Венди во время полёта). Но  тем не менее к нему проникаешься настоящим восхищением, как к самому настоящему полководцу, сумевшему выиграть сражение и не потерять своих ребят.
Больше всего в этой истории жаль собаку-няню Нэну! Она хоть и дожила до глубокой старости, но всё равно это ничтожно мало, и дочь Венди уже воспитывала обычная няня.
Рекомендую к прочтению всем взрослым, которые хотят вернуться хоть и не на долго в волшебный мир детства . Ну и конечно детям, пусть родители прочтут эту книжку самым маленьким.

Закидывайте меня помидорами, но за время чтения в моей голове была только одна мысль: "Что за фигню я читаю?!"
Я ни разу не смотрела ни одного мультфильма про Питера Пэна и не читала сказки, но как герой он был мне интересен в других произведениях. Я до сих пор хочу прочитать Кристина Генри - Потерянный мальчишка. Подлинная история капитана Крюка и Джеральд Бром - Похититель детей , но зачем-то решила ознакомиться сначала с оригиналом. Ой как зря...

Я понимаю, что есть такой жанр, как абсурд, и "Алиса в стране чудес" один из представителей жанра. Но сравнивать две эти сказки, все равно, что Стивена Кинга с колбасой, вот серьезно... В Питере Пэне нет никакого нормального сюжета, у героев нет никакой логики. Я понимаю, что они дети, но вести себя настолько беспечно... У них что, мозгов нет?

Да, я знаю, что книга написана в начале 20 века, и сейчас не воспринимается должным образом. И скорее всего, все поклонники книги полюбили ее именно в детстве, из-за книг с красивыми иллюстрациями или интересных мультфильмов, но блин, я не могу понять ее! Это скучная, однообразная, хвастливая, эгоистичная история! За что ее любить?

С самого начала автор решает показать, что все главные герои - странные. В няньках у них собака, во время беременности они считают - смогут ли прокормить детей на несколько центов. Блин, как у таких взрослых могли родиться нормальные дети? Да никак... Фея, пытающаяся убить Венди; дети, которые выпали из колясок и их никто не хватился, пытающиеся убить пиратов. Пираты, пытающиеся убить детей; краснокожие, пытающиеся убить пиратов; крокодил, пытающийся убить Крюка... Мне продолжать?

Я не представляю, как эту книгу можно давать детям.

Первая фраза, ставшая не менее канонической, чем "В норе, глубоко под землей...". Сколько было постановок, интерпретаций и экранизаций этой истории. А - сколько трактовок. И кто же он - этот мальчишка, который не пожелал взрослеть?
Я и так хотела читать "Питера Пэна" - но случай свел нас пораньше. Уж слишком много перепевок и интерпретаций у этой истории - а я всегда люблю обращаться к первоисточнику. Повесть исполнена в интересном ключе - это такая вполне классическая сказка, даже назидательная, в которой создается ощущение, что - автор стоит рядом и рассказывает тебе историю. Особенно - после пассажа:

Первое, что я хотела понять - откуда есть пошла история про Питера Пэна. В мультфильме - ее всегда рассказывали в семье, и все дети (а также их мама) давно не сомневались в его существовании. В принципе - в повести то же самое. Есть осторожный пассаж - что мама когда-то рассказывала историю, которую ей рассказывали. Но - видимо, мир себя не помнил без Питера Пэна.
Нетинебудет/Небывалия/Неверландия, куда Питер забирает детей семьи Дарлингов - эта такая квинтэссенция приключений, о которых грезят мальчишки. Пираты, индейцы, русалки, выслеживания и битвы на саблях. Сюжет сильно пересказывать не буду - это такое классическое сказочное приключение. Есть всего несколько эпизодов, которые я не знала и не видела. Например, как потерянные мальчишки строили дом вокруг упавшей Венди. Или как в Небывалии узнавали время - Питер искал крокодила, который проглотил часы, и дожидался, когда эти часы начнут бить. А хочу обсудить пару моментов.
Во-первых, конечно, много ведется, кто же он такой - Питер Пэн. Он явно уже не человек - он летает, а то, что он воображает - претворяется в жизнь. Есть пару эпизодов и пассажей, что потерянные мальчишки едят реальную еду только тогда, когда ее вообразит Питер. Этим он и отличается от своей "шайки". Некоторые уверены, что он - представитель волшебного народца, фейри или эльф. Очень похоже - по всему происходящему, его поведению, его даже иногда изображают с острыми ушками. Но есть рассказ Джеймс Барри - Питер Пэн в Кенсингтонском саду , который утверждает, что Питер все же когда-то был человеком, ребенком, а потом - сбежал и добился расположения фей.
Изрядно меня удивил реальный возраст Питера (до того, как он перестал взрослеть). Обычно его показывают в диапазоне 10-12 лет. Интересный возраст, когда девочки уже становятся кокетками - и Динь-Динь часто соперничает с Венди за внимание Питера (да еще (в мульте, например) Тигровая Лилия там всплывает). А мальчишки - еще мальчишки, играют и резвятся и немного не понимают всего этого - женского... Гарри Поттеру, как мы помним, в начале 11 лет. Я и хотела осенью устроить марафон героических мальчишек и отправить Питера в компанию к Тарену из Ллойд Александер - Хроники Придайна. Книга 1. Книга Трех и Артуру из Теренс Х. Уайт - Меч в камне . А ему... семь лет - и у него вечные молочные зубы... Неожиданно это было - куда-то Динь не туда решила подкатывать. Конечно, поэтому Питеру и хочется играть, драться и если и делать что-то, то - понарошку.
И - момент, который я не понимала никогда. Как не понимала его потом у Емца в "Школе ныряльщиков". Это - война взрослых с детьми. Для детей - это понарошку, они играют и дурачатся. Но - пираты и их капитан Джеймс Крюк? Понятно, что пираты - не очень умные и не очень трезвые. И они нужны в Небывалии - как добру всегда нужно зло, чтобы было, чем заняться. Но - зачем воевать и крошить детей, даже если - слов они особо не понимают? В книге интересно написано, что Крюка - бесит. Бесит, что этот сосунок носится вокруг, кривляется и кукарекает. Бесит все, что Питер олицетворяет - юность, радость, приключения. Поэтому - надо пару раз полоснуть его крюком...
Такое у меня получилось чтение. Что-то я стала забывать, что такое - каноничная детская волшебная сказка. Даже не знаю, кому посоветовать - детям. В том числе и таким, которые только прикидываются взрослыми. И - что-то книга ответов как-то не дала. Кто же он на самом деле - фэйри или человек?)

На странице книги в ЛЛ указано, что она предназначена для детей 10-12 лет. Я что-то сомневаюсь, что в 10 лет ребенок в состоянии понять, что такое серьезный международный бизнес, как работают с акциями и ценными бумагами, почему выгоднее продавать маргарин, а не масло или в чем тонкость обмана с помощью упаковок продукции, ну и прочие вещи. Они даже не всегда объясняются в книге, просто взрослому человеку это и так понятно, а вот ребенку.. ну возможно конечно, но чтобы вот всем-всем в эти годы.. все равно сомневаюсь. Мне в 10 лет такое было неинтересно. В 10-12 лет больше подошел бы какой-нибудь усеченный вариант (а может быть он и есть) где поменьше бизнеса и побольше приключений. И в конце более конкретизированный вывод, что мораль сей сказки…))

Мне в основном понравилось, но показалось несколько затянутым. Джеймс Крюс описывает жизнь Тима Талера на протяжении нескольких лет. Немного детство и подробнее период с 10 до 16 лет.
Впервые мы его встречаем еще малышом, рядом с любящими родителями. А вот после смерти мамы (что случается в 80% подобных книг) у Тима появляется мачеха и сводный брат. Ну и как обычно – мачеха глупая и скупая на доброту женщина, братец так вообще жестокий поросенок, который сам все разбрасывает и портит, а сваливает на Тима. Отца нет дома с утра до поздней ночи, конечно мальчику приходится несладко, он не имеет рядом с собой целыми месяцами ни одного доброго человека. А когда пошел в школу, то особо ничего не изменилось. Учителя не оказались внимательными и не рассмотрели в парне умного и перспективного ученика, там логика была простая – нет домашнего задания, значит лентяй. То что дома задания ему просто некогда выполнять, да и негде никто так и не узнал. Единственная отрада в жизни Тима короткие выходные, которые можно проводить с отцом, только в эти дни на его лице можно увидеть улыбку и радость в глазах. На звонкий смех Тима оглядываются люди и невольно улыбаются, настолько заразительно у него это получалось.

Естественно денег в семье мало. Этим автор нас подводит к тому, что случится позже. После трагической гибели отца жизнь Тима стала еще хуже, теперь ему даже нельзя было мечтать о ближайших выходных, которые можно провести с отцом. Жизнь серая и унылая. Он в собственном доме выполняет роль слуги мачехи и «братца». Именно в этот тоскливый период времени (а Тиму стукнуло уже 10 лет) с ним и происходит невероятное. Как-то раз таинственный незнакомец - некий барон Трёч (позже нам ткнут носом в его имя, которое в перевернутом виде читается как Чёрт:)) - предлагает ему сделку: Тим отдаёт барону свой смех, а взамен получает дар выигрывать любое, пусть даже самое невероятное пари. В 10 лет у несчастного мальчика быстро складывается пазл, что с деньгами ему будет жить гораздо проще, а от смеха то какой толк?! Он с радостью соглашается. Заполучив себе новый талант, Тим начал посещать скачки, именно на скачки водил его отец, ну и конечно с новым талантом постоянно выигрывать – все лошади на которых ставит Тим приходят к финишу первыми. Только счастья в жизни Тима как не было так и нет. К тому же оказывается его смех не просто бесполезная вещь, он становится нужен Тиму. От мальчика без смеха, а значит и без улыбки с постоянно угрюмым лицом начали отворачиваться люди. Тим жаждет вернуть свой смех, но не знает как это сделать.

И вот дальше пошло повествование о приключениях Тима и о его стремлении вернуть свой смех. Он находит друзей и они помогут ему это сделать, а попутно Тим оказывается то помощником стюарда на корабле, то наследником барона Тренча. Идут годы, а как вернуть смех Тим не придумал. И вот пока он был этим самым наследником, примерно 2/3 книги нам рассказывали не только о мерзких делах барона в попытках нажиться на людях, но и о его характере и о том, зачем ему нужен был смех. Ведь смех – это внутренняя свобода. Хорошее описание, но не совсем для детей. Очень много всего о бизнесе, о бизнес партнерах, даже о революции в Африке, которую спонсировал один из партнеров Черча.
Тим даже совершил кругосветное путешествие, конечно не потому что очень этого хотел, а потому что барон боялся что на него будут влиять его друзья и всячески изолировал его от них. Вобщем такое мое мнение. Кончится ясно дело все хорошо. С делишками барона не будет покончено, но смех Тим вернет и будут он и его друзья жить не в бедности (хорошо хоть тут не было этой глупости), а вполне в достатке, заниматься тем, что каждому по душе. Кто-то станет водить катера и пароходы, кто-то будет стюардом, а кто-то владельцем кукольного театра))
Ну а мораль тут такова – догадайся братец сам, по ходу книги на нее намекают, но конкретно не говорят, такая у автора задумка. Он пишет, что счастье не в деньгах, а в хороших друзьях, которые тебя уважают, как и ты их, в деле твоей жизни, в честности и благородстве. И всё такое.. В свободе внутренней вобщем)) Тим понял это в 16 лет, а во сколько поймет это каждый из нас тут уж как кому повезет.
Я не читала в детстве эту книгу и не смотрела экранизацию, по неизвестной мне причине.. наверно так сложились обстоятельства, но сейчас задумалась, кто-то из нас ценит свой смех? Меряется ли эта цена деньгами? Кажется и правда ну не буду я смеяться подумаешь.. но нет, лучше смех здорового человека, чем наличие денег у нездорового и я не про здоровье тела, а про здоровье духа)) Продать смех – это практически тоже самое, что продать душу дьяволу.

Вот и ещё одна детская классика пополнила мою полку прочитанного. А ведь ранее я до этой сказки не добиралась. Только смотрела диснеевский мультфильм и еще фильм с Робином Уильямсом в роли выросшего Пэна. А теперь со спокойной совестью могу взяться и за ретеллинг сказки)
Но мне ещё и повезло найти издание с чудесными иллюстрациями. Они такие волшебные, необычные, динамичные. И они тоже сыграли роль в оценке книги, хотя и сама сказка мне понравилась. Но всё же были и недочеты - многовато жестокостей, убийств. Впрочем они являются скорее моим внутренним неприятием подобной темы в детской книге, чем мнением, что подобного в детской литературе быть не должно.
В остальном мне понравилось построение фраз и сюжета, то что автор иногда обращается к читателям и его фантазия. Думаю с сюжетом вкратце знакомы и те, кто сказку не читал, как была знакома я, так что неожиданностей по содержанию книги не было, только удовольствие от мастерства автора и переводчика.