
Ваша оценкаРецензии
adrasteya28 марта 2015 г.Читать далееДолжна сказать - этот короткий рассказ понравился мне ничуть не меньше, чем "Пещера", которую я прочитала буквально перед ним.
Аллегория на практически всю нашу современную жизнь весьма очевидна, но тем не менее интересна. И я рада, что эта история так и осталась рассказом. Была бы она чуть длиннее - было бы совсем не то.
Итак, это история о том, как два молодых ученых придумали способ управлять животными и сделали из захудалого зоопарка - прибыльное и оригинальное заведение.
Замечательная идея, хорошо прописанные характеры персонажей и животных...
Единственный минус - несколько слабоватый конец рассказа. Да, история вроде бы логически завершена, но осталось какое-то чувство неудовлетворенности.
В общем, небольшое, довольно интересное произведение. В принципе, прочитать все же советую.12 понравилось
168
RittaStashek6 сентября 2021 г.Читать далееМне вообще всегда казалось, что творческий тандем Дяченко стоит как-то в стороне от большей части современной русскоязычной фантастики. К научной они не имеют вовсе никакого отношения, что там от науки? К социальной - вроде бы да, а в то же время внутренне сопротивляешься тому, чтобы отнести то, что они делают, к данному направлению.
Наверное, стоит назвать их фантастику мягкой, гуманитарной. Очень тут много о человеке, о морали, о границах допустимого и даже о любви... А ещё - их фантастика, кажется, максимально приближена к классике. Это какая-то гоголевская, булгаковская фантастика, то есть такая, где фантастическое допущение - ну это совсем условный прием, прозрачный, который даже не прикидывается чем-то, что можно воплотить технически.
Яркий пример этого роман "Армагед-дом", основная идея которого настолько дика, что поверить в неё можно лишь если ты заядлый поклонник жанра.
Повесть "Зоопарк" не так сложна, но очень характерна для авторов. Хочется назвать её простым хорошо написанным текстом. Прекрасный русский язык, яркие типажи, замечательная небанальная концовка и при всем том очень средний сюжет. Идея - выпускники биофака научились управлять поведением животных. На потребу публики. Все.
А из этой идеи вытаскивается рассказ о том, что такое массовый зритель и массовая культура. 2003 - это ведь, кажется, год, когда набирали популярность шоу типа "За стеклом", перевернувшие представления о дозволенном на телеэкране. И эта повесть - явная реакция на события такого плана, на стремительно деградирующую программу телевидения, на потакание самым низменным, действительно низменным вкусам публики. В итоге зоопарком становится толпа, беснующаяся у вольеров, а вовсе не звери.
Повесть уже старая, но выглядит остро актуальной и сегодня. И, наверное, будет такой всегда.
Каждому из нас предстоит сделать свой выбор.
P. S. А ведь, если вдуматься, концовка страшно идеалистична. Ну на что будут кормить спасенных зверей бывшие сотрудники?..
В общем, есть тут над чем подумать.9 понравилось
401
Katerinkina29 августа 2014 г.Птичку жалко...Читать далееКак сделать из захолустного зоопарка преуспевающий и приносящий баснословный доход? Чем заманить посетителей, что показать им такого, чего они не видели? Простой дрессировкой уже никого не удивишь... А что если звери начнут вести себя, как люди? Плести интриги, коварно расправляться с соперниками, устраивать сцены, достойные самых мыльных опер? На какое-то время это поможет. Но что придумать дальше? И когда нужно остановиться, пока не произошло непоправимое?
Небольшая повесть - забавное аллегорическое изображение реалити-шоу и их создателей. Финал недожали, чем часто грешат Дяченко, но основная часть, как обычно, на высоте.
3 понравилось
86