Особое мнение

Вах-вах-вах, какой крутой рассказ я прочла! И не важно, что пять лет назад я смотрела экранизацию и тогда был свой "вах-вах-вах")
Совершенно уникальная идея допреступности, радикально меняющая принципы работы криминалистов и полиции. Мутанты-ясновидцы предсказывают будущие преступления. И вот потенциальный злодей задержан до того, как успел совершить свое злодеяние. Гениально же!
Филип Дик - мастер динамичного, запутанного сюжета. И, как всегда, затрагивает вопросы "Как отличить правду от лжи? Где белое, а где черное? Что хорошо, что плохо?". Причем ответы на них так филигранно вплетены в общую нить, что местами задыхаешься от восторга. И пусть логика кое-где хромает, я готова закрыть на это глаза и поставить твердую пятерку.

Всегда думал, что Филип Дик почти наш современник. Прочитал "Особой мнение" и несколько рассказов и понял: нет, он один из тех, кто мрачными и убедительными картинками предотвратил атомную войну. (Ну или значительно её отсрочил.)
И кроме того, он ещё бог знает когда одним из первых сформулировал вопросы, которые ещё только начинают становиться актуальными сегодня. Ряд таких вопросов Филип Дик рассматривает и в этом довольно длинном рассказе (или это довольно короткая повесть? бог знает). Все идеи автор сконцентрировал в начале и в конце. Среди них есть, например, такие:
• Допустимо ли в некоторых случаях наказать человека из-за серьёзного, но бездоказательного подозрения в планируемом преступлении?
• Что важнее: долг человека перед обществом или его личное благо? свобода или безопасность? безопасность или справедливость?
• Что происходит с обществом, которое во всём полностью полагается на власть?
Конечно, за прошедшие десятилетия все эти вопросы были многократно всесторонне исследованы. Некоторые из них не имеют определённого решения. Так или иначе, ещё раз вспомнить о них никому не вредно.

А середину текста автор отвёл запутанной интриге. Тот, кому абстрактные идеи не особенно интересны, сможет внимательно следить, кто на кого работает, кто кого предаёт и кто кому помогает, чтобы потом предать. Видимо, Филип Дик предварительно всё тщательно продумал... Я запутался в этих хитросплетениях довольно скоро. Без рисования таблиц и диаграмм в этом не разберёшься.
Ни в коем случае не скажу, что эта часть лишняя. Она создаёт ясный моральный портрет полицейского государства после атомной войны. Участниками той войны Филип Дик назначил Британию и Китай. Видимо, такой конфликт казался ему абсолютно невозможным. Это он не видел новостей сегодняшних...

Ну и те несколько рассказов, что лежали в том файле рядом, были примерно о том же.
Много такого я не выдерживаю, но когда-нибудь, вероятно, ещё почитаю.

Рассказы Филипа Дика круты. Почти каждый из них хочется увидеть в дополненном, обогащенном виде в форме романа. Много классных идей, интересные "вот это повороты", незатянутые и довольно драйвовые боевиковые вставки. Неудивительно, что его произведения так полюбились труженикам киноиндустрии.
Но иногда, на мой взгляд, он становится слишком сумбурным. Например, в рассказе "Особое мнение".

В описываемом автором мире разработана и успешна введена в работу система допреступности. Преступления заранее предсказываются особыми группами людей, имеющих к этому дар, и преступники ловятся еще до того, как успевают совершить злодеяние.
В какой-то момент наш главный герой - комиссар Андерсон, отец этой самой "допреступности" видит свое имя в ноиспеченном списке будущих убийц. И сюжет начинает закручиваться.

История сама по себе очень интересная и достойная прочтения. В ней заложено много интересных мыслей. Но, к сожалению, Дик их не докручивает, не раскрывает, не дает своей авторской оценки. События происходят слишком быстро и сумбурно, нет возможности от них продохнуть. И от этого рассказ сильно теряет.
Я думаю, главная проблема данного рассказа в том, что это рассказ.

Мой интерес к этому произведению Филипа Дика долгое время был обусловлен фильмом "Особое мнение" Стивена Спилберга. После прочтения могу сделать вывод, что этот рассказ лишь в общих чертах сходен с одноименным фильмом. Система допреступности, имена героев, мутанты-провидцы, пожалуй, все. Мне больше понравился фильм, он более захватывающий, эмоциональный и головоломный, хотя в рассказе, безусловно присутствует особое очарование тайны.
Главным героем является комиссар полиции (т.е. агенства допреступности), а также основатель этой теории допреступности, человек предпенсионного возраста Андертон. Рассказ начинается знакомством Андертона с его новым коллегой Уитвером, которого он сразу заподозрил в желании занять его место. И тут еще и карточка о грядущем преступлении, в которой преступником значится сам Андертон, а вот жертвой - совершенно неизвестный для него человек. Побег, драки, всесторонний анализ карточек дают возможность главному герою принять единственно верное судьбоносное решение, судьбоносное не только для него, но и для всей системы.

В этой повести Филип Дик рисует для нас идеальное будущее: организованная преступность отжила своё, мелкие преступления так же практически не совершаются, а убийств уже более пяти лет не случалось. А всё благодаря системе допреступности, которая вот уже тридцать лет служит на благо общества.
Комиссар Андертон смог использовать людей, способных предсказывать будущее для предотвращения преступлений. Но, если будущее – это бесконечное множество вероятностей, то кто может поручиться, что предсказан именно тот вариант, который исполнится? А следовательно, большой процент осужденных могли и вовсе не совершить вменяемого им преступления... Но комиссар все тридцать лет не позволял себе даже задуматься об этом. И карма его настигла!
Как всегда, книга произвела на меня огромное впечатление. Пусть это и рассказ на час чтения, но он содержит отличную идею, качественное её раскрытие, поднимает ряд философских вопросов и заставляет воображение поднапрячься, чтобы попробовать предугадать финал или визуализировать картину, которую рисует автор. Одноименный фильм я уже слишком смутно помню, но одно точно – в нём на много больше экшена и боевика, а рассказ держит именно сюжетом, за счёт чего он мне полюбился на много больше.

О, как же сильно отличается первоисточник от экранизации. И в лучшую сторону! В детстве я очень любила фильм с Томом Крузом — тогда он казался приятно мрачным, умеренно запутанным и ооочень крутым.
Сейчас, по прочтении, я понимаю, что фильм действительно хорош, как стандартный околокиберпанковый детектив.
Но вот повесть... Она великолепна, она искрится тончайшими намеками, великолепными задумками и чертовски интересным видением будущего. Сама по себе система допреступности воистину гениальна, и что мне чертовски понравилось — она все же безошибочна, ибо случай Андертона по-настоящему уникален, невозможен для повторения в любых других условиях.
И с этим юному, горящему энтузиазмом Эду придется прожить весь остаток своей карьеры. С пониманием, что однажды, возможно, и ему придется сделать чертовски сложный выбор.

Что может быть лучше полиции, которая ловит преступников настолько быстро,что не позволяет им совершать злодеяния повторно? Только полиция, которая ловит преступников до совершения ими преступления. Именно так и устроена система правопорядка в будущем, где Джон Андертон посредством троих ясновидцев, предсказывающих будущее, сумел создать систему допреступления, которая позволила свести уровень преступности до минимума. Всё работает предельно просто: если хоть один из ясновидцев увидел, что в будущем какой-либо человек станет убийцей, то его тут же арестовывают, не дав предсказанному сбыться. Однако, всё изменилось в момент, когда этим человеком суждено быть стать самому Джону. И всё это в самый неподходящий момент: накануне появляется кандидат на его должность, жаждущий тебя сместить, а ещё и жена с ним флиртует.
Что это: судьба или заговор? Что делать: сдаваться или бежать?
Могло ли его детище, дело всей его жизни сработать против него? Или кто-то посредством его же изобретения пытается манипулировать им и всем общественным мнением?
Ответы на эти и многие другие вопросы главному герою придётся искать и выяснять, параллельно сомневаясь во всём вокруг, и всё это происходит в лучших традициях Дика.