
Ваша оценкаРецензии
M_E21 апреля 2013 г.Очень концентрированное емкое сравнение фашизма и социализма (и французские революции упомянуты в сравнении тоже). И очень грамотный анализ, как и почему и то и другое случилось. Даже цитату не выдернешь - надо цитировать всю книгу целиком.
Читать, если интересно "почему". Но лучше после Солоневича "Россия в концлагере"10475
Born_to30 октября 2024 г.Читать далееОзнакомиться с книгой рекомендовал Михаил Веллер, "чтобы понять что такое на самом социализм". Прослушал фоном в аудиоформате. Было интересно. Солоневич производит впечатление весьма эрудированного человека, в своём труде он проводит исторические параллели, описывает политическую ситуацию тех времён, дает характеристику социализму как явлению, приводя в пример страны "с победившим социализмом"(оказывается, их было не так уж и мало), и примеры из своей жизни(наглядно показывая всю несостоятельность и нежизнеспособность планировок с уравниловками), ссылается на труды современников и цитирует других "критиков социализма".
Рекомендуется к ознакомлению всем тем кто ещё не определился в своём отношении к социализму или СССР.3100
NadezdaMorozova21 января 2018 г.Читать далееНесомненно, книга пронизана авторской болью за поруганную страну, за личные потери, за Соловки. Однако Ивана Лукьяновича нельзя назвать человеком, не любящим Россию. Как раз наоборот: каждое слово - это боль за миллионы погибших, сгинувших в адском огне революций. Автор разбирает общие особенности всех революционных поползновений изменить мир (Франция, Германия, Италия, Россия), осчастливить человечество и приходит к неутешительному выводу о губительности и бесперспективности идей социализма, кем бы они ни провозглашались. А в победе Февраля и Октября И.Солоневич считает виноватыми интеллигентские круги, разжигавшие пожар с середины 19 века. 90% населения России, на взгляд автора, не приняли эту революции, а у власти оказались подонки и сволочи. Именно о такой диктатуре и рассуждает Солоневич.
3838