The Doors of Perception

В романе Олдоса Хаксли О дивный новый мир люди употребляют чудодейственный наркотик который не приводит к привыканию, не имеет побочных действий и абсолютно безвреден для человека. Я все думала, что же это может быть, но прочитав эссе "Двери восприятия" сразу сообразила, видимо автор мог предположить в качестве такого наркотического вещества мескалин.

Автор проводит эксперимент и описывает его в данном произведении, он употребляет мескалин и описывает свои ощущения и виденье мира под воздействием наркотика. С одной стороны это достаточно интересно, а если учесть, что эксперимент проводился совсем в другое время, где еще не было известно о многих недостатках наркотических веществ и их могли спокойно изготовлять и распространять (относительно спокойно), то становиться не так неприятно от того как проводился эксперимент.

Размышления автора о зависимостях людей, о алкоголе, никотине и других наркотических веществах заставляет задуматься и он очень прав в том, что люди всегда искали и до сих пор ищут способы получения удовольствия. Но вот считать ЛСД альтернативой другим зависимостям я бы не стала. Если уж на то пошло, то лучше спорт, путешествия и книжная зависимость, а вообще лучше учить свой организм получать удовольствие от разных вещей, а не веществ!

Прочитала просто вдогонку за Крисом Фритом, который ссылался на эту книгу в своей "Мозг и душа". А ещё потому, что Хаксли для меня теперь - это не только "Дивный новый мир". И потому, что в своё время эта книга оказала большое влияние на массовую культуру. Плюс, она очень короткая - почему бы нет?
Товарищ Хаксли пошагово описывает приём психоактивного препарата "ради того, чтобы пролить свет на такие древние неразгаданные тайны, как место разума в природе и отношения между мозгом и сознанием". Проникнуться красотой языка и образов не удалось, как-то именно этим он не впечатлил. Но в целом читается легко, без запинок, с интересом - всё очень подробно и любопытно. Он говорит о восприятии искусства - живописи, музыки - в этом состоянии "непосредственного видения самой Природы Вещей", о впечатлениях от самых простых, банальных штук из окружающего мира: "Это было несказанно чудесно, чудесно до такой степени, что почти ужасало."
Но больше всего мне понравилась его смелость - на полном серьёзе он в 50-е годы прошлого века предлагал заменить алкоголь и табак тем самым психоактивным препаратом: "Единственная разумная политика — это открыть другие, лучшие двери в надежде склонить мужчин и женщин сменить свои старые плохие привычки на новые и менее вредоносные". Так он в своём убеждении естественен и хорош, что прощаешь ему тот факт, что по сути он пропагандирует то, что не следовало бы :)

Крайне странное произведение о метафизическом опыте употребления мескалина и переживаниях в это время. Тем не менее, в конце автор делает хорошие выводы, о которых стоит задуматься.

Мескалин намного безопаснее алкоголя и табака, он не вызывает привыкания, не толкает на агрессию, не прекрасно сочетается с любой религией. Автор высказывает надежду, что найдется мудрое правительство, которое пересмотрит правовое отношение к психоактивным веществам, проведет исследование и легализует самые безопасные из них.

Описания опыта приема LSD
Ну, вот загвоздка современного мира, почему прием табака и алкоголя разрешен, а наркотики считают воплощением зла ? Разводить полемику вокруг этого вопроса можно долго, и это слишком бесперспективное дело. Да, и дел не в тому, что можно или нельзя употреблять, для Хаксли важно восприятие человека. И LSD только помощник в том, что человек может обрести при постоянном опыте осознания всего-что происходит.
О чем эссе ?
Не практическое описания опыта, и не инструкция, а рецепция того как меняется видение на определенные предметы под влиянием вещества. Для Хаксли важно, как он начинает смотреть на произведения искусства, в частности на живопись эпохи Возрождения.
Как воспринимает звуки, музыку, тени, текстуры, движение в городе и того что происходит вокруг него.
Зачем читать это эссе ?
Вопрос возникающий только у тех кто случайно набрел на него. И вполне не нужный и не возникающий для тех, кто считает опыт Хаксли своеобразной Библией в познании воздействия химических веществ на сознание человека. Можно ли считать это практическим руководством и пропагандой к принятию чего-либо, это вопрос сугубо к тому кто читает и с какой целью. Скорее заставляет задуматься о том как, что-то может изменить отношение к миру.

Хорошо пишет Хаксли.
Честно говоря, приступая к этой книге, я сильно сомневался, что она мне понравится, потому что всякие мистические переживания мне совершенно не известны. Однако, эрудиция автора, его знание искусства и философский талант сделали своё дело: даже такой явно не мой предмет оказался интересным.

Конечно, я не побежал тут же в интернет-магазин за мескалином, потому что знаю, что такие переживания мне просто недоступны. Мои будут намного примитивнее, а уж рассказать о них, как Хаксли, я точно не смогу. Что ж делать, ne sutor supra crepidam.