Ваша оценкаРецензии
Аноним1 декабря 2016 г.Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.Читать далееЭх, всем бы нам с подобной самоуверенностью разглагольствовать о собственных предположениях относительно этих ваших высоких наук. Старик, то ли добиваясь признания, то ли желая выпендриться, то ли, чего уж там, пытаясь хоть с кем-то поговорить, пишет неплохой такой сюрр, настаивая на своем, что даже улыбку сдерживаешь. А что, читать ведь об этих его предположениях очень даже весело - видно, что размышлял над ними не пять секунд - и оттого эта вот сатира не вызывает у меня такого бурного отторжения, как это было со мной в последнее время. Вроде и люди безграмотные, которых ни в чем не переубедишь (эх, как нам это знакомо), а вроде и старик, верный своим догмам, однако еще имеющий возможность строить связные предложения на бумаге, даже приправив их неким веселым задором. Радоваться надо за него, и ничего, что пару ошибок сделал со всем бывает (вот только вам тут не надо выпендриваться, Антон Павлович).
Нет, ну правда, что могло его заставить взяться за такой анализ мира, если не простое желание говорить? А уж с кем и о чем - это дело последнее.
51,8K
Аноним12 апреля 2016 г.Прошу простить меня за то, что осмеливаюсь беспокоить Вас своим аляповатым письменным лепетом, но я это произведение абсолютно не поняла. В чём юмор, друзья? В орфографии, в пунктуации, в высмеивании невежества одинокого помещика? Право, не знаю. Но это всё можно списать на глухость плебейского элемента к столь тонкой сатире, а пока от снобизма и высокомерия мне даже неприятно.
51,5K
Аноним1 января 2022 г.Нелепица сельского глубокого ума
Сельский помещик пишет письмо к приехавшему к ним в село Блины-Съедены из Петербурга учёному соседу и предлагает познакомиться ,пытаясь в письме продемонстрировать ему свой глубокий ум, но при этом письмо написано совершенно безграмотно и содержит огромное количество научных нелепиц и самоуничижения. Отчего всё это и выглядит глупой и комичной затеей.
4340