Убийца — Лис

Относящийся к циклу о детективе-любителе Эллери Квине роман «The Murderer Is a Fox» впервые увидел свет в 1945 году. Небезынтересно отметить, что слово «лис» (или производные от него) фигурирует также в названии каждой из 22 глав, что определяется фамилией ключевых персонажей повествования.
История начинается с того, что в родной американский городок после демобилизации возвращается 22-летний лётчик и герой войны Дэви Фокс, которого встречают со всей торжественностью. Дома его ждут родные и особенно любимая жена, с которой он вступил в брак всего за каких-то пару дней до ухода в армию. И кажется, что чего-то лучшего и ожидать не приходится, однако действительность оказалась иной. Прежде всего, с войны мистер Фокс вернулся с «разобранной» психикой, причём пережитые им кошмары наложились на серьёзную душевную травму, полученную в детстве, и врачи помочь ему не смогли. Дело в том, что 12 лет назад его отец был признан виновным в убийстве своей жены и приговорён к пожизненному заключению (которое с тех пор и отбывал). Помимо всего прочего, у молодого человека возникла навязчивая идея того плана, что и с ним самим непременно произойдёт то же самое, и однажды ночью он действительно едва не задушил собственную супругу, которую спасло лишь чудо. После этого молодая женщина (которая его по-прежнему любила) в отчаянии решила обратиться к известному в этих краях детективу Эллери Квину, руководствуясь теми соображениями, что если удастся доказать невиновность свёкра, то это поможет мужу прийти в норму. Сыщик, что называется, проникся и энергично взялся за дело. Казалось, правда, что чем глубже он роет, тем больше находит подтверждений обоснованности решения суда, но...
Конечно, у этого произведения есть свои недостатки. Прежде всего, оно во многом выглядит занудным и мрачноватым. Сыщик вроде бы постоянно «переливает из пустого в порожнее», а некоторые сопутствующие факты должны быть признаны откровенно натянутыми, а то и просто фантастичными. (Скажем, упоминается некая всемирно известная певица, которая, оказавшись в 1933 году в Австрии, была там сразу схвачена фашистами и отправлена в концлагерь — за пять лет до Аншлюса...)
Но всё это отходит на задний план по сравнению с тем обстоятельством, что речь идёт о весьма увлекательном и глубоко впечатляющем произведении, хорошо написанном в литературном отношении, сюжет которого (как уже отмечалось не раз) явно перекликается с появившимися тремя годами ранее «Пятью поросятами» Агаты Кристи.
Соглашусь с тем, что написал на форуме «Клуб любителей детективов» автор под ником Роджер Шерингэм:

Как итог, речь идёт о книге, которая однозначно может быть рекомендована всем поклонникам классических детективов и психологической прозы.

Идея романа такова: за убийство молодой женщины осужден ее муж и отправлен в тюрьму. Расследование возобновляется спустя 12 лет. Все в городке Райтсвилл уверены, что муж убийца. И полицейские, что вели дело, тоже. Потому как преступление из разряда "невозможных" - никто, кроме мужа, не мог его совершить. Сюжет романа схож с "Печальным кипарисом" Кристи. Там тоже строили обвинение именно на невозможности других лиц совершить убийство.
Причина, по которой это дело вновь взялись расследовать, вполне убедительна. Меня только не убеждает, что она могла иметь место. Чтоб не раскрывать сюжет, приходится говорить загадками. Да, такое могло быть, но тогда расследование не помогло бы ничем. А так как будто притворство – сейчас есть, а потом все пропадет. Как прыщик на теле. Не бывает такого, не верю.
Сюжет интересный, некоторые места очень цепляют – читаешь и ясно все представляешь, будто сам там находишься. Но у меня индивидуальное неприятие стиля Квина. При всей увлекательности загадки, грамотного построения сюжета и атмосферы, читать романы братьев скучновато. Не всегда, но иногда попадаются кусочки, через которые приходится продираться.
Если сравнивать этот роман с романом Кристи "Печальный кипарис", не беря в расчет стиль авторов, то все равно роман Кристи мне нравится много больше. Там очень мощно все выстроено и дана потрясающая разгадка без всякого охмурения читателя, без всяких подтасовок и случайных факторов. Здесь же разгадка мне совершенно не понравилась, даже вызвала протест. И с причиной расследования дела она никак не вяжется. Такое ощущение, что Эллери Квин пытались подстроить под сюжет кусочки, нагнать тумана, а потом ошеломить. Не принимаю такую развязку.
Была восхищена "невозможным" преступлением – очень красивая задумка.
В целом, роман мне понравился. Возможно, я захочу его когда-нибудь перечитать.

Эллери Квин - "Убийца - лис".

Вообще, я уважаю "классического" Эллери Квина, но романы про городок Райтсвилл почему-то идут плохо. Наверное потому, что автор (ну, мы понимаем, кто скрывается за этим псевдонимом) пытается как-то обособить место действия. Вот и получается, что преступления там вторичны (хотя, как ни парадоксально, сюжет закручивается только вокруг них), а на первый план выходят местные жители. Конкретно в "Убийце - лисе" до кучи еще расследуется преступление, произошедшее за 12 лет до описываемых событий. У многих писателей есть такие вещи, когда сыщикам приходится копаться в далеком прошлом. И я такое творчество стабильно не люблю, напиши его хоть классик Кристи ("Пять поросят", которые многим очень нравятся), хоть современный триллерист Кобен ("Чаща") - не моё, и всё тут. Но раз уж начал читать, да и просто соскучился по Квину, пришлось довести дело до конца. Собственно, после завершения я лишний раз подтвердил для себя, что райтсвиллский цикл воспринимаю хуже обычного. Убийство, хоть и забытое, но прогремевшее на весь городок, есть; рассуждения Эллери по-прежнему логичны (аж до перебора), а вот развязка не порадовала. Скомканная, да и дедукция уж больно вымученная.