Электрический палач

Все основные события этого рассказа произошли в вагоне поезда.

Молодой инспектор, от его лица ведется рассказ, отправился на поиски некоего Артура Фелдона, который будучи помощником управляющего горнодобывающей компании, сбежал и прихватил с собой важные документы. Командировка молодому человеку выпала совсем не ко времени. Уже в самом начале поездки появились проблемы с транспортом. Кажется, всё вокруг сопротивляется выполнению поставленной задачи. К прочим неприятностям на пути к цели добавляется еще и неожиданная встреча в пустом вагоне поезда.

Жуткая мистическая история. Оказаться на месте главного героя не возникает желания. На мой взгляд, парень в этой сложной ситуации выглядел молодцом, умудряясь в непростых условиях использовать хитрость и смекалку.

Финал для меня был и ожидаем, и непредсказуем одновременно. Мистика. Мистику попробуй объясни. Ее надо принять.

В очередной раз убеждаюсь как хороша атмосфера у Лавкрафта. Можно не самый сильный сюжет погрузить в необходимую среду страха и кошмара и только этим держать в напряжении читателя.

Рассказ оставил двоякое впечатление. Читал я его с полным восторгом, взаимоотношение "палача" и жертвы просто превосходное, умение героя оттягивать время вызывает неподдельное восхищение. Но вот концовка ... как и главный герой, я остался в легком недоумении. Что случилось с палачом? А с героем? Я конечно понимаю, что уже давно должен привыкнуть к недосказанности автора, но конкретно этот рассказ на всем протяжении был максимально материалистичным и целостным, зачем в итоге все сводить к туману повествования и мистическим необитаемостям, я так и не понял. За это скину балл. А в остальном рассказ отличный!

В целом неплохой короткий рассказ о том, как главному герою дали приказ выследить беглеца с украденными документами, а он слишком сильно вжился в роль преследователя. Антагонист рассказа показался слишком уж глупым, даже для той истории, которую он нам поведал("они все узнают, они все поймут" и прочие атрибуты подобных личностей, которые перестают видеть дальше собственного носа, в попытках сохранить свое раненное эго). Но имеем, что имеем, по сему и три поставил. Видимо у автора только так получилось закончить это противостояние в рамках короткого текста.