Случай на мосту через Совиный ручей

Ох, как трудно не спойлерить на этот рассказ. Ой трудно.
Оглушает, бьёт под дых, освежает. Коротко, метко, блистательно!

Спойлеры... В некоторой мере.

Каждый из нас боится смерти. Но что делать, если она занесла над тобой свою острую косу?
Бежать!
Любыми доступными способами бежать!
Улететь, уплыть, уйти! Так можно?
У некоторых получается.

Смирение! Крушение надежд. Робкий лучик света. Калейдоскоп прожитых дней. Эйфория победы. И снова тьма. Агония неизбежного. Свет.

"Смерть через повешение на дне реки! Что может быть нелепее?" Не бойся, Пэйтон, этого с тобой не случится.

Этот небольшой рассказ последней фразой произвёл на меня большое впечатление. Ибо в ней заключена развязка этого драматического произведения.

Всего несколько страниц, а сколько в них динамики, событий, надежд. Автор уместил в трёх частях реальные события, свои впечатления, размышления о жизни и смерти, стремление человека к свободе и протест против войны.

Немного о сюжете. Во время Гражданской войны на мосту через Совиный ручей солдаты армии Севера готовятся повесить южанина, богатого плантатора Пейтона Факуэра, который пытался этот самый мост взорвать, дабы замедлить продвижение армии врага. В последний миг, как говорят, перед глазами проносится вся жизнь человека. Автор же для своего героя избрал другой путь.

Амброз Бирс, на мой взгляд, выделяется среди писателей своего времени своим совершенно уникальным и редко встречающимся опытом. Во время войны между Севером и Югом он принимал участие в сражении при Шайло (Тенесси), где и находится Совиный ручей. Однако действие своего рассказа он перенёс в соседнюю Алабаму, где полк Бирса охранял железную дорогу.

В 1863 года Амброз служил в военной полиции и занимался подготовкой казней. Известно, по крайней мере, о трёх таких случаях. Так же в официальных документах того времени зафиксированы казни мирных жителей, который поджигали мосты. Всё это вылилось в 1881 году в статью, в которой Бирс пытался разобраться, что чувствует человек перед смертью.

Помимо личного опыта автор внёс некоторый символизм в своё произведение. Название Совиный ручей намекает на птиц, которые ассоциируются с мудростью и смертью. А мост – это символ связи с загробным миром.

Как я уже упоминала, концовка рассказа неожиданная и вызывает потрясение. Наверное, именно поэтому небольшое произведение не один раз переводили на русский язык и чаще всего печатали в антологиях. Пользовался рассказ популярностью и у режиссёров.

Надеюсь, все эти факты, добытые мною на иностранных сайтах, заинтриговали вас и вызвали желание познакомиться поближе с писателем и его произведениями. Я была бы рада этому.

P.S. При написании отзыва я бессовестно пользовалась иностранной Википедией и некоторые фразы почти полностью соответствуют переводу. Мне бы не хотелось получить замечание по поводу плагиата, поэтому пишу об этом открыто. Хотя, наверное, это всё-таки он и есть.

Этот рассказ я прочитал лет 40 назад. Он произвёл на меня неизгладимое впечатление. Ну да, оно не изгладилось и сегодня. Правда за отчётный период я прочитал ещё некоторое количество книг, и сегодняшняя моя оценка была бы высокой, но всё же не максимальной. Однако тогда она была именно такая.

Я читал оригинал, поскольку в те времена по-русски доступны были только речи Леонида Ильича Брежнева по поводу вручения ему очередной медали Золотая Звезда Героя Советского Союза.
Так вот, тогда я даже перевёл рассказ на русский язык, чтобы дать его некоторым друзьям. (Это чтобы было понятно, как я его воспринял.) Перевод тот давно потерялся, хотя, может быть, у кого-то из тех друзей где-то ещё и валяется.

Сегодня я отношусь к рассказу Амброза Бирса куда сдержаннее, потому что он пишет о том, о чём в принципе написать никто никогда не сможет. В этом смысле он напоминает истории, составляющие Библию, особенно самые первые главы (которые из Торы) и Апокалипсис Иоанна. Сравнивать их я бы не стал, но кое-что философски общее у Бирса есть с авторами тех писаний.

Так или иначе, книга Амброза Бирса для меня была и остаётся знаковой, почти наравне с Федориным горем . Считаю своим долгом донести этот факт до всех лайвлибовцев :)

Рассказ. О них так сложно писать, чтобы не вывалить на других спойлеры.

Аннотация и начало совпадают: на эшафоте стоят солдаты и южанин-плантатор. У северян уже всё готово к казни, приговорённый бросает последний взгляд на реку под ногами, на блики на воде, зажмуривается и вспоминает семью.
Верёвка обрывается, вода подхватывает человека и несёт его дальше...

Сюжет мне показался знакомым, но до этого произведение не читала. После ознакомления погрузилась в философские размышления, затем вспоминалась гражданская война в Америке.

Казалось бы такой короткий рассказ, а сколько размышлений. Да, хотя и не являюсь фанатом "малой формы", но если бы он мне попался раньше, то многое могло бы сложиться иначе.

как бы написать, чтобы спойлеров не было? может даже не писать о том, что в самом конце рассказа, в самом последнем предложении начисто опровергается большая часть повествования? тогда о чем писать? о том, как северяне ведут плантатора на казнь, и уже накинули ему петлю на шею? но мы-то с вами знаем, что если в самом начале книги полковник аурелиано буэндиа стоит у стены в ожидании расстрела, а впереди еще столько страниц – то он явно останется живой:)

нет, ну правда, если главного героя убьют в самом начале – то о чем дальше писать? поэтому наш герой еще успеет ощутить вкус свободы, и, что куда важнее – ощутить что сны и иллюзии тоже могут быть оччч сильными. мне очень нравится тема солипсизма, где начисто отсутствует грань между сном и реальностью. как там у лао-цзы? «то ли бабочка снилась чжоу, то ли чжоу снился бабочке». то ли плантатору пэйтону факуэру приснилось что его сейчас казнят, то ли его сейчас казнят, а ему приснилось, что он остался живой....

Амброз Бирс исследует такие глубины человеческой психики, куда эээ... не ступала нога человека. "Случай" - один из лучших рассказов писателя. Сейчас произведения с подобным динамичным сюжетом называют триллером - у человека, которого вешают на мосту, обрывается веревка, он падает в реку, выплывает под градом пуль, из последних сил бежит сквозь лес к дому, уже почти падает в объятия жены... и тут - бац. ДАЛЬШЕ - СПОЙЛЕР (РАСКРЫТИЕ СЮЖЕТА И СМЫСЛА)!

Короче, я предупредил.

Вы знаете, какой длинный и подробный сон может присниться человеку пока звонит будильник? То-то же. Здесь аналогичная ситуация. Но рассказ хорош даже не ошеломляющей концовкой, а деталями и психологическими нюансами. Вот, скажем, стоило ли казнить плантатора-рабовладельца Пэйтона Факуэра за попытку поджечь мост перед войсками северян? По законам военного времени вроде бы да. А если учесть, что идею ему подкинул лазутчик-северянин? Вроде как-то и жалко плантатора становится - жертва грязной игры, причем у него ж еще жена и дети остались... Жалко птичку. А теперь вспомним, что эта птичка сама настойчиво выспрашивала: чисто, мол, теоретически, может ли цивильный человек навредить армии? Ну так и поделом, нефиг было лезть не в свой огород. Да, но если б он не попытался влезть, что бы его ждало после прихода северян? Не разорение ли? А возможно, и смерть. Вот такой многослойный пирог.

Пхех, тоже мне, случай, хоть и очень трогательный, на самом деле. Человек так хотел к своей возлюбленной, что не сразу понял, что же с ним на самом деле произошло. А когда ухватился за краешек понимания - доля секунды(!) и уже было поздно. Обреченность данного произведения не сразу, но постепенно нагнетает и вгоняет в тоску, не очень люблю такие книги. Если бы автор был красноречивее, то это сошло бы даже за русскую классику, в том и минус - довольно скупой, сухой язык. А это не впечатляет, не захватывает и не завораживает, это настраивает против.