Сельский врач Эдмунд Биклей решил убить жену. Причина банальна. Как говориться, если мужчина хочет избавиться от одной женщины, в этом замешана другая. К тому же, Джулия Биклей (жена) по меркам деревенского общества - аристократка, о чем она периодически не забывает напоминать мужу, в нелицеприятной форме, а у Эдмунда нет такой знатной родословной. "Но доктор мог же развестись", - скажите вы. По ряду причин (их я называть не буду, так как получится спойлер) не мог...
Произведения входит в 100 лучших детективных романов всех времён (британская версия). Это не традиционный детектив, а перевёрнутый, преступник известен с самого начала. Хотя повествование ведется не от лица доктора Биклея, большинство событий и действий других персонажей, читатель наблюдает через призму его восприятия...
Нельзя сказать, что роман не понравился, однако от Энтони Беркли (Фресис Айлз его творческий псевдоним) ожидала большего, хотя наверное и не могу точно сформулировать, чего же я ожидала. Язык произведения хорош, ироничен, местами чернушно-ироничен, сплетницы деревенского общества и их разговоры описаны прекрасно, финальный твист не плох, но детективная интрига впечатления не произвела.
К тому же, если самонадеянность Эдмунда Биклея (поймал человек "звезду", вообразил себя самым умным и самым хитрым) ещё как-то укладывалась в логическую схему, то действия "жертв" были мне до конца непонятны.
Написать об убийстве так, чтобы читателям было интересно, не легче, чем совершить это убийство. (с)Ричард Халл
Существует ли идеальное убийство ? Каждый преступник, замысливший преступление и продумывая методы, думают что его деяние будет идеальным и никто не догадается, что и кто настоящий злодей.
Эдмунд, решивший избавиться от своей сварливой жены, продумывает все до мелочей. Кстати, описания, сподвигнувшие его на это преступление, могут показаться оправданием свершившегося. Но тут возникает вопрос - может ли человек распоряжаться жизнями других людей на свое усмотрение ? Кто дал право Эдмунду распоряжаться судьбами людей? Автор не даёт оценки поступкам, а просто описывает происходящее, давая нам возможность самим оценить происходящее.
Книга условно разделена на две части. В первой части мы узнаем об отношениях Эдмунда и Джулии, об их семейной жизни, историю брака. А также мотивах поступков, и само преступление. Какие же были истинные причины задуманного? Виновата ли Джулия или все же сам Эдмунд неидеальный муж, способный на измену? Может ли это и было самым главным, что сподвигает его избавиться от жены? Мотивы вроде ясны, а дальше описывается как же было все обставлено. И тут кажется, что все продумано до мелочей, но все же возникают вопросы, почему здоровая и счастливая Джулия умирает таким способом.
Зерно сомнения посеянно и вторая часть это уже расследование смерти и сопутствующих событий. Будет ли наказан преступник об этом мы узнаем в самом конце и в принципе это ожидаемая развязка книги.
Книга написана лёгким слогом, события достаточно динамичные, сюжет захватывает, хоть и в самом начале мы знаем преступника. Так называемый обратный детектив ведёт нас по волнам истории одного города. А что же происходит не только в семье Биклей, но и в городе вы узнаете в довольно завлекательно детективе.
Как выяснилось, Френсис Айлз это псевдоним известного английского писателя, одного из создателей Детективного клуба и автора незабвенных шоколадок Энтони Беркли. В этом детективе он удивил меня в очередной раз, сразу же поставив все с ног на голову, а именно сообщив о намерениях скромного деревенского врача Эдмунда Биклей-я, который задумал отправить в мир иной собственную чопорную жену Джулию, дабы жениться на заезжей красотке и вообще девице хоть куда, Маделейн Кранмир. Первая часть этого произведения более спокойная, из нее мы узнаем о характере Джулии, порядках и устоях в семействе Биклеев, знакомимся с жителями и слухами гуляющими по английской деревушке Уивернз-Кросс. Вторая же часть более насыщенная, напряжение нарастало с каждой страницей и я с удовольствием следила за лихорадочными попытками местного эскулапа уйти от заслуженного наказания и обвести вокруг пальца не кого-нибудь, a высших чинов Скотленд-Ярда. Мистеру Беркли удалось завершить этот детектив вполне ожидаемо, но при этом все же поразить, в последний момент сломав таки выстроенную логическую цепочку моих выводов. Что не говори, а время от времени все-же стоить возвращаться к произведениям корифеев детективного жанра, ведь удовольствие от прочтения будет гарантировано в любом случае…
Энтони Беркли Кокс (1893–1971) был видным представителем «золотого века английского детектива», одним из основателей Детективного клуба. Свои произведения, которые меняли каноны и ломали устоявшиеся традиции криминального жанра, он выпускал под псевдонимами: Энтони Беркли, Френсис Айлз и А. Монмут Плеттс. Роман «Malice Aforethought» вышел из-под его пера в 1931 году.
Как отмечено в Википедии, речь идёт о раннем и выдающемся примере обратного (или перевёрнутого) детектива, где личность убийцы раскрывается в первой же строке текста. В проникнутом глубоким психологизмом романе присутствуют также элементы чёрной комедии. При этом книга отчасти основана на реальных событиях.
Главным героем повествования является 37-летний провинциальный доктор Эдмунд Биклей, который ничего особенного собой не представлял, однако почему-то пользовался немалым успехом у женщин, и после того, как его брак оказался крайне неудачным, «пустился во все тяжкие». Дошло до того, что одной из своих пассий он увлёкся по-настоящему, а поскольку жена отказывалась дать развод, решил избавиться от своей благоверной, что, в конце концов, и сделал. Результат оказался настолько успешным, что ГГ стал и дальше продолжать в том же духе выяснение отношений с теми, кто мешал ему жить...
На мой взгляд, речь в данном случае идёт не столько о детективе (хотя бы и обратном), сколько о психологическом романе (посвященном в основном описанию провинциальных нравов и взаимоотношений главного героя с его любовницами), который под конец перерождается в судебную драму. И надо сказать, что всё это выглядит показанным весьма неплохо, однако затянутым и мрачным. Кроме того, отдельные моменты повествования оставляют большие вопросы; достаточно сказать, что ГГ судили по одному делу (ход которого в книге описан со всеми подробностями), а повесили по другому, которому в тексте оказалось уделено лишь две трети страницы, и что к чему там было — понять решительно невозможно...
Тем не менее, с учётом литературных достоинств данного романа, рискну выставить ему достаточно высокую оценку. В общем, как отметила в своей рецензии Евгения,
язык произведения хорош, ироничен, местами чернушно-ироничен, сплетницы деревенского общества и их разговоры описаны прекрасно, финальный твист неплох, но детективная интрига впечатления не произвела.
Впрочем, для обратного детектива последнее обстоятельство может считаться довольно типичным.
Произведение в жанре обратного детектива, т.е. когда преступник известен с самого начала. Главный герой сельский врач Эдмунд Биклей планирует убить свою жену Джулию. Деревушка Уивернз-Кросс живет сплетнями, топливом для которых являются поведение людей, социальный статус и происхождение. Джулия Биклей принадлежала до замужества к местной, но обедневшей знати. Эдмунд Биклей по меркам деревни был никем. Жена периодически напоминала мужу об этой разнице, а он в качестве компенсации переспал почти со всеми молодыми девушками Уивернз-Кросса, каждый раз воображая, что влюблен. Так он ощущал себя морально выше и круче окружающих. Однажды, встречаясь с очередной любовницей, Биклей задумался о женитьбе и о том, чтобы избавиться от Джулии.
Книга разделена на две части. В первой описываются несколько ключевых персонажей, их повседневная жизнь, разговоры друг с другом, а также подробно раскрывается внутренний мир главного героя. Показывается отношение Эдмунда Биклея к себе, к соседям, к жене, к другим женщинам, к своей работе. До конца первой части дальше мыслей об убийстве герой не заходит. План выстраивается в его голове, но читатели видят только конечные пункты. Как Биклей совершит преступление, как собирается избежать наказания и разоблачения до последнего от них скрыты. Т.е. нельзя наблюдать за процессом обдумывания деталей плана, переживаний об успехе или провале, нельзя узнать варианты защиты при допросе полиции.
Фактически вся первая часть к детективу (даже обратному) отношения не имеет. Это просто рассказ о жителях деревни Уивернз-Кросс. Персонажи хорошо прописаны и реалистичны, но при чтении детектива ожидаешь все-таки хоть какую-то детективную линию. Здесь же страдания Биклея о своей никчемности и его любовные похождения. Как и где он встречался с женщинами, как они общались, как и почему расставались. Существенное место занимает новая любовная связь. О ней читатели знают больше, чем о преступном замысле главного героя. Само убийство происходит только в конце первой части.
Вторая часть рассказывает о расследовании смерти Джулии Биклей и о реакции жителей деревни. Еще в ней случаются некоторые интересные моменты и наконец-то история превращается в детектив. Уже есть размышления героя об убийстве, об уликах, о линии защиты на допросах. Ближе к концовке напряжение нарастает, спрогнозировать развязку сложно. Новичкам в жанре вообще вряд ли возможно, а давним любителям детективов верный вариант приходит в голову среди прочих. Но уверенности в его верности все-таки нет до последних страниц.
Вторая половина книги динамичная и увлекательная, а первая нудноватая из-за отсутствия интриги и из-за характера Биклея. Герой слишком неприятный, чтобы к нему возник интерес. В целом книга хорошая, но не шедевр. Если бы я не прочитала раньше обратный детектив с почти такой же развязкой, то «Умышленная злоба» могла бы меня поразить. Но, к счастью, этого не случилось. Другая книга лучше и напряженнее, в ней больше психологизма. И написана она была раньше, чем эта. Я бы советовала прочитать ее вместо «Умышленной злобы». Суть та же, удовольствия больше. Название книги под спойлером.
Сесил Скотт Форестер «Возмездие в рассрочку»
Содержит спойлеры
А у Энтони Беркли мне больше нравится «Дело об отравленных шоколадках».
Энтони Беркли (под псевдонимом Фрэнсис Айлз) - "Умышленная злоба".
Неплохо, но такое я уже читал сто раз. Главным образом, у французов, хотя нечто подобное любил Джулиан Саймонс. Главный герой замышляет убийство, готовится, осуществляет план, а потом либо что-то идет не так, либо проблемы приходят, откуда не ждали. Разумеется, и в том, и в другом случае убийцу настигает расплата, но, если честно, рассказывать о подобных сюжетах скучно. Невозможно не повторить какой-нибудь свой же отзыв.
Наверное, определенную роль играет год написания. Какой-то автор затрагивал данную тему раньше, какой-то позже... Но смысл заниматься поисками, если оригинальности от романа уже не ждешь? Здесь важен факт: кого первого прочитал, тот и остается в памяти первооткрывателем. В обратном детективе (т.е., том, где имя преступника известно с самого начала) редко встречаются неожиданности; их наличие позволяет причислить произведение чуть ли не к эталонам качества. Беркли же не удивил, хотя читается интересно. Всё же французы более тяжеловесны, у англичан есть какая-то неповторимая атмосфера, свой шарм... Впрочем, кажется, я опять повторяюсь...
Книга начинается с того, что мистер Бикли делает чистосердечное признание о том, что он убил свою жену, и далее на протяжении всей книги рассказывается почему он к этому пришёл. Книга очень нудная, даже с трудом можно назвать это детективом. Очень раздражал характер главного героя. Дочитала только из принципа.
Прекрасный роман, очень мне понравился! Тот редкий случай когда мы можем проникнуть в мысли убийцы и проследить процесс его глазами. Всем рекомендую этот роман кто еще не читал его.
84 понравилось
