Отзывы о книге Отец-основатель

У каждого человека бывает такое время, когда он находится в одиночестве. Я сейчас не про глобальное одиночество в целой жизни, а про маленькое такое - ежедневное, когда мы в полной тишине и совсем одни находимся в душе, чистим зубы, моем посуду, идём куда-то. Ну или ещё чем-то занимаемся, мало ли у кого как. И в этот момент вроде есть время подумать о чем-то личном, построить планы или воздушные замки, перестроить планы, разрушить замки, пофантазировать... А вот я часто спорю сама с собой, как-то невольно это получается: вдруг просыпается во мне кто-то с совершенно противоположной моей точкой зрения и начинает со мной у меня же в голове спорить. Нет, я не шизофреник, не подумайте. И на самом деле - очень даже такие вот споры помогают в жизни: именно благодаря им я могу посмотреть на ситуацию с разных сторон, что очень даже полезно.

А ещё - такие диалоги спасают от одиночества. Иногда я мысленно спорю с родителями: я ведь их знаю от А до Я - как они отреагируют, что скажут в ответ на ту или иную реплику, и пока я прихожу домой, бывает, что уже проигрываю в голове какой-то важный диалог по возникшему вопросу, а в итоге я готова и к нападению, и к обороне. Периодически вместо оппонентов бывают друзья, начальник, просто знакомые - в зависимости от того, в каком направлении меня уносят мысли. В итоге, я редко оказываюсь действительно в одиночестве - как говорится, "приятно поговорить с умным человеком".

Собственно, рассказ как раз об этом - об одиночестве, которое бывает внутреннее и внешнее. Можно быть одним, но не испытывать одиночества, а можно быть в толпе и при этом быть совершенно одиноким. Какое одиночество страшнее?.

Внимание, если вы еще не читали рассказ, убедительная просьба не читать эту рецензию, так как она просто кишит спойлерами.

Человек стал бессмертным, человек научился покорять космос, человек открыл новые планеты, благоприятные для жизни, но вместе со всем этим человек не научился жить один. Представьте, вы путешествуете в космосе, осваиваете планету, и все это в окружении бездушных роботов, которые говорят только по делу и только правду, да эмбрионов. Это все длится 100 лет, ведь человек бессмертен. Как не сойти с ума от одиночества? Но, как говорит сам главный герой рассказа, человек очень "практичен". Он нашел способ обманывать разум, путем внушения ему иллюзий - приятных, ласкающий, в которых человек утопает, спасаясь от гнетущего давления одинокого и холодного космоса. Человек придумал специальное оборудование - димензио, которое как раз и внушает человеку иллюзии. Но как мы знаем у монеты 2 стороны, и оборотная сторона димензио, это утопание в мире грез, потеря ориентации в реальной жизни. Это словно наркотик. Вы только представьте, что можете жить в мире, о котором пожелаете. И главный конфликт рассказа заключается во внутренней борьбе героя. Его уже засосало в пучину иллюзий. И в этот момент его вырывают оттуда, словно окатывают ледяной водой. И он оказывается на перепутье, ведь его мозг настолько приспособился к этим фантазиям, что ему уже не нужно специальное оборудование, он сам способен проигрывать желаемое. И герой вынужден невероятном усилием воли противостоять этому. Он должен основать колонию, а если он погрязнет в собственных желаниях, все остальное падет прахом. Но эти фантазии настолько пленительны, что чуть ли не против его воли вторгаются в сознание.

Но даже когда он подумал это, ему страстно захотелось отворить дверь и броситься вниз по лестнице. Туда, где его снова ждал покой и старые друзья…

И Саймак оставляет на откуп читателю разрешение этой проблемы. В итоге мы имеем открытый финал, который оставляет почву для размышлений.

И всё это в 15 страницах! Мне кажется, что даже сам Клиффорд Саймак, написав этот рассказ, не осознавал насколько глубокое произведение искусства, ни больше ни меньше, он создал. Браво!

Не соглашусь с предыдущими ораторами.
Мне видится в этой короткой истории не только картина одиночества, но и связанный с ним конфликт. Что на самом деле важно для человека? Его дело, цели, ценности – или живое тело других людей, возможность говорить с ними и быть услышанным? И даже если важно первое, можно ли относиться ко второму так цинично, создавая себе иллюзию дружбы, просто чтобы удовлетворить духовные потребности, а потом делая инкубаторы из того, что было твоими друзьями? Герой сперва сам этому ужасается. Чего стоит такое покорение космоса и может ли это выдержать человек? Да, это прорыв, но герою как человеку уже не нужен никакой прорыв, ему нужны другие люди, разговоры с ними и понимание. Он не может так легко отказаться от человеческого, невозможно принимать в себя человеческое по мере необходимости, как лекарство.
Не для всех людей этот вопрос стоит остро, потому что не все пытаются отказаться от человеческого в себе. Но мне кажется, что здесь ставится вопрос (и даётся намек на ответ) именно для тех, кто пытается – и не может. Примечательно, что в начале рассказа упоминается, что бессмертные сбегают с Земли, чтобы счастливо жить друг с другом, а ведь эта иллюзия исполняет желания главного героя.