Звёздный билет

Романтика начала шестидесятых. Наивная вера, что всё по плечу, а впереди ждёт только прекрасное и светлое. Всё это здорово. Если не знать, что будет лет через так 20-25. Мальчики с поднятыми воротниками так долго смотрели в небо, что не увидели пропасти и радостно в неё свалились. Романтика обернулась инфантилизмом. И не заметили, как промечтали целую страну.  Большинство этих Димок, Юрок и Аликов  (ох, не даром Александр Вампилов в "Утиной охоте" устами Веры  всех персонажей окрестил Аликами), либо спились, либо, как автор этой повести, отъехали искать счастья в далёкие края. Но не всем, как  Аксёнову или Довлатову, повезло там найти себя.

Ну скажите на милость, можно с таким наивом и верой выжить в нашем, и не только  в нашем, но в любом обществе? За примером далеко ходит не надо. Вспомните того же Сэлинджера, очень точно назвавшего свою повесть "Над пропастью во ржи". Кстати, повесть Василия Аксёнова очень созвучна книге  суперпопулярного тогда в Союзе Сэлинджера. Страны разные, но суть одна и таже: иногда нужно опускать глаза  и смотреть, что у тебя под ногами.

Те, кому посчастливилось дожить в СССР до седин, сначала с радостью восприняли перестройку. Но призрачный флёр быстро развеялся, когда настали те самые "святые" девяностые. "Безумных лет угасшее веселье. Мне тяжело, как смутное похмелье" Похмелье оказалось горьким.

Повесть Василия Аксёнова - попытка осознать трудности переходного возраста от юности к зрелости, или скорее к взрослости.  Трое пацанов, вчерашних школьников, ищут свою дорогу во взрослую жизнь. В принципе, их действия на первый взгляд выглядят вполне правильными:  испытать себя  в достаточно трудных условиях, без всякой поддержки со стороны родителей или старших братьев.

Но почти сразу же становится понятно, что всё это только игра, которая к тому же очень быстро надоедает. Из всех троих более-менее освоился на рыболовецком судне только Димка.   Алику и Юрке всё это, по-большому счету, сильно не надо. Один совершенно не выносит морских просторов и качки, а второй , хотя внешне более устойчив к суровым морским испытаниям, больше увлечён поэзией и глазами некой оставшейся в Москве Боярчук. О приключениях на морских просторах Прибалтики они скорее всего  очень скоро забудут и вряд ли когда-нибудь вспомнят.

Что касаемо первой любви,  - ну, а как же без неё, когда тебе 17-18 лет?- то, здесь еще Димке расти и расти. Потому что ведёт он себя совершенно по-детски. Кстати, в отличие от его возлюбленной Галки, которая на первых порах проявляет невиданный для тогдашней девушки практицизм и хватку, которых, однако, хватет не надолго.  Мне почему-то кажется, что Галя, у которой этой самой романтики все же меньше, чем у Димы, подумав, все равно выберет намеченный путь и способы  осуществления поставленной цели.   Ибо, сколько бы она не тёрла пол на складе мокрой тряпкой, это очевидно не о ней и не её.

Аксёнов совершенно не слуайно выбирает для путешествия своих героев именно Прибалтику. В 60-м году, когда вышла повесть, да, в принципе и все последующие годы, эта территория оставалась  для многих живущих в Союзе  практически заграницей. Во-всяком случае, все три респулики были по образу и стилю жизни, скажем так, не совсем советскими.   И это ощущение Василий Аксёнов предает исключительно точно.

Барная стойка с высокими табуретами, ассиметричные звёзды -  для тогдашнего времени вообще какой-то антураж из романов Хемингуэя.   Ни в одном среднестатистическом  московском кафе, и даже в ресторане, о таком тогда даже не слышали, не говоря уже о провинции.   А казино и карточные игры? Обратите внимания, везде было запрещено. Кроме Прибалтики. Как же плохо  и трудно им жилось  при советской-то власти! Просто ай-ай-ай!

Стилистика построения повести для 1960 года была  абсолютным прорывом. До Аксёнова в Советском Союзе  так не писал никто и никогда:  короткие отрывистые фразы с нескончаемыми повторами, внутренние монологи героев , взгляд как бы изнутри и сейчас же со стороны.

Очень важно подчеркнуть, что герои повести - люди, не только не воевавшие, но войны как таковой, не помнящие, поскольку годы их рождения приблизиельно 1941-42. Война так или иначе догонит этих мальчишек через время, хотя и косвенно. Скажутся недоедание, где-то в глубине сознания оставшиеся воздушные тревоги, трудности эвакуационных дорог.

Совершенно отдельно в повести стоит образ Виктора Денисова, старшего брата Димки. Он представляет поколение, на войну не попавшее, но хорошо её помнящее. Это в какой-то мере образ самого автора, Василия Аксёнова, кстати, действительно врача по первой специальности. Трагическая гибель Виктора - не просто авторский ход, хотя, безусловно, здесь можно увидеть аллюзию на уход Аксёнова из медицины, для которой он практически, можно сказать, погиб. Но образ значительно глубже. В отличие от желторотых несмышлёнышей, Виктор видит и понимает гораздо дальше и глубже. Он уже расматривает, возможно, чем всё закончится с этой "оттепелью" и, как бы парадоксально это не звучало, предпочитает гибель на взлёте. Хотя,  опять же в авторском замысле, можно усмотреть и то, что младшим братьям, больше не на кого опираться и волей неволей теперь им все-таки придётся оределяться с выбором жизненой позиции. Как они все определились мы смогли наблюать воочию.

 Читать/ не читать.  Рекомендую. Чтобы понять наше сегодня, нужно знать, что лежало в основании карусели.

Сразу после «Коллег» я решила прочитать еще одну книгу Василия Аксенова, книгу того же периода и примерно о том же – о молодости, о первых шагах во взрослой жизни, об обретении себя. Но несмотря на сходство некоторых базовых точек – трое друзей, попытка почувствовать собственную самостоятельность, первая любовь , первые отношения, изменение взгляда на окружающий мир – она все же другая.

Трое совсем юных парней и их подружка, только что закончившие школу, решают жить абсолютно самостоятельно и для начала – а не махнуть ни нам в Прибалтику, на рижское взморье? Их не волнуют практические вопросы, деньги – не проблема, будем стихи писать, на бильярде выиграем, велосипед продадим, да и кто вообще думает о деньгах, в 16-то лет. Зато впереди весь мир, новая жизнь, свежий ветер… Романтика, одним словом. И пусть возмущенные родители ахают и охают, причитают о том, что будет с детьми – они выше этого. Они свободны, они умны, они пишут гениальные стихи, Хемингуэя и Белля цитируют наизусть, а старика Тургенева не читали вообще, долой рухлядь, они знают про Пикассо и Матисса, но Рубенса путают с Рембрандтом, потому что и их надо отправить на свалку истории. Мне показалось, что автор несколько переборщил с показным молодежным нигилизмом наших героев, для того, чтобы к концу книги иметь возможность показать их изменившийся повзрослевший взгляд на мир и свое место в этом мире.

Никто не спорит, ребята симпатичные, хотя и нарисованы одной краской – спортсмен Юра и есть спортсмен из известной фразы «Было у мамы три сына, двое умных, один спортсмен». Нарочито туповатая речь, незначительные эпизоды. Эстет и интеллектуал Алик Крамер тоже представляет собой довольно злую пародию на окололитературных мальчиков, которые тусуются в культурных кругах («помните, мы с вами сидели рядом на диспуте о Феллини?»), одержимы начинающим графоманством, с легкостью катают многостраничные романы, пишут невнятные стихи и считают себя ниспровергателями традиций. Девочка Галя, хорошенькая и готовящаяся стать не меньше, чем кинозвездой, так же как и Алик покоренная мишурным блеском экранного мира, наделавшая ошибок и с трудом выкарабкавшаяся из болота «красивой жизни». Все они прежде всего нужны для того, чтобы на их фоне заиграл Димка Денисов, главный герой, симпатичный парень, у которого в голове такая мешанина из благородных мыслей и отрицания всего «взрослого», он бунтарь и романтик, он влюблен и циничен одновременно, он самоуверен и наивен.

Бунтарь? Да не понимает того Димка, что его наивный и никому не нужный бунт меркнет рядом с поступком старшего брата. Да, именно Виктор, весь такой правильный, в костюме, при галстуке и с портфелем, именно он и оказался способен на истинный бунт. Это вам не из дома удрать и родителей до сердечных капель довести, это серьезно. Отказаться от уже совсем готовой диссертации, на которую ушло почти три года, потому что данные эксперимента говорят о другом. Пойти против научного руководителя, против руководства института, наконец подвести товарищей, чьи диссертации тоже полетят коту под хвост, потому что все они основывались на ложной предпосылке. И всего-то просят его – подожди со своими выводами, защитись сам, дай защититься другим, а потом сделай вид, что ты только что это обнаружил, публикуй – и волки будут сыты и овцы целы… А Виктор на это не идет. А вы говорите, что это Димка с друзьями – бунтари...

Не уверена, что автор писал о Викторе как антитезе Димки. Он поступил более прямолинейно – свел наших героев сначала с откровенными жуликами, показав, что за фасадом красивой жизни таится вранье, грязь и пошлость, а потом с честными работящими эстонскими рыбаками, славными ребятами, общение и работа с которыми изменили взгляд наших героев на окружающий мир. Вот это нарочитое противопоставление было заметно и вылезало из всех щелей.

Как пример:
Если раньше речь Юрки была замусорена жаргоном, то после встречи его с эстонской милой и правильной девушкой Линдой он стал стараться говорить чище, потому что ее наивное «Юра, я хорошо знаю русский язык, но не понимаю, почему ты говоришь, что я – «молоток»? » смущало его. Мило, не спорю. Но притянуто за уши .

Но в целом книга конечно же оставляет впечатление того самого глотка свежего воздуха, каким она наверняка и являлась в 1960-м году, в тот недолгий период оттепели. Когда никто из эстонских друзей наших героев и не подозревал, что бок о бок рядом с ними в штормовое море уходили «оккупанты и захватчики», а те, которые «прозрели» просто еще не родились.

Дальше...

Посмотрела еще и экранизацию. Удивительно, три дебюта ярчайших, настоящих звезд нашего экрана сошлись в этом фильме ( знаю, знаю, у одного не совсем дебют, был эпизодик на две фразы в «А если это любовь?»)

Давно я не возвращалась к Аксёнову. И вот наконец-то его повесть «Звёздный билет» снова попала в мои руки. Впервые она была опубликована в журнале «Юность» в 1961 году, и сегодня, спустя десятилетия, кажется удивительно современной и живой.

Повесть построена на двух параллельных сюжетных линиях, которые отражают два разных пути поколения. Первая — история старшего брата Виктора, научного сотрудника, погружённого в диссертацию и работу в НИИ. Он — образец успешного советского интеллигента: умный, целеустремлённый, но уже идущий против системы, он почувствовал ту самую "оттепель".

Вторая линия — центральная, посвящена младшему брату Димке и его друзьям, только что окончившим школу. Вместо того чтобы сразу поступать в институт, они решают отправиться в Эстонию отдыхать, работать, путешествовать, искать себя. Это история о взрослении без родительской опеки, о первой настоящей самостоятельности. Ребята работают грузчиками, рыбаками, живут на заработанные деньги . И вместе с ними в этом приключении участвует их одноклассница Галя. Здесь есть место и первой любви, и крепкой дружбе, и тем непростым, но искренним решениям, которые приходится принимать, когда ты только начинаешь жить своей жизнью.

Конечно, образы слегка идеализированы, но в этом и есть особая прелесть аксёновского письма: он не стремится к назидательности, а просто и правдиво показывает молодых людей с их мечтами, сомнениями, ошибками и маленькими победами. В книге есть всё — любовь и измена, предательство и верность, алкоголь и честность, даже место для героических поступков. Мне нравится, что всё это показано без пафоса и фальши.

Особенно символичным кажется сам «звёздный билет» .Этот образ проходит через всю повесть, от первой до последней страницы, замыкая историю в кольцо. Он становится метафорой возможности, выбора, того самого шанса, который даётся молодости.

Книга читается на одном дыхании, легко и свежо. Даже грустные моменты в финале оставляют не ощущение безысходности, а светлую, немного ностальгическую грусть, как после хорошего, искреннего разговора.

Отдельно хочется сказать об экранизации, фильме «Младший брат» (1962). Я тут же ее посмотрела, что делаю крайне редко. Фильм близок к книге, хотя и смягчён цензурой своего времени. Великолепный актёрский состав: Александр Збруев, Андрей Миронов, Олег Ефремов, Олег Даль, Людмила Марченко. Актеры создают удивительно правдоподобные, живые образы. Они молоды, им не нужно «играть» молодость, они ею живут на экране. А музыка Микаэла Таривердиева придаёт фильму ту самую лёгкую, почти поэтическую интонацию, которая сглаживает остроту сюжета, но не лишает его глубины.

«Звёздный билет» — это о молодёжи 60-х, книга о свободе, выборе, дружбе и первой любви. Темы, поднятые автором, остаются актуальными во все времена. Аксёнову удалось создать текст, который и сегодня звучит свежо и искренне, напоминая нам, что настоящее взросление начинается не с диплома, а с умения самостоятельно строить свою жизнь, отвечать за поступки и ценить тех, кто рядом. Отличное, душевное чтение, которое оставляет после себя тепло и лёгкую грусть.

Ну вот почему опять у Аксёнова сталкиваюсь с тем, что половина книги скучная, непонятная, и только потом интересно, динамично, актуально?

Собралась группа молодых людей, только что школу закончивших, наперекор родителям уехать на море. Взяли - и уехали.

Завидую, чесслово!.. Попробуй-ка в наше время вот так просто уехать из семьи! Во всяком случае, если семья твоя не относится к числу неблагополучных. Взять билет на поезд, отправить не знаю куда не знаю зачем. Пить в 17 лет коньяк без боязни быть задержанным для установления личности. Не было у них ни мобильников с планшетами, ни кредитных карточек. Счастливые...

Правильные, в общем-то, вопросы ставит Аксёнов. Молодёжь взрослеет, хочет самостоятельности, и эта поездка - своего рода протест против родителей, которые сами за них решают всё, включая вопрос, в какой институт поступать. Развязка истории тоже наиболее удачная - ребята не попали в плохую компанию, не влипли в неприятности с законом. Они получили ответы на многие вопросы, успели и коньяк попить, и поработать как каторжники в рыбном колхозе, и любовь испытали, и дружбу... И вроде, по всем статьям вышли победителями.

Не знаю, что ещё писать. Не зацепило.

Это произведение было задано по современному литературному процессу. Книга о молодежи шестидесятых годов. О да, можно подумать, что она неинтересная! Еще как интересная.
Четверо друзей, 3 парня и девушка, решили после окончания школы съездить на море. Погулять, полежать на солнышке, подзаработать на обратный путь и самое главное решить, что им надо в этой жизни, куда идти дальше. И вопрос, который их мучает - это "Что такое взрослая жизнь?" Конечно, к концу они это все понимают и находят ответы на свои вопросы, сомнения.
Здесь есть все: первая любовь, печали и радости, конфликт отцов и детей. Как впрочем во многих книгах.
Аксенов изображает молодежь, скептически настроенную по отношению к тогдашней советской действительности. Молодежь, с характерным для нее нигилизмом, стихийным чувством свободы, интересом к западной музыке и литературе - со всем, что противостояло принятым духовным ориентирам.
В книге нет ничего про космос, про звезды как можно подумать по названию.
А почему "Звездный билет"? Читайте сами.

Повесть "Звездный билет" - судьба двух братьев. Старший Виктор - космический врач. А младший брат Димка - типичный семнадцатилетний подросток, максималист, нигилист, мечтающий об иной жизни.

Повесть поднимает вопросы современности ( научного прогресса и бытовой "пошлости"), поиск молодыми людьми своего места в жизни и мучительный выбор. Слог автора простой и легкий. И не смторя на то, что повесть умещает в себе очень много разных событий и кноец весьма драматичен, повесть все равно читается на одном дыхании. Повествование ведется от лица юноши, возможно именно поэтому повесть будет понятна каждому.

Аксенов умудрился вместить в одну свою повесть любовь, дружбу, выбор, предательство и смерть. Не это ли черта по-настоящему гениального писателя. Бесспорно я буду знакомится и с другими произведениями Василия Аксенова.

Не думала, что какое-то произведение из списка литературы по современному литпроцессу мне понравится, но да, эта повесть мне пришлась по душе. Здесь было все, что мне так близко - поиск себя, вступление в самостоятельную жизнь, путешествия... И это все прекрасно.
Люблю такие повести, которые можно проглотить за полдня, где автор не топчется по двадцать страниц на одном месте, где есть динамика, такая, что не хочется откладывать книгу, пока не прочитаешь до конца. "Звездный билет" как раз такая книга.

Звездный билет здорово придуман, самой иногда подобные глупости приходят в голову :)
Бегу смотреть фильм!

И снова 60-е. Аксенов еще раз сводил меня на прогулку в Советскую действительность того времени. "Интелегентная", как принято говорить про таких людей, семья. Двое сыновей - Виктор и Димка. В звучании их имен уже кроется разность характеров. Рассудительный молодой ученый, подающий надежды, гордость родителей и в будущем, наверняка, гордость страны - это, конечно, Виктор, старший. Он молод, решителен, отчаян по своему, ориентирован на свою цель, предан науке и т.д. Димка - юный и совсем неглупый разгильдяй, которому не видать научной степени. Димка закончил школу и с друзьями решил взять и рвануть к морю. Вопреки желанию родителей, сами по себе, четверо вчерашних школьников. Нужны деньги? Можно подработать грузчиками или податься в рыбаки. Настоящая школа жизни. Тут ребята узнают цену дружбе и любви, учатся справляться с первыми, по сути, трудностями. Возраст самого расцвета, когда энергия и жажда приключений бьет ключом.
А в центре повествования по-прежнему Виктор и Димка. Жда антипода, два родных брата. Похожие и разные. И их "звездный билет". Один на двоих звездный билет... Такова жизнь.

Ранние произведения Аксенова очень сильно все-таки отличаются от Аксенова позднего. Вопреки судьбе, которая с самого детства обходилась с писателем и его семьей совсем немилосердно, этот Аксенов, творивший в 60-е, по-своему лиричен, светел. Тут нет той сухости, строгости, суровости, резкости, которая присуща более поздним произведениям. Плавные и размеренные повести этого периода погружают в какую-то светлую ностальгию по времени, в котором я никогда не жила...

Московские мальчики из интеллигентных семей, которым родители-бабушки-дедушки прочили карьеру врачей-адвокатов, да хотя бы писателей, после экзаменов удрали в Эстонию. В английском языке такой перерыв между школой и университетом называется time gap - отличная фраза.
Почти мгновенно растратив накопленные деньги и посидев с недельку на одних абрикосах, молодежь пошла шабашить. Первый блин вышел комом, но потом им повезло: в рыболовецком колхозе им удалось "понюхать" море и помечтать о выходе в Атлантику. Им по семнадцать лет, в голове, как и в карманах, - пустота. Были бы руки здоровы, а остальное будет: предприятие комнату выделит - или дом, если в колхозе останутся, работу работать на спор да окультуриваться на экскурсиях они как-нибудь сумеют. Думают, это навсегда.
Жизнь еще встряхнет - каждого из них, и именно они подведут фундамент под то, чтобы их дети и внуки и не надеялись на то, чтобы получить комнату от предприятия. ))
Они суровы и брутальны, здоровые мальчишки с мозолистыми руками, они обсуждают у костра вопросы, кажущиеся им серьезными ("Любви нет. Старомодная выдумка. Есть только удовлетворение половой потребности."). Они, конечно, много знали о любви, как знают о ней любые семнадцатилетние в любой стране мира в любые времена. В душе - глубоко-глубоко, никому не признаваясь, каждый из них считал себя бунтарем: сбежал от мамки и впахивает по-взрослому, ходит нарочито небрежным и неряшливым, чтобы не сочли модником.
Но оказалось, что бунтарем, самым настоящим революционером, оказался тот, кто почти в тридцать лет живет до сих пор с родителями в маленькой комнатке, кто забросил спорт ради диссертации, кто ходит в строгом костюме и любит кататься на карусели. Старший брат одного из бунтарей, Виктор, не пошел на сделку с совестью, подвел весь свой отдел, своего научного руководителя, выбросил в помойку несостоявшуюся диссертацию, но рассказал на научной сессии в институте о результатах, которые противоречили всему миру.
По сравнению с ним младших брат с компанией выглядит шпаной, хотя и внезапно повзрослевшей после трагедии.

Ты еще не знаешь, что ты хочешь ловить детей над пропастью во ржи, а будешь работать на производстве или сидеть в конторе.
Это не первая книга В.Аксенова, которую мне довелось читать, но каждый раз мимо. Мне тяжело воспринимать его рваные намеки, сложно как на качелях ухать за полетом его мысли, которая каждый раз на излете внезапно обрывается.