Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей

«Продолжатель Феофана», один из важнейших памятников византийской историографии, — совместное сочинение нескольких анонимных авторов из окружения императора Константина Багрянородного, принимавшего непосредственное участие в этой работе. Повествование начинается с тех событий, которыми завершается известный исторический труд Феофана Исповедника — отсюда традиционное название публикуемого сочинения, которое охватывает события с 813 по 961 гг. В центре повествования — жизнеописания византийских и...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

8 оценок

5
50%
4
38%
3
13%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 14

Рецензии

CompherKagoule
30 июня 2021
Набеги необузданных росов
Содержимое
Как важный исторический источник, книга продолжателя Феофана дает уникальные сведения о некоторых событиях ΙΧ — середины X веков. Весьма интересны сведения о русских (росах). Есть о первом крещении Руси, бывшем задолго до рождения князя Владимира, о набегах росов и опустошении ими побережий, об их нашествиях на Константинополь.
"... потом был набег росов (это скифское племя, необузданное и жестокое), которые опустошили ромейские земли, сам Понт Евксинский предали огню и оцепили город".
Об экспедиции Игоря Рюриковича:
.."вышедший на своем дромоне патрикий рассеял строй кораблей росов, множество их спалил огнем, остальные же обратил в бегство. Вышедшие вслед за ним другие дромоны и триеры довершили разгром, много кораблей потопили вместе с командой, многих убили, а еще больше взяли живыми".
Ради уникальных сведений книгу читать явно стоит.
Охват: от Льва V Армянина (ок. 813 г.) до Романа ΙΙ Младшего ( ок. 960 г.). Интересные сведения даны о Льве Армянине, Михаиле и Феофиле. Увлекательна и длинная летопись о Василии Ι.

Язык и композиция
Чуть менее половины Византийских царей были свергнуты и погибли насильственной смертью, большая часть от руки тех, кто наследовал трон. Поэтому чтение византийского источника скучным быть не может.
Однако язык первой и третьей частей оставляет желать лучшего. Видимо, первую часть писал кто-то из секретарей, выполняя поручение, не заботясь о композиции, просто нанизывая одно на другое. Поэтому воспринимается трудновато из-за прямолинейности изложения и насыщенности текста информацией. Приходится откладывать книгу, чтобы обдумать прочитанное, сопоставляя с тем, что уже знаешь об эпохе.
Вторая часть, надписанная Константином Багрянородным, наиболее удачна с точки зрения плавности повествования и удачной композиции.
Третья просто ужасна из-за повторов и бесконечных панигириков. Ей веришь менее всего. И здесь наиболее видна тенденциозность составителей, у которых, конечно, была своя точка зрения на просходившее.
Обрывается хроника на рассказе о трагической фигуре Никифора Фоки (но о нем можно почитать прекрасную часть у Льва Диакона).
Кому могу посоветовать?
Интересующимся историей Византии и Руси — однозначно читать.
Если же вы только начинаете знакомиться с источниками, лучше обратиться к непревзойденному шедевру Михаила Пселла.
Читать далее
23 понравилось
0
433