120 дней Содома, или Школа разврата

Головні тези:

- за жанром це порнографічний, еротичний роман, тому рекомендую цю книгу читати тільки тим, кому вже є 18
- чому читала

1) по-перше, з цікавості

2) по - друге, по приколу

3) по-третє, щоб зрозуміти, що в цьому романі є такого скандального й забороненого

4) і тому що автор книги, як і я народився 2 червня.

- в романі відчувається прагнення до впорядкування бажання, до нав'язливої симетрії усього сюжету, постійне чергування розповідей про насолоди з великими «теоретичними» монологами героїв, які іноді банально, іноді дотепно обговорюють «філософські» мотиви та принципи своїх дій. Обмеження, що накладаються суспільством на особистість,  розглядаються де Садом і його героями як перешкода для особистого щастя, яке розуміється як безперервна насолода
- моя оцінка 3/5, оскільки текст було ну дуже нудно, а місцями примітивно читати. Текст суховатий.
- найбільше з героїв мені сподобалася Дюкло. Вражає, як вона стійко витримувала вибрики клієнтів, як вона чесно зізнається у своїх грішках.

Книга длинная и тяжелая. Для моей детской психики это был удар. Если после Вольтера я ещё думала, что гулять и развратничать-это полезный жизненный опыт,который ведет к дальнейшим действиям по возведению сада, то после Де Сада такие мысли полностью прошли! Осталось лишь понимание, что похоть, разврат, ложь, надменность, гордыня, алчность--это всё страшнейшие пороки нашего бытия и надо во что бы то ни стало их избегать! И лучше жить затворно в лесу и питаться солнечным светом, водой из родника и травинками)