Бретёр

Вот казалось бы совсем небольшая повесть. О довольно обычном случае. А заставляет подумать о довольно сложных феноменах и важных принципах. Но тут уж без СПОЙЛЕРов никак не обойтись, ибо иначе обсуждать будет нечего.

Дальше со СПОЙЛЕРами

Банальнейшая завязка: некий молодой офицер вхож в дом местного помещика и испытывает чувства к их дочери. Та же проявляет интерес к сослуживцу Кистера Лучкову — человеку задиристому и знатному дуэлянту. И тогда Фёдор Кистер не находит ничего лучшего, как пытается свести Лучкова и Машу, вводит его в дом и никак не препятствует сближению парочки, фактически жертвуя своими чувствами и личными интересами. А Лучков в откровенном разговоре с товарищем признаётся, что серьёзных планов не вынашивает, а намерен просто «тряхнуть стариной», т. е. фактически развлечься. И опять Федя молчит, ничего не говорит ни Лучкову, ни Маше.

Однако при попытке Лучкова повести себя на свидании с Машей решительно та внезапно понимает всю грубость и нечистоту происходящего и решительно рвёт и разговор, и свидание, и вообще общение с Лучковым. Зато переменяет гнев на милость и немедленно приглашает в дом Кистера — происходит объяснение и по истечении небольшого времени назначается свадьба. Однако Лучков, движимый чувством обиды и гнева в отношении Кистера, вызывает того на дуэль.

И вот тут возникает для обсуждения куча вариантов и соображений. Прав ли Кистер в своей жертвенности? С одной стороны — вроде бы он поступает в интересах Маши. Однако когда Лучков откровенничает о намерении просто поволочиться и поиграть в любовь, то какие же тут интересы любимой — тут Фёдор должен бы восстать против товарища и либо всё рассказать Маше, либо попытаться остановить коварного соблазнителя. Однако он молчит и позволяет событиям идти своим чередом. Так что может и хорошо, что Лучков застрелил Кистера — какой из него вышел бы муж — можно только предполагать…

Однако есть вопросы и к Маше — отрицает чувства Фёдора, хотя явно о них как минимум догадывается, а то и просто уверена в них. При этом пользуется его дружбой, чтобы сойтись с интересующим её мужчиной, пренебрегая чувствами Лучкова в этой ситуации. Однако как только разочаровывается в Лучкове, так тут же немедля призывает Фёдора к себе и буквально подаёт ему себя на блюде готовенькую, бери и женись. Тоже не факт, что крепкие были бы отношения в такой семье, и что не закрутила бы наша красавица по истечении некоторого времени интрижку с очередным интересным мужчиной…

А вот позиция Лучкова мне понятна. Он грубиян, бретёр и игрок по жизни, так и в отношениях с женщинами он остаётся самим собой. Конечно попытка соблазнить Машу является подлостью, но он не изменяет самому себе, остаётся самим собой. И потом в разговоре с Кистером Лучков полностью прав, обвиняя его в том, что тот сам занимался сводничеством, сам ввёл его в дом и сам подталкивал его к связи. И потому и его поступок и вызов на дуэль понять можно. Принять — вряд ли, но понять — можно…

Коротенькая повесть, а вон сколько написать пришлось. Классика, что говорить!

Дата: 25 июня 2018 г.

Жизнь странная штука и, порой, объяснить, почему противоположности притягиваются, не представляется возможным.
Так и здесь, два сослуживца, Лучков и Кистер, абсолютно разные люди, если принимать во внимание воспитание и полученное образование, которое, так или иначе, влияет на формировавшийся характер.

С одной стороны, Лучков - недумающий, шальной, невоспитанный человек, нелюдимый, отлично охарактеризованный Тургеневым одним словом, популярным в то время, бретёр.
С другой стороны, Кистер, умный, воспитанный, прекрасного происхождения и образования, добрый, внимательный... Положительнейший образчик того времени.

Оба характера пересекаются на службе, Лучков, в силу своей задиристости, провоцирует другого на дуэль, после которой, примирившись, они становятся друзьями.

Также, появляется ещё один персонаж, Машенька, к которой наведывается сначала Кистер, а затем и оба...
Хотелось кричать: "Какие ж девки дуры бывают!" Вместо того, чтобы взглянуть направо, она глядит налево, вместо белого, выбирает чёрное...
Порадовало в итоге, что девушка оказалась не такой уж глупой, как казалась изначально. Всё же, бывали думающие барышни.

Но финал... Печально.

Прослушала с удовольствием это малознакомое произведение автора. Чтец, Константин Днепровский, понравился, но в любимые пока не заношу, своеобразен.

--

Так случилось, что до чтения данной повести я не знала значения слова "бретёр". Оказалось, что бретёр - это дуэлист, готовый драться на дуэли по всякому, даже незначительному поводу. Теперь благодаря Тургеневу эта информация глубоко засядет у меня в голове, так как продемонстрирована такая личность очень ярко.

Полк, два сослуживца, один интеллигентный и порядочный (Кистер), другой злобный и задиристый (Лучков). Поначалу они дружат, но в определенный момент в их жизни появляется девушка Маша. Маша очень заинтересована Лучковым, так как он с виду такой загадочный и овеян славой о дуэлях. Кистер из благородства (ну или по глупости) отходит в сторону ради счастья друга. Только у Лучкова не очень благородные намерения, которые, к счастью, Маша вовремя пресечёт. На этом дружба между Кистером и Лучковым закончится и разыграется трагедия. Нелепая трагедия на ровном месте по сути только из-за дурного характера одного из бывших друзей. Лучков чем-то напоминает Печорина, только он абсолютно отрицательный персонаж - глупый, пустой, желчный, завистливый, мнительный, автор не даёт ему никаких положительных черт или хотя бы намёка на повод оправдать его.

Из такого сюжета Иван Сергеевич мог бы сделать не повесть, а полноценный роман. Мне это произведение помогло повторить для себя обычную, но очень полезную жизненную мудрость - не надо приписывать и додумывать людям черт характера, которых у них нет. Сами создаём себе образ, а потом сами же разочаровываемся.

Сижу, думаю -

"На кой черт я это слушал и время тратил" (слушал, потому что это была аудиокнига).

А в принципе, времени я и не потратил. Работал в огороде с лопатой, и слушал книгу.

И пришел к выводу, что есть книги, которые даже если ты их слушаешь, нужно слушать сидя в тишине, и ничем другим не заниматься, кроме как слушать книгу.

А есть вот такие, которые можно поставить фоном при другой работе. И слушать.

Я давно понял, что Тургенев не мой писатель, но "Бретер" - это, наверное, худшее, что я у него читал. Затянуло Ивана Сергеевича, ох затянуло в это дворянско-офицерское жизнеописание, где все манерные, где все предопределенные, и где заранее известен финал. Я уже писал об этой особенности Тургенева, что можно заранее предугадать, чем все закончится. Но никогда я так быстро не предугадывал содержание повести наперед.

Ну, а как иначе? Два друга. Бретер и слишком честный офицер. Второй пытается сделать из бретера нормального человека и знакомит его с миленькой и хорошенькой барышней. Но у них ничего не выходит, да и офицер в бретере разочаровывается. В общем, он делает барышне предложение, а бретер за это ухлопывает его на дуэли.

Все известно наперед. Это же Тургенев (((

Как всегда у Тургенева, коротко и ёмко. В такой внешне простой бытовой истории рассказано о том, как воплощаются на земле неземные, неподвластные человеческой логике законы бытия. Это иллюстрация того, что благими намерениями выложена дорога в ад.

В кирасирском полку служат два товарища. Авдей Иванович Лучков - задира, забияка, заядлый бретёр, человек озлобленный, безжалостный, примитивного ума и самого ограниченного кругозора, при этом чрезвычайно самолюбивый. Он нелюдим, потому что ему нечего открыть людям в своей душе, ни мыслей, ни чувств, душа его черства, ум низок, он выискивает во всём, даже там, где и в помине нет, только тёмные стороны. Во всех отношениях самый пренеприятный тип. И Фёдор Фёдорович Кистер, человек умный, образованный, глубоко чувствующий, благовоспитанный и добросовестный, в высшей степени порядочный человек.

Они сближаются, между ними возникает такая своеобразная дружба или приятельство.

Известное дело, каждый судит других по себе. Кистер захотел раскрыть искру добрую в душе своего приятеля, с самыми лучшими намерениями знакомит его с доброй и чудесной девушкой Машей и её семьей. Лучков не в состоянии оценить деликатность Кистера и искренность Маши, такие тонкости ему недоступны. Он тоже судит по себе и видит в том и другой только низменное. Столкновение иллюзий этих троих людей в конечном итоге приводит к трагической развязке. Добрый, умный, порядочный, превосходный человек Кистер жестоко наказан за свои добрые намерения и гибнет самым нелепым образом, а злобный, тупой, никчёмный Лучков зло и тупо убивает доброго Кистера, даже не соблюдая правила дуэли. Где же справедливость? За что такое несчастье добрым людям? К счастью, Тургенев не инфернален. И мы читаем, что Лучков медленно и спокойно отправляется к полковнику, да и свидетели-секунданты имеются, и мы понимаем, что он понесёт наказание за своё подлое убийство. Но Маша! Но добрый Кистер! Их бесконечно жаль!

Какая распространённая и актуальная во все времена ситуация. Пожалуй, каждый из нас может припомнить из своего опыта, как добрый порядочный человек терпит полный крах (пусть даже дело и не доходит до смертельного исхода) из-за своих добрых намерений, а самый злобный и ничтожный человек совершает с успехом своё подлое дело. Где же справедливость, вопрошаем мы? Почему добрые намерения хороших людей не вознаграждаются, а наказываются?

И тут приходит на ум ещё одна цитата от мудрого русского писателя Тургенева, правда, из другого его произведения ( Степной король Лир ) Все на свете – и хорошее и дурное – дается человеку не по его заслугам, а вследствие каких-то еще не известных, но логических законов, на которые я даже указать не берусь, хоть иногда мне кажется, что я смутно чувствую их.

Бретёр (также Брете́р, устар. фр. bretteur от фр. brette — шпага) — заядлый, «профессиональный» дуэлянт, готовый драться на дуэли по любому, даже самому ничтожному поводу. Чаще всего дуэль намеренно провоцировалась бретёром. В более широком значении, бретёр — задира, забияка, скандалист. Производное существительное бретёрство используется для обозначения вызывающего поведения забияки и задиры, а также проявления лихости, граничащей с безумием.

1829 год. Кирасирский полк. В обществе офицеров, как и в любом другом, были как хорошие люди, так и дурные, как умные, так и пустые. И был среди них штабс-ротмистр темноглазый брюнет Авдей Иванович Лучков, слывший бретёром. Человеком он был очень своеобразным:

Ко всему прочему он был плохо образован и дарований никаких не имел, внешность же его оставляла желать лучшего.

Незадолго до начатия учений, прибыл в полк молодой и скромный белокурый корнет Федор Федорович Кистер, образованный и начитанный русский дворянин немецкого происхождения. Лучков делает всё возможное, чтобы спровоциповать дуэль с Кистером, после которой они... становятся хорошими приятелями. Соединилось меж собою белое и черное, идеальное и порочное, ангел и демон. Но противоположности, как известно, притягиваются.

Как замечательно! - скажут те, кто мало или вовсе не читал ранее Тургенева, произведения которого обычно заканчиваются далеко не хэппи-эндом и обязательно  дополняются неоднозначными женскими образами.

Итак, ранимый и нежный Кистер влюбляется, как выше было упомянуто, в неоднозначную  барышню лет восемнадцати - дочь помещика Машеньку Перекатову. А что же она? А она живо интересуется порочным, некрасивым, заядлым дуэлянтом Лучковым - этаким роковым, загадочным и молчаливым офицером. Кто бы сомневался! Извечный вопрос по сей день: отчего хорошие и "правильные" девочки любят хулиганов и подлецов? И вряд ли найдется вразумительный ответ.

А что ж Авдей Лучков? Дрогнуло ли в нем хоть что-то и смягчилось ли его сердце, благодаря Маше и вопреки всеобщему мнению о нем? Лучков далеко непрост и это становится ясным с первых строк произведения, стало быть, поступки его тоже непросты...

Дабы не раскрывать карт, и не спойлерить, не стану рассуждать о том, почему и чем всё закончилось. Говоря откровенно, читатель не найдет в этой книге тошнотворно-приторной сладости диалогов и действий главных героев. Старо, как мир, понятие о любовном треугольнике и последствиях оного. Главное - вовремя сделать верный выбор и вовремя остановить разбушевавшиеся гормоны. И неплохо бы "голову включать", но в вопросах любви это чаще всего исключается...

Я не могу сказать, что Тургенев прям "мой" писатель. Я прочитала у него все, что следует прочитать образованному человеку, даже кое-что перечитала по необходимости. Но, как правило, я оставалась совершенно спокойной. И вот при перечитывании этого небольшого рассказа вдруг меня что-то резануло по сердцу.
Тема дуэли распространена в мировой литературе - и никого не удивишь тем, что в дуэли может погибнуть невинный, достойный, гениальный.
Конечно, мне было жалко невинно и глупо погибшего героя - романтика, но зацепил меня другой персонаж, бретер - жалкий и никому не нужный человек, который в этой дуэли потерял лучшую часть себя и настоящего друга. Что-то такое знакомое и современное есть в этом бретере, при одном приближении которого все замолкали, чтобы не дать убийце повода на что-нибудь обидеться и вызвать на дуэль . " Авдей Иванович сперва заставлял себя презирать людей, потом заметил, что пугнуть их нетрудно, и действительно стал их презирать."
Если общественное мнение не дает возможности уклониться от вызова агрессивного дурака, то все окружение становится в зависимость от настроения бретера. Но романтик Кистер захотел увидеть в этом ничтожестве задатки человечности - и читателю даже кажется в какой-то миг, что он разглядел в Авдее то, что в нем не смогли увидеть другие...
А потом наступает разочарование! Авдей оказывается не способным ни на какие чувства, он не может связать двух слов, он туп и самолюбив... И судьбы других людей волею обстоятельств в его власти Разве он может позволить другим, более достойным людям, быть счастливыми?
Он убивает своего друга. На его лице после дуэли проступает "свирепое, ожесточенное сожаление"... О чем он жалеет? О том, что больше никто никогда не поверит в него, как Кистер? О том, что никто не заплачет после его смерти? О том, что он сделал несчастной Машу, которая "жива... до сих пор"?
Авдей в финале наклонил голову "как виноватый"... Самое страшное, что в определенные эпохи законы позволяли считать невиноватыми таких людей, которые подло, но по правилам убивали десятки товарищей. Современный киллер - профессиональный убийца, он рано или поздно понесет свое наказание, а бретером позапрошлого века могли даже увлекаться девушки, пока судьба не давала им возможность рассмотреть "героев" поближе...
И когда мне приходит охота восхищаться 19 веком, то я вспоминаю о дуэлях - и благодарю Бога за то, что я живу в наше время!

Какие-то смешанные чувства вызвала у меня эта повесть.Вроде и понравилась,а вроде и не очень.Думала,какую же оценку поставить повести?Решила,что четверка подойдет лучше всего.Все таки мне больше понравилось,чем нет.Было безумно интересно читать,вникать в чувства Кистера,наблюдать за Машей и узнавать какой же он бретер-Авдей Иванович.Но чем ближе к концу,тем более угасал мой интерес.Так было от того,наверное,что я знала,что ничем хорошим повесть не закончится.Хотелось бросить читать на том моменте,когда Кистер писал письмо своей матери о Маше,о том как они поладят между собой,как хорошо заживут.Хотелось,чтобы все закончилось хорошо,поэтому у меня не было желания дочитывать.Я-то знала,что Тургенев не даст героям счастливой жизни.Так и вышло.А жаль...

И уже в который раз я привязываюсь к Тургеневским героям,желаю им лучшего,но выходит все у них ужасно,я расстраиваюсь...Наверное,стоило бы уже мне перестать читать Тургенева,разлюбить его творчество.Но я не могу,да и не хочу,нравится мне,нет не расстраиваться,просто нравится,а что меня так привлекает в его повестях-не пойму...