Летающий в ночи

Летающий в ночи

Главный герой — не самый честный журналист, у которого есть цель разоблачить убийцу, считающего себя вампиром и летающем на таинственном самолёте. Вся история — его расследование, а в финале случится даже столкновение с Ночным летуном...

Хорроров о журналистских расследованиях не так много, а этот один из классических примеров этого направления. И хотя эта история не такая уж и страшная, весь хоррор там сосредоточился в финале, зато журналистская тема раскрыта на отлично.

И мне очень понравилось то, как здесь показаны герои — разные настроения, разные эмоции, разные обстоятельства, но всё выглядит очень реалистично.

В общем, если ищете классику вампирской темы, то обратите внимание на эту историю. Идеально для чтения в самолёте <^..^>

Я взяла эту книгу поздно вечером, думая, что почитаю немного и усну, а в итоге сидела до рассвета с включенным светом и сердце колотилось как сумасшедшее. История про обычного парня, который пишет статьи в маленькой газете, живет тихо, пока не начинает замечать странное: по ночам в небе мелькают тени, похожие на огромных летучих мышей, а потом люди исчезают или находят их мертвыми с двумя крошечными ранками на шее.

Сначала я улыбалась — ну подумаешь, вампиры, сколько раз это было. Но здесь всё иначе: они не романтичные красавцы, а настоящие хищники, старые, уставшие от вечности, прячущиеся в заброшенных домах маленького городка. Атмосфера такая густая, что чувствуешь пыль на страницах, слышишь скрип половиц, а когда описывают полет над деревьями — аж холод по спине. Главный герой не герой вовсе, он боится, сомневается, делает ошибки, и от этого еще страшнее: ты понимаешь, что на его месте была бы точно такой же растерянной.

Особенно жутко от того, как городок постепенно пустеет, а оставшиеся делают вид, что ничего не происходит. Ночью, читая про то, как кто-то стучит в окно или скользит тень за занавеской, я несколько раз вставала проверять замок на двери. Финал жесткий, без счастливого конца в привычном смысле, но честный — оставил осадок на несколько дней. Не для слабых нервов, особенно если живешь в тихом месте.

Внеплановое чтение
Продолжаю,помимо основной литературы,читать рассказы Кинга. На этот раз попался рассказ "Ночной летун". И пусть многие говорят,что Стивен Кинг недостаточно хорош в детективном жанре, этот рассказ покажется не только с изюменкой детектива,но и,естественно,с изюменкой мистики.
Итак,представьте: в городе прокатывается волна убийств,одно за другим. Люди в панике,город и полиция настороже. И все бы здорово,да только вот преступник-летун. Да,он летает. На самолете. И поймать его-практически невозможно.
Но вдруг,один молодой журналист из газетного издательства,решает покончить со всей этой кутерьмой,и расследовать это дело. Словом,решает поиграть в детективов. Ох,и зря. И знал бы он,что преступник будет необычный. Настолько,что это, запомнится на всю жизнь.

Сначала рассказ меня заинтересовал своей динамикой и необычным сюжетом. Журналист желтой прессы нападает на след необычного убийства и отправляется на самолёте следом за маньяком. Он уверен, что в убийствах, совершенных в духе вампира (с выпитой кровью и обезглавленными трупами), виноват обычный человек, а не вампир. Это сенсация - кровь, кишки- всё, как любят читатели этой газеты. Не хватает только одного - снимков. Диз уверен в себе, самовлюблён, нагл и целеустремлён. Его циничность и лицемерность отталкивают. А способность фотографировать в доме, полном свежих трупов, омерзительна. Всё ради тиража, славы и денег. Ничего не может остановить Диза, кроме силы, в существование которой он не верил.

Я ждала совсем не такого финала, а вполне реального. Но, к сожалению, последняя треть рассказа не укладывалась в мое представление об этой истории( Рассказ неплохой, но меня смутил финал. 

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями об очередном рассказе мастера ужасов Стивена Кинга "летающий в ночи". Чтобы не томить вас долгими ожиданиями, сразу сказу, что история могла быть и получше - у нас есть замечательная завязка, неплохая попытка удержать нас в центре событий, и откровенно слитый финал. Который просто низводит все, что было до этого написано с таким трудом и тщательным подбором каждого слова. Чтобы все было на своем месте. Почему так получилось?

Давайте разбираться вместе, друзья.

Но прежде чем я перейду к самому рассказу, просто хочу напомнить, что мои отзывы не являются объективной истиной или некой статьей, в которой я пытаюсь проанализировать текст. Нет, все намного проще - я просто делюсь своим мнением, которое не является истиной последней инстанции. И которое может отличаться от вашего. Что на самом деле вполне нормально. Ведь сколько читателей, столько и взглядом на одну и ту же историю. Иногда мне нравится искать отзывы в сети для того, чтобы посмотреть кто и как воспринял то, что у меня вызвало восторг или полное разочарование.

К сожалению, у Кинга не удалось сохранить интригу до самого конца, и сделать свой рассказ по настоящему пугающим или страшным. Мне очень нравится идея изобразить маньяка, который кошмарит страну своими убийствами, полностью подделывая их так, чтобы всем казалось, словно он настоящий вампир, который обрушиваются глубокой ночью на головы жертвы. В этом что-то есть. Вампиры Кинга не имеют привычки скатываться в "Сумерки" и иже с ними. А его "жребий Салема" до сих пор вызывает у меня восторг и содрогания.

Но никакой маньяк не сможет стать интересным без того, кто будет его преследовать. Без того, кто "сделает" его имя. Ведь именно благодаря журналистам его темные делишки выходят на первые полосы газет. Именно благодаря назойливым репортерам ему получается подогревать интерес к своей персоне, и не сходит с уст людей, которые готовы целыми днями обсуждать только его персону. Удивительно, но читатели газет скорее не боятся очередного психопата, а в большей степени испытывают иррациональное любопытство к этому "смельчаку".

Согласитесь, что не каждый человек способен претворяться вампиром, кошмарить целую страну на протяжении достаточно долгого времени. Не сходить с заголовок газет, и при этом сохранять инкогнито, тем самым только сильнее подогревая интерес публики, которая жаждет пикантных подробностей. И за неимением оных готовая уже сама при их придумать.

Согласитесь, что не каждый человек способен претворяться вампиром, кошмарить целую страну на протяжении достаточно долгого времени. Не сходить с заголовок газет, и при этом сохранять инкогнито, тем самым только сильнее подогревая интерес публики, которая жаждет пикантных подробностей. И за неимением оных готовая уже сама при их придумать.

Чем зрелищнее кадр, тем лучше. Нечто подобное я уже видел в другом произведении, где одержимый жаждой сделать идеальный снимок человек был готов даже спланировать убийство чужими руками. Чтобы никакие подозрения не могли пасть на него. Здесь я столкнулся примерно с такой же одержимостью у репортера, который хочет добраться до вампира, и запечатлеть его образ.

Хотел бы я сказать, что это искренний порыв его души ради невинно убиенных, но я солгу. Его душа горит жаждой славы, которая обрушиться на того, кто ПЕРВЫМ сможет сорвать завесу тайны над маньяком. С другой стороны, вполне достойная на самом деле страсть быть лучшим в своем деле. В конце концов не он же убивает людей и выпускает им кровь, чтобы сделать убийства максимально похожим на укус вампира, верно?

А обвинять человека только в том, что он прожжённый эгоист не совсем правильно по отношению к нему самому. Он никому не делает плохо, но не и пытается помочь, это так. Но он точно никому не вредит, а значит, и осуждать его не получится за такое пассивное отношение к жизни других людей. И на пропитание он также зарабатывает сам. С помощью своей камеры, наглости и умению проскользнуть на запретную территорию.

На самом деле необходимые качества для человека его профессии.

В чем заключается моя основная претензию к рассказу?

Непосредственно в самом сюжете. Нам так старательно и во всех красках расписывают про неведомого маньяка на его частном самолете, который никто не может поймать. Журналист успевает придумать уже тысячи небылиц, будь то земля, которая вываливается из самолета из гроба. А то и кости жертв, который "Дракула" забирает с собой на борт. Неплохая завязка в плане поисков этого серийника с целью обнаружить его очередное месторасположение.

А потом просто бессмысленный слив всей идеи как таковой.

Не знаю, я не понимаю почему Кинг решил обыграть свою историю именно таким образом. Да, задумка была на самом деле неплохой, но вот реализация откровенно подкачала. После сцены в туалете, где журналист получит свою столь вожделенную встречу с маньяком мне стало откровенно не по себе, так как Стивен обычно обыгрывает подобные истории более ярко и колоритно. А тут получилось откровенно скомкано и скучно.

Возникает неизбежный вопрос ненужного долгого введения, которое готовило нас к некому шокирующему и яркому откровению. Вместо которого все закончилось там, где и происходят самые страшные и тайные вещи Америки - в сортире. Символично, не правда? И чтобы вы меня неправильно поняли - я не против места, в котором происходит эта встреча между мужчиной и его "жертвой" (звучит немного странно, знаю). Я не понимаю почему все описано именно так.

У меня было ощущение, словно циничного журналиста, который способен пролезть даже в игольное ушко, если ему это будет необходимо, просто слили.

В угоду ночному кошмару, чтобы еще больше подчеркнуть его брутальность, и подчеркнуть неуязвимость к миру смертных. Не знаю. Не было ни душещипательного диалога с обвинениями, репликами и попыткой как-то разрешит ситуацию в свою пользу. Не было ощущения страха перед неведомым - кто на самом деле окажется маньяк? А вдруг это действительно древний вампир, который наподобие Лестата любит современный мир и его достижения.

"Летающий в ночи" задрал очень высоко планку ожидания своим блестящим и интригующим началом, а затем благополучно все слил в тот самый туалет, в котором справлял нужду серийный маньяк. Неужели этот момент истины нельзя было обыграть чуть более живо и ярко? Чтобы кульминация всей истории действительно запоминалась и была фееричной. А не что-то в духе "а потом они встретились".

Это так не работает! Такое ощущение, что Стивен Кинг писал свою историю под чем-то, но не успел закончить, так как эффект внезапно закончился. И вместо того, чтобы пойти за еще одной порцией музы, мастер ужасов решил дописать на голом энтузиазме, и выдал нам такой вот печальный финал рассказа.

Не претендую на истину, но для меня это действительно своеобразный слив всего произведения.

Совсем не так мне виделась встреча циничного и готового на все журналист с неведомым ужасом страны, к которому он относился так скептически, и даже был готов вступить в бой, если это потребуется. Ох не так я все это представлял себе, друзья. Но уже поздно сетовать или стонать. Рассказ вышел уже много лет назад в авторском сборнике, и существует вне зависимости от критики или восторгов читателей.

Кому я могу порекомендовать эту байку?

Пожалуй, что заядлым поклонникам Кинга. Но, с другой стороны, если вы фанат его историй, то наверняка уже несколько раз прочитали эту историю и без меня. Так что выходит, что мои рекомендации здесь бесполезны. Иначе говоря - решать только вам : ) Но, несмотря на мое ворчание, не могу не заметить, что в целом получилось действительно нечто забавное. Просто могло быть намного лучше и ярче. А мы получили нечто потертое и серое.

Из-за чего я так и расстроился.

Рассказ перекликается с Силверберговским "Торговцы болью", но сюжет не столь прямолинеен. Но посыл тот же: негоже человеку кормиться падалью. Вообще, этот рассказ Стивена Кинга - образец настоящей мистики. Ведь мистическое произведение - это не просто наличие людей в черном, готического антуража и капель крови на белых клыках. Мистика подразумевает наличие загадки, над которой читатель должен поломать голову. Тайна - что увидел, и чего не увидел герой в зеркале. Себя-то он там хоть увидел? Не уверена.

Хотите узнать, что бывает, когда журналист, падкий на дешевые сенсации, вроде «разумных злых пингвинов» или «пришельцев среди нас» вдруг нападает на след реального сверхъестественного? Тогда этот рассказ для вас.
Происходят убийства. Люди обеспокоены. Все нападения похожи на происки вампира. Бульварная газетенка нападает на след и посылает все разнюхать своего лучшего журналиста. Начинается охота на охотника.
К сожалению, больше вы тут ничего не найдете: несколько описанный случаев нападения, короткая встреча с вампиром в конце и ощущение фрустрации от всего произошедшего. Интерес может представлять лишь способ передвижения и вампира и журналиста — частный самолет. В остальном ничего особенного в рассказе нет и читать его не обязательно.

Рассказ о хищном до сенсаций репортере желтой прессы Дизе, охотящемся на загадочного серийного убийцу. «Ночной летун», как назвал его Диз, летает по ночам на частном самолете и оставляет за собой кровавый след.

Ночной летун обескровливает своих жертв, оставляя следы на шеях. Что наводит Диза на мысль о сумасшедшем поклоннике вампиров, фото и статья о котором станет вершиной его карьеры.

• Клэр сказал, что тот тип вроде как собирался на бал, так он выглядел, - выпалил Эзра. - Да ну? - Диз подумал, что это и на один доллар не тянет. - Сказал, что тот вроде как прямо с витрины. Фрак, шелковый галстук, все такое. - Эзра помялся. - Клэр говорил, тот даже был в большом плаще. Внутри красный, как пожарная машина, снаружи черней, чем негритянская задница, говорил, развевался спереди, прямо как крылья летучей мыши.

  В течение всего повествования Диз не вызывает ничего кроме отвращения – он жесток, хитер, циничен, лицемерен и ни перед чем не останавливается. Его жажда славы похожа на жажду крови Ночного летуна.

Эпизод с супругами Сарч придает придает истории долю лиризма, не сентиментального, не сладкого, а нюансового, едва уловимого, романтика по Кингу – с гнусавым полицейским, остывающими телами и запахом смерти.

В этой истории как минимум два чудовища, хотя учитывая неугасающую популярность газеты, в которой печатался Диз – возникает вопрос, а только ли два?