On Writing

Скажу сразу, без прелюдии, что эта книга мне очень понравилась. А теперь по порядку.

Книга маленькая и написана очень доступным языком. Стоит упомянуть, что книга писалась для англоязычной аудитории и есть несколько моментов, которые могут не пригодится русскоязычного человека. Про них можно было и не упоминать в рецензии, но я уже это сделал).

Мне все понравилось в этой книги. Книга состоит из нескольких частей, которые разбиты на главы, маленькие и чуть больше.

В последнее время мне кажется, что чем больше ты знаешь о человеке и истории его жизни, тебе становится легче ему симпатизировать. Сейчас я не говорю про плохих людей, это больше относится к хорошим людям. Очередной раз меня к этой идеи привела первая часть этого произведения под названием «Жизнеописание».

В «Жизнеописании», как все уже догадались Стивен описывает свою жизнь. Вернее рассказывает нам моменты, которые ему запомнились. Некоторые моменты меня заставили улыбнутся, другие рассмешили (история с ядовитым плющем в лесу) и были такие события за которые я зауважал этого автора. Можно сказать, что этот раздел составляет первую часть книги.

Следующая часть под названием «Что такое писательство» была не менее интересной. Здесь Кинг рассказывал про «инструменты», которыми писатель должен не забывать пользоваться. Сейчас я не буду их перечислять, каждый может про них узнать из книги. В этой части было много познавательных моментов о которых раньше я даже не задумывался.

Со следующей части начинается вторая половина книги. Называется она «Как писать книги». И тут все поехало. Начинается она с маленького предисловия про писательство, что не каждый может стать писателем и, что для того, чтобы все таки стать писателем нужно много времени посвятить этому делу. Главными советами являются «Много читать и много писать». В этой главе тоже была масса хороших советов и техник. Их пересказывать я тоже не стану.

Осталась последняя, маленькая часть. Называется она «Посткриптум: О жизни». Она рассказывает про несчастный случай который приключился со Стивеном Кингом, в результате которого он мог умереть еще в 1999 году. Вот эта часть у меня вызвала двойственную реакцию. Во время прочтения я переживал за автора и даже начал сильнее его уважать за его выдержку, за то как он переборол болезнь. Затем, после того как дочитал книгу, я задумался, а нужна ли была эта часть этой книге. Возможно из за моего недоверия к людям, я начал воспринимать эту часть как маркетинговый ход, который злоупотребляет чистыми, человеческими чувствами. Но все таки мне хочется и скорее всего я буду верить то, что автор писал про свою травму не для пиара. Поверим в человека.

Этак книга будет полезна не только начинающим писателям, а и простому обывателю и может среди обычных читателей найдется тот, кто станет великим писателем. Приятного прочтения.

Так уж получилось, что я не только типа кондитер, но и типа писатель. И, конечно, всяческие броские названия а-ля "Как писать книги", вызывают у меня как минимум дикое желание тут же, не сходя с места, начать читать текст, что прячется за ними.

И, как всегда, я опять разочарована. Давайте представим на минуту, что автор книжки не Стивен Кинг, а, скажем, Вася Пупкин. Что бы сказали 90 процентов прочитавших?
а) бездельник
б) "жрать нечего, а детей наделал"
в) алкаш и наркоман
г) "жрать нечего, а он книжки пишет, пейсатель ха-ха"
И далее по списку.
По сути, так ведь и есть. Просто абстрактный Вася Пупкин ничего для нас не значит, зато образ Стивена Кинга перед глазами едва ли не у каждого. И Стивену Кингу запросто можно простить все. Но лично я не могу простить ему эту брошюрку, написанную для... даже не знаю, для чего. Немного биографии, которую я читала по диагонали, ибо написано невыносимо скучно. Немного по верхам писательства, где я пропускала целые абзацы, потому что абсолютно ничего нового, интересного или не дай бог сакраментального Кинг там не рассказывает. И написано еще хуже, чем биография.
Я в принципе не любитель Кинга, читала мало и особого восторга не испытала. А тут еще этот опус... Он, наверное, даже хорош по-своему, вот только на заявленный вопрос "Как писать книги?" не отвечает даже на четверть.
Это просто софистика, море, а то и океан воды на продажу фанатам мэтра.

Почему нейтральная оценка, а не "Судью на мыло!"? Несмотря на страсть к заголовкам и все в том же духе, я все-таки не вчера родилась и прекрасно понимаю, что ни один состоявшийся писатель, находясь в здравом уме и твердой памяти, не станет раскрывать подлинные секреты своего мастерства. Даже за очень большие деньги. И не только благодаря "здоровой жадности", но и по причине возвышенно-банальной - такие вещи не говорят, а чувствуют. И у Кинга, наверняка, "чувствовалка" переполнена до отказа, просто он решил подхалтурить немного на волне успеха. Ну, и молодец. На всяк сад найдется свой садовник.

Дальше...

"Несказанные речи", 1/25

Довольно интересная книга. Будет освежающим пинком для тех, кто думает, что писать книги легко и просто, надо только родиться к этому расположенным. Нет, конечно, надо иметь определенные способности, о чем Кинг и пишет, но еще нужен упорный труд и постоянное совершенствование. Ну и еще быть образованным, чтобы не допускать глупые ошибки. Главная мысль, которую автор проталкивает все время: "Надо работать много и с удовольствием" и это, пожалуй, касается не только писателей, но и всех остальных людей.

Так как же , все же - писать книги то...

Что есть - книга ?
А это - как содрали живьем кожу(за прославление стихов Низами), да и - в
банку.

Читателю - это удобно : хошь ,под - водочку , холодненькую , из
морозилки : Прилепин , Лимонов , Достоевский ...
Хошь , под лимонад с бисквитами : Джером-Клапка-Джером ,Ильф и Петров ,
Зощенко ...- похахалился , и - дрыхни дальше.

В общем , вот такущий - кирпич в обложке , с чувствами-консервами.
И - ярлычек сверху : Толстой , Данте , Воннегут...

А что - писатель ?
А он - повар , и без умений приготовления этих закаток на долгую зиму -

никак.
Надоть , чтоб читатель - не только достал огурчик хрустящий , острый ,
чесночком пахнущий - из банки , но и - за вторым потянулся , за третьим ...
Да потом - на этикетку глянул : от какого - производителя.

Значит-ца , поговорим - о кулинарных рецептах приготовления...

Блюдо первое , э-э , автор ,простите - первый :
Стивен Кинг , "Как писать книги".

- Мы - писатели , и потому - никогда не спрашиваем друг друга , где - мы
берем идеи. Мы - знаем , что - не знаем ...

- Хм , однако .... - озадаченно чешу я репу.

Блюдо , та-сазать , второе :
Арабов.Ю.Н , "Кинематограф и теория восприятия".

- Я не знаю , занимался ли кто всерьез теорией восприятия. Мне
неизвестно так же , существует ли в науке вообще целостная теория
человеческого восприятия ...

- Надо же ! - вскидываю я бровь.

Блюдо третье , а-ля "компот из сухофруктов":
Р.Барт , "Писатели и пишущие".

Слово - не орудие , не носитель чего-то другого ; нам - становится все
яснее , что это - структура ...

- Во как ! - ерзаю я в кресле.

Блюдо - четвертое , собссно - десерт :
Сид Филд , "Как писать сценарии".

Начать с фабулы ? С фабулы - о чем ? Фабула , это то - что происходит.
Фабула , это - цепь событий , о которых повествуется в сюжете ...

Так , на хрен.

- И ты - на хрен , и ты - то же ...

• Нет , это - не роман ... И - не повесть , или - рассказ ...
• Я - сказал.
• Да не ломитесь вы все сразу - на этот чистый лист бумаги ,это - не про

• Ты - твердо уверен ?
• А что я им , на Земле - скажу ? Что Вы , герои ненаписанных книг -