Отзывы о книге On Writing

Прежде чем перейти к основной части сделаю небольшое резюме по данной книге, чтобы потом пояснить за все моменты. Данная рецензия скорее для писателей, нежели для читателей. Но все же. В целом, книга неплохая. Не могу сказать, что она мне не понравилась или наоборот. Она просто стала отправной точкой в этот мир. "Отметил для себя кое-что и пошёл дальше" - такой фразой можно описать данную кингу. Таких работ читал немало. Но с уверенностью могу сказать, что, прочитав определенное количество подобных вещей, вы придёте к ответам на ваши вопросы.

Сложно что-то сказать конкретное про все книги по писательству. Неоднозначные у меня чувства до сих пор. Конечно, зацепили некоторые моменты, какие-то идеи и взгляды разделял и поддерживал, другие нет. Что-то откликалось в душе и заставляло задуматься о писательстве и творчестве. Это не только Кинга касается, но и других писателей, которые так или иначе высказывались на этот счёт.

В общем и целом, если вы новичок в писательстве, то книга Кинга будет первым шагом в этом ремесле. Она даст вам хоть какую-то мотивацию начать писать и двигаться в этом направлении. Опять же, С. Кинг изложил главную мысль в одной фразе: "Если хотите быть писателем, вам прежде всего нужно сделать две вещи: много читать и много писать", - а дальше приступайте к Паланику, Макки и иным. Они тоже поделятся с вами своими мыслями. Многие советы спорные. Про правила для английской грамматики в русском не будут говорить. А так никаких секретов, конечно, тут нет. Как и в других книгах. НО! Все равно многие дают подсказки в каком именно направлении идти и развиваться. Уверен, что вы, как пишущий человек, до много дойдете и сами. Как сказал Эрнест Хемингуэй: "Это не их дело, что ты должен учиться писать. Пусть думают, что ты таким родился". Первую часть осознанно не читал. Я же пришел сюда не за этим ;)

Теперь поставлю все точки над "и" по поводу самого Кинга и отношения к нему. Стивен сделал себе имя. Даже те, кто его никогда не читал и не будет читать, знают его. Это не может не вызывать эмоций. Он популярен. Я читал негативные отзывы на его работы и с чем-то да и согласен. С чем-то нет. Что-то привело меня в ступор. Например, был комментарий, где высказывали свое мнение о том, почему писатели создают себе псевдоним. Это просто без комментариев.

Несмотря на то, что он добился мирового успеха и его книги разбирают, как горячие пирожки, Кинг не мой автор. Читал у него три работы: "Кэрри" (я считаю, что она немножко недооценена; сделана в каком-то смысле с душой; у меня теплые воспоминания, несмотря на минусы), "Мизери" (ничего не могу сказать; было немного душно), в конце "Долорес Клэйнборн" (считаю, что там мало жестокости и всё идёт просто текстом, без разделений).

Сложно составлять мнение по поводу любой книги, спустя несколько лет, после ее прочтения. Не говоря уже о трудах, связанных с писательством.

Вот признаемся, с книгами, посвященными о том как писать всегда было не просто: одна лила воду и давала "избитые" советы; другая - просто выдавала спорные рекомендации; иная как бы говорила, что это история не про тебя, а про (вставьте имя автора) и так далее. Даже сейчас придеться постараться, чтобы найти алмаз в груде камней. Во времена, когда была написана "Как писать книги" мало, кто мог вообще дать хоть какие-то рекомендации.

Книга Кинга (прикольное словосочетание) имеет довольно много спорных утверждений. Я все понимаю: каждый автор пишет как хочет, и знаю про то, что рано или поздно будет такое, что у самого автора будут появляться свои клише и тропы, по которым он идет из работы в работу. Это нормально. В этом ничего плохого не вижу.

Понятно, что название "Как писать книги" не совсем подходит. Про это уже было сказано не раз. Пара советов и доза вдохновения, конечно, поможет вам идти дальше, но этого явно не хватит на Долгу прогулку, и вы сдадите свой Пост. Для тех, кто новичок и ни разу до этого ничего похожего не читал рекомендую.

Рассказы и романы – это не сувенирные футболки или деревянные футболисты. Это реликты, остатки неоткрытого ранее существовавшего мира. Дело писателя – с помощью инструментов из своего ящика достать их из земли, повредив как можно меньше. Иногда окаменелость маленькая, просто ракушка. Иногда огромная, тираннозавр-Рекс со всеми своими гигантскими ребрами и оскаленными зубами. В любом случае – короткий рассказ или тысячестраничный роман – техника раскопок по сути одна и та же.

Каждый творческий человек, будь то художник, прозаик или поэт, сталкивался в своей жизни с феноменом белого листа — безграничного пространства, пугающего своими возможностями, давящего молчаливым вопросом: "Ради чего ты меня сегодня испортишь?"

Каждый портит по-разному. Художник — пейзажем или портретом, прозаик — романом или рассказом, поэт — стихотворением или песней. Но иногда бывает сложно пересечь эту черту — невидимый рубикон, за границей которого покоится еще не раскопанный шедевр.

Эта книга Стивена Кинга для прозаиков. Для писателей, ищущих в книгах не только раскопанные сюжеты, но и способы их отыскать и  узнать секреты археологии — писательского мастерства.

Кинг не приводит конкретных рецептов: две ложки саспенса, пять щепоток образности и полчаса на тихом огне редактуры. Он опирается на свой опыт и делится им со всеми: как он сам стал писателем, что привело его к этой стезе, что он считает важным в тексте и сколько черновиков должно "откопаться" перед финальным, отправленным в издательство вариантом книги, что для него самого значит писательство и почему не писать он не может. Все это подкрепляется примерами из собственных произведений и жизни, шуточками и байками для своих.

Больше всего мне понравилось сравнение произведения с окаменелостью (цитата из текста приведена в самом начале), совет быстро писать за закрытой дверью первый черновик и редактировать второй с открытой, а также выдумать себе Идеального Читателя — того, кто поймет все тобой написанное, задаст нужный вопрос и вообще, который будет как ты, но лучше. Одним словом — Идеальный Читатель.

Стивен Кинг не научит писать вас бестселлеры, не даст список упражнений и не проверит ваш текст. Он расскажет свою историю и историю своих произведений, втянет вас в разговор — разговор начинающего писателя и признанного мастера  жанра.

...Поставьте стол в углу и каждый раз, когда принимаетесь писать, напоминайте себе, почему он не в середине. Жизнь – это не поддерживающая система для искусства. Как раз наоборот.

Когда видишь такой заголовок от именитого автора, то с восторгом мечтаешь о том, как он приоткроет перед тобой завесу творчества и поделится какими-нибудь секретами. Но не надо раскатывать губу. Эта книга в основном представляет собой... автобиографию Кинга, себя, любимого. Что ж, логично - кто же будет взаправду раскрывать тайны. Но, как говорится, осадочек-то остался. Хотя сама книга написана вполне живо и приятно. Отдельный, пожалуй, интерес представляет собой этакий "список рекомендованной литературы". Но учитывая, что в своём опусе Кинг назвал пару довольно популярных книг плохой литературой (я сама их пока что не читала, но, скажем, экранизация одной из них, "Мосты округа Мэдисон", не вызвала у меня негатива), то к этому списку тоже можно относиться с определенной долей скептицизма. В конце концов, о вкусах не спорят, даже со Стивеном Кингом.

Автобиографическая книга Кинга, в которой он рассказывает о своей жизни, делится опытом и уникальным взглядом на искусство и ремесло писательства

Кинг рассказывает о своем детстве, стремлениях к писательству и трудностях на пути к успеху

Он даёт советы по созданию персонажей, построению сюжета и всякие мелочи, которые могут помочь начинающим писателям

Я вот не писатель, но мне было жуть как интересно

Советую прочитать хотя бы просто чтобы узнать о жизни и становлении Кинга с момента рождения до статуса Короля

"Как писать книги" обычно вспоминают в контексте настольной книги для любого писателя. Она действительно хороша и полезна, а авторский слог Кинга делает прочтение очень и очень ярким - пусть я и был в шаге от того, чтобы бросить её в самом начале, утонув в автобиографии Стивена.

При этом ничего другого я сказать о ней не могу. Меня не покидает легкое разочарование от прочитанного. Не потому, что книга плохая. Наоборот: я обязательно буду применять все советы автора при написании собственных историй, тем более, что часть из них далеко не очевидна. Однако я ожидал от книги чего-то большего, может быть даже яркого или сногсшибательного. Но получил просто хорошую книгу.

Книга делиться на две части:
1) Прошлое Кинга. И это самая лучшая часть книги. Да и, как человеку, который тоже пишет, мне этот матерьял помог гораздо больше.
2) Советы по написанию книг. И тут очень много спорных утверждений. Я понимаю, каждый пишет, как ему удобнее и как ему нравиться. С этим я спорить не буду, но давайте разберём его советы по порядку (советы связанные с английским языком я трогать не буду)
Совет 1: "Если что-то можно убрать, и содержание истории не измениться, - убирайте". Как же иронично слышать подобное от Кинга. Особенно забавно, что большая часть его книг, которые вышли после, это 30-70% чистой воды. Вода, конечно, нужна. Но говорить подобное автору, у которого графоманство это одна из главных фишек, это как-то... Лицемерие что ли.
Совет 2: "Интрига - яд для литературы". Во-первых, почитайте "почти как бьюик" (к слову, книга очень недооценена) и вы поймёте, зачем в история нужна интрига. Во-вторых, Кинг нарушает и это правило, особенно в книга, которые выходили после.
Совет 3: "если ты не общаешься с людьми, то ты не можешь писать хорошие диалоги". Даже не знаю как это комментировать. Эта часть была написана, словно для унижения других авторов.

Это только часть. Конечно, всё это очень субъективные вещи, но лично у меня мнение о мастерстве Кинга испортилось.

Купил эту книгу так как Стивен Кинг - пожалуй, единственный писатель, к совету которого я мог бы прислушаться. Оказалось, что почти ни к чему не могу, потому что у нас с ним - практически один взгляд на мир. Это поражает, и восхищает меня как фаната. Для тех, как я безумно любит этого писателя - книга пойдёт как ещё один способ узнать что-то новое о нём, как о человеке. Для писателей, кто уже достаточно давно пишет - она подходит как проверка всего, что они уже знают, или для того, чтобы выцепить что-то новое (я всё-таки нашёл для себя дельные советы оттуда, которые относятся не к самому тексту, а к способу его написания) Очень понравилась книга, всё прочтение создавалось ощущение, что автор разговаривает со мной практически напрямую. Советую и фанатам, и любым авторам беллетристики!

"А начинается вот с чего: поставьте стол в углу и каждый раз, когда принимаетесь писать, напоминайте себе, почему он не в середине. Жизнь — это не поддерживающая система для искусства. Все совсем наоборот".

Смешно, но это первая книга Кинга, которую я прочла: я знакома с самыми удачными его экранизациями, но вот до самих романов руки не дошли, да и жанр не мой любимый. А вот книга с таким ёмким названием сразу привлекла меня (это, конечно, кое-что намекает о моих скрытых амбициях ).

Впечатления — разные. Есть очень интересные и вдохновляющие моменты, и полезные замечания, и ценные идеи. Но есть и другое.

Во-первых, очень странно читать на русском о том, как надо писать на английском. Не все в этих языках работает одинаково (да и книжные рынки различаются явно).

И то ли из-за перевода, то ли просто так — формулировки и понятия в книге местами очень расплывчаты. Основные идеи кажутся простыми и четкими — но они как-то размазаны по страницам между примерами из жизни и метафорами, которые иногда интересны, но иногда и избыточны. Да, и больше половины книжки занимает автобиография Кинга, так что учебника по написанию текстов точно не ждите здесь.

С другой стороны, главную функцию свою книга выполнила: так вышло, что именно в процессе ее чтения из меня каким-то нескончаемым потоком поперли тексты обо всем вокруг, чему сильно обрадовался мой загибающийся личный блог. Ведь, как пишет Кинг,

"Если хотите быть писателем, вам прежде всего нужно сделать две вещи: много читать и много писать".