Гэм

Гэм, молодая женщина, после потери мужа, колесит по миру, надеясь найти то, что потеряла. Она не привязана к своей родине, у неё нет дома, но она верит, что сможет найти то, что ищет... Африка, Европа, Азия - сможет ли она где-то найти пристанище для израненной души?..

Собственно, это отвратительно. Но обо всём по порядку. Ремарка я нежно люблю: его прекрасный слог покорил меня с первого прочитанного романа, и я решила, что хочу прочитать у автора всё. Были куплены все книги, и выбор мой пал на этот роман, один из ранних (а именно - второй) у Ремарка. Гэм был издан уже после смерти автора, и сейчас я думаю, что, возможно, автор был прав, не собираясь его издавать. Собственно, в настоящий момент - это самый слабый для меня роман Ремарка. Эти бессмысленные описания (пусть и прекрасно написанные), эти постоянные рассуждения и философствования обо всём на свете, которые, по факту, ни к чему не ведут. Отвратительно прописанные герои, а, точнее, совершенно не прописанные: наша героиня весь роман мечется от одного мужика к другому, саму героиню, по факту, мы так и не узнаем. Остаётся совершенно не понятно, почему, зачем она так поступает, откуда, собственно, эти мужики берутся и почему, кстати, они за ней бегают. В конечном итоге, так ни к чему мы и не приходим. Большую часть книги я читала в бумаге, причём, половину глав перечитывала (!!!) по два раза: я пыталась найти во всём этом бреде хоть какой-то смысл, однако, его не было. 4 для меня - ну прямо-таки невероятная оценка, но тут, знаете, совесть не позволила мне поставить выше: махора, скачущая по мужикам и рассужжающая о смысле бытия, ничего не достигнувшая, никак не выросшая на протяжении романа, более не заслуживает. И хотя линия ближе к концу романа была уже чуть-чуть интересна, всё равно не хочу ставить больше.

Как же это тяжело мне далось. Я была уверена, что Ремарк - это тяжело только эмоционально. Здесь же мне практически физически было плохо. Я маялась так, словно в мае замуж вышла.

Аннотация нам грозилась, что эта книга будет чуть ли не о феменизме. Но она как всегда о женщине. Только вот Ремарк здесь совсем зелёный и его восприятие мира необычно для нас.

В этой книге так много слов. Красивых, художественных, интересных слов. Но так мало смысла. Так мало действия. Так мало крепкого сюжета.

Мне очень хотелось читать эту книгу медленно, плыть по волнам этого красивого языка и никуда не торопиться. Но очень часто я ловила себя на том, что я вообще не понимаю, что происходит и мне приходилось возвращаться на несколько страниц назад. Потому что за всем этим многословием терялась суть.

Можно здесь сказать про необычного Ремарка, про перданные идеалы и прочее, прочее. Но, конечно, стоит помнить, что это его раннее творчество. А, как известно, молодость всё простит. Мне-то вообще нравится поздний Ремарк. С его недописанной "Землёй обетованной", в которую он не либо не успел, либо не захотел заложить гнетущие ощущения мира и непроходимое одиночество в толпе.

Есть подозрение, что Ремарка я очень давно переросла. Мне не близки его сюжеты, его идеалы и его отношение к жизни. Может, это не так и в какой-то его книге я встречу что-то, что очень сильно в меня попадёт. Но пока я не знаю, как относиться к его творчеству и уж точно не буду торопиться читать что-то еще.

Какой он, ранний Ремарк?

"Гэм" -история свободной женщины. Так написано в рецензии к книге.
Для меня это история о девушке, которая путешествует по миру, знакомится с людьми, изучает мир через призму ощущений, она скорее наблюдатель, призрак. Она ищет страстей и мечется, и не знает покоя, она свободна и в то же время сама заперла себя в клетке.

Книга тягучая, как густой мёд, сонливая, как полуденный зной. Описания Ремарка можно смаковать, как хорошее вино, пробовать на вкус, наслаждаться.
Бесспорно книга написана очень красиво, но это совсем не тот Ремарк, которого мы знаем в классическом представлении об авторе.

И честно, я книгу не очень поняла. Может искала заложенный смысл, которого нет. Может быть по иным, неведомым мне, причинам. Возможно я захочу перечитать "Гэм" лет через десять, но пока не могу поставить высокую оценку произведению.

В самом начале книги мы встречаемся с Гэм, которая отправляется в Луксор. Её сопровождает сын одного из друзей - Клерфейт. Муж её - Норман, приедет на следующий день. Что может случиться? Клерфейт наслаждается Гэм, при этом она не оказывает ему сопротивления. А через день в порыве жгучего мужского соперничества, Клерфейт убивает Нормана на дуэли. Данный момент автор описывает так, что это не в коем случае не произойдет. Как отреагирует жена на эту новость?

Как зла я на это "создание"! Какая буря эмоций пронеслась во мне из-за ненависти к этой женщине. Свобода - вот главный смысл её жизни. Ей больше ничего не нужно. Ей абсолютно наплевать на смерть своего мужа, но не на смерть своего друга. Все мужчины, находящиеся вокруг неё ослеплены её красотой. Но это не мешает им периодически использовать её.
Женщина и свобода - это проблема любого времени. Но по моему мнению, свободу невозможно представить в таком виде. Я бы не хотела такой свободы! Сумасбродство, сумасшествие - не свобода!
Сколько бы эта женщина не вытирала ноги о других, и сколько бы об неё это не делали, настанет момент, когда придёт наказание для всех.
" ... Кто следует себе, не блуждает. Кто теряет себя, находит мир. Кто находит мир, находит и себя. Кто ощущает себя, тот поднимается над всем и растворяется в вечности. Человек всегда ощущает только себя самого."
Почему я не поставила этой книге "тройку"? Из-за того только какие прекрасные описания природы и какой прекрасный отрывок из книги, влюбили меня в эту книгу.

Кто такая Гэм?

"Гэм" - пятая на сегодня прочитанная книга одного из самых известных и читаемых немецких писателей двадцатого века Эрих Мария Ремарк. Наверно это первая книга Ремарка, которая меня совсем не впечатлила. Книга один сплошной текст, ощущение что все сплетено, связано, как один большой клубок, не разобраться.

Кто такая Гэм? Откуда она взялась? Чтотона из сея представляет? Почему она проводит дни так бездумно, глупо, нет логики в ее поведениях, да и мотива тоже. Что она делает, что говорит? Спит с кем попало, ходит где попало, бродит непонятно где, возиться и якшается странными людьми, не пойму почему, путешествует, зачем непонятно. Гэм как перекати-поле, то здесь, то там, ее нигде не удержать. Нет внутреннено мира, если есть характер, то я ее где-то на страницах упустила.

Читается очень медленно, тяжело, только для любителя.

Моя оценка 5/10, с натяжкой, только потому что это любимый Ремарк, может у него был творческий кризис. С кем не бывает.

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг Света".

В начале повествование для меня было похоже на обрывочное сновидение. Совершенно не увлекательное и не понятное. Первые страниц 100 я действительно не понимала, кто главный герой, что происходит, что делают эти люди и главное зачем? Зачем они что-то делают я так и не узнала, но втянуться в повествование мне всё-таки удалось и я хотя бы поняла, кто и что делает.
Первые 100 страниц для меня были похожи на Набокова, вторые 100 - на Нотомб, а последние - на смесь Пушкина, Достоевского и Лескова.
Мне очень понравилось описание карточной игры. На этом моменте я решила, что поставлю книге не 2, а 3 из 5. Потом мне понравился ещё какой-то момент, но я уже забыла какой. Наверное, недостаточно понравился.
В целом, за исключенинем первых 100 страниц, книга всё-таки читаема. Но героиня мне не понравилась совершенно.
О, вспомнила! Мне понравился момент с выбрасыванием книги в окно.
Гэм для меня была скучной и непонятной? Что она делает? Зачем? Почему ведёт такую жизнь? Зачем? Что она чувствует по этому поводу? Она вообще что-то чувствует?

Не нравится мне Ремарк без реализма. Скучаешь по его извечно одиноким скитальцам с грустной философией. Этот роман похож на кашу из бесконечных событий и интеллектуальных размышлений. Главная героиня живет якобы свободой, но эта не свобода принимать решения и следовать своему пути, а скорее свобода ветки в реке, куда тянет, туда и плыву. Каждый эпизод это встреча Гем с новым человеком, он даёт ей что то, а она сидит как будто в непроницаемой оболочке. Иногда она даёт трещину, но это воспринимается как сию минутное развлечение. Не понравилось(