Искусство дорожного разговора

Это рассказ не о том, как под стук колёс ведутся споры, льются исповеди, поются песни. И ситуация, описанная там, могла бы точно так же развиваться в любой гостиной. Более того, я вообще не уверена, что суть именно в том, что разговор вёлся на тему дорог и путешествий, да в пути. Это рассказ про то, что мужчины любят не ушами, а любят, когда их любят или, как минимум, принимают близко к сердцу.

Основной поток слов в рассказе принадлежал болтливой девице Хейзел, которая решила, что таким образом можно показать свою ерундицию. Поэтому он несла в мир всё, что знает и успела намотать десяток кругов одних и тех же историй, чем несказанно утомила попутчика. Попутчик предпочел Хейзел её молчаливую, читающую подругу. И если вы думаете, что разговоры у них пошли околокнижные, то сильно ошибаетесь. Ирония Ларднера в том, что мужчин он тоже не жалует и потому искусство разговора заключается в том, чтобы выслушать молодого человека.

Но даже это еще не всё. Если бы Дэн Чепмен хотел поведать своим милым попутчицам что-нибудь важное, искромётное, философское, на худой конец, романтично-сентиментальное, это можно было бы понять (и простить)). Однако Чепмен всё время норовил разинуть пасть и показать вырванный только что зуб. Вот уж не знаю, что противнее, пустая трещотка и сплетница Хейзел или этот непосредственный удав.

Впрочем удав тоже пытался распушить хвост в самом начале, высказать умные замечания и показать себя бывалым путешественником. Хейзел подхватила вызов и Чепмен понял, что проигрывает - какому мужчине такое понравится? Ларднер ёрнически даёт понять читательницам, что так вести себя нельзя - будьте тоньше, будьте глупее; тогда вам всего лишь задурят голову пустыми фактами, а не будут показывать кариес. Не смог вызвать восхищение умом и опытом, вызови сочувствие - совет читателям-мужчинам.

Была надежда, что из трёх героев рассказа хотя бы вторая девушка, читающая, окажется умницей. Но вряд ли оно так, Ларднер прошелся и по ней. В середине разговора она бросает реплику, которая остаётся без ответа.

– Горное время, – повторила Мидред. – Наверное, отсюда и идет выражение «час пик».

Здесь бы и проявить интеллект (если не Хейзел, то хотя бы Дэну), но сказать-то нечего, все пустые. Но Мидред выводов не делает и в конце ведётся запросто на зубы Чепмена. А с пониманием заглядывать в разинутый рот мужчине - достоинство сомнительное. Причем можно оценить грубоватый каламбур автора - заглядывать в рот в прямом и в переносном смысле.

Герои немного напоминали персонажей Вудхауза, но последний писал и легче, и смешнее. В этом рассказике мне не хватило юмора и, наверное, некоего альтернативного героя (героини), который бы оттенял глупость всей троицы путешественников.

Впервые они встретились за ланчем в вагоне-ресторане...

Так начинается небольшой рассказ, вмещающий в себя почти историю жизни. На самом деле уже много было написано о попутчиках поезда, которые встретившись в поездке начинают друг с другом делится информацией. Иногда это бывают страшные тайны, порой пустая болтовня.
Причем часто бывает, что один постоянно болтает, другой же выступает немым слушателем, который должен оценить красноречие и накал страстей всех историй.
Может быть ошибкой Дэна, что он начал разговор, ведь болтушку Хейзел уже было не остановить.
На самом деле этот рассказ не несет в себе особой смысловой нагрузки. Поучительного и рекомендательного характера тоже здесь не обнаружите.
Это просто истории, которые просто надо рассказать, поделится, иначе болтуна может и разорвать от кипящих страстей. И тут в ход пошли все истории, которые только происходили.
Дэну Чепмену видимо и поделится нечем, он все только хотел показать свой вырванный зуб и поделится как же все произошло. И уже в самом конце разговора, он сумел вставить свои реплики и описать тот ужас, которым сопровождалось удаление зуба.
В чем же заключается искусство разговора? И тут можно написать многотомный труд с правилами и нормами общения. Например, мне понравилась такая выдержка из статьи.

Главное правило беседы, которое должны соблюдать собеседники - говорить не вообще, а в соответствии с ситуацией и конкретным предметом разговора.

В нашем же случае в соответствии со сложившимся положением видимо, по мнению пассажиров, был рассказ о любой произошедшей ситуации.
А ведь на самом деле, о чем говорить пассажирам? Они не знают интересы друг друга, круг общения и интересов и только вот такая болтовня помогает скоротать поездку.