Ребекка

Спойлеры, критика и так далее, и тому подобное.

Первое, что хочется сказать, так это то, что очень жалею о деньгах, потраченных на покупку книги, и времени, убитом на её чтение.
Второе, что следует отметить - книга о моральных уродах для восторженных девочек в возрастном диапазоне от семи до ста семи лет.
Третье, не зря книгу в своё время обвиняли в плагиате - она производит впечатление черновика, наспех набросанного в поезде на коленке.

А теперь следует перейти к самому тексту, для простоты анализа которого я, как всегда, набросал линию с зарубками, отступаясь от того, что читал я книгу в бумажном варианте, насчитывающем в себе ровно 477 страниц. Итак...
Первая отметка - 100 страниц - ничего не происходит.
Вторая отметка - 200 страниц - всё ещё ничего не происходит; а нет, подождите, на 201 странице появляется новый персонаж, который добавляет и без того загадочному персонажу Ребекки ещё больше загадочности!!11!
Третья отметка - 300 страниц - сюжет в кой-то веки начал неуверенными шажочками двигаться с места, давайте же поаплодируем ему, чтобы он видел нашу поддержку и не останавливался! Ахдаточно, не забудем посвистеть героям, которые за триста страниц, за триста грёбаных страниц ни разу, ни единого раза не сели поговорить по-человечески и объясниться если не с читателем, то хотя бы друг с другом. И вообще, помощник, потыкайте в героев палочкой, кажется, они приказали долго жить.
Четвёртая отметка - 350-355 страницы - я просил потыкать героев палочкой, а не влить ведро ZOMG TEH DRAMA, впрочем, и так сойдёт.
Пятая отметка - 400 страниц - ухтыжблин, а сюжет, оказывается, заключается не только в соплежевании главных героев! И в кой-то веки книга стала напоминать книгу.
Шестая отметка - 477 страниц - гори-гори ясно, чтобы не погасло... ГОСПОДИ ОНО ЗАКОНЧИЛОСЬ Я ЭТО СДЕЛАЛ Я ОСИЛИЛ ЭТУ ЧЁРТОВУ КНИГУ убежал на край утёса орать раненной чаечкой о том, что наконец-то время будет потрачено на что-нибудь стоящее

О сюжете (то, что должно быть в аннотации, но зачем в аннотации сюжет, если можно на десять строк залить восхваление?..): в солнечном Монте-Карло на правах компаньонки старой жирной охочей до славы грымзы отдыхает несчастная сиротка, окончившая без особых отличий какую-то там шаражку (это не принципиально, поскольку выдающихся способностей гг-ня в дальнейшем демонстрировать не будет) и вынесшая из стен школы лишь один навык - виртуозного обгрызания ногтей и самокопания. Разумеется, волей случая на этом же курорте отдыхает красивый вдовец в самом расцвете сил, чей загадочный, полный печали взор намекает на семейство скелетов, мирно курящих кальян в шкафу. Что же ждёт нашу героиню, сумеет ли она преодолеть трудности и опасности, а после обрести своё счастье, или злобный призрак первой жены одержит победу?..
Кхм. Сорри, не удержался. Сюжет, казалось бы, прост и идеален для любовного романа/детектива/триллера/ужастика (подчеркнуть нужное), вот только Дафна дю Морье явно решает, что она умнее всех и пытается увязать все эти жанры в один комок, с чем, разумеется, справляется не лучше пятиклассницы, делающей анализ Искусства войны.

О персонажах: моральные уроды, несколько адекватных и две собаки.
Номердва, она же главная героиня, которой гениальная писательница не дала имени. Причин может быть много, но сделаем вид, что это необходимо для сюжета. Бесполезная, безмозглая, унылая чуть менее, чем абсолютно, амёба, способная виртуозно лишь сгорать от зависти и ревности (Ребекка! Ребекка! Ребекка! // А у Би брак лучше, он не развалился спустя полгода!!!11!), грызть пальцы и наматывать сопли на кулак. Вчерашняя школьница без каких-либо планов на жизнь, мечтаний, стремлений, а, главное, без капли самоуважения.
Максимилиан де Уинтер, он же главный герой, который является загадочно-печальным принцем на белом коне. По факту же - вторая амёба сюжета, которая может только ходить (преимущественно не на тех локациях, где главная героиня), сверкать глазами, скрежетать зубами, мертвенно бледнеть, молча ненавидеть и страдать, чуть что заводя волынку "между нами двадцать лет разницы, я разваливающийся старик, мы с тобой слишком разные".
Ребекка де Уинтер - главный скелет в шкафу бедняжечки Макса, руководит всеми остальными скелетами, организовывает ночные туры по поместью (шорохи, скрипы, аромат духов включены), заведует борделем, разливает алкоголь в баре и забивает кальяны. Звонить по телефону... кхм. Простите, опять отвлёкся.
Миссис Дэнверс - напоминает собой скелет, а вообще... связной Ребекки в мире живых, домомучительница для бедного-несчастного Макса.
Беатрис - сестра Макса, один из немногих адекватных персонажей в романе.
Фрэнк - управляющий Макса, второй адекватный персонаж, причастный к событиям в Мэндерли.
[Джаспер - псинка, но попутно тайный шпион Её Величества. Главный кукловод и виновник трагических событий, разыгравшихся в Мэндерли. Кхм.]

Итак, что мы имеем? А имеем мы красивую историю о моральных уродах.
Какую рецензию на книгу не возьми, непременно абзац-два (а то и вся рецензия) будет посвящена невероятной любви двух героев - Макса де Уинтера и номердва. Но где же любовь? - так и хотелось спросить мне в процессе чтения. Потому что при всём желании я не могу назвать ту чушь, происходившую между персонажами, любовью. Макс относится к номердва как к глупому, не способному отвечать за свои действия ребёнку. Он даже не находит пяти минут, чтобы элементарно провести номердва по поместью, чтобы та, не дай бог, в поисках спальни не забрела в кладовку. Не говоря уже о том, что он и минуты не может найти, чтобы просто поговорить с новоиспечённой женой. Более того, он не считает чем-то неправильным при посторонних людях ткнуть её носом в её ошибки, словно нашкодившего котёнка. Взять хотя бы ситуацию с разбитым херувимом или же нарядом для бала. Вот это вот пренебрежение чувствами другого человека я и должен считать любовью? Или, быть может, я должен считать любовью надменное молчание, смертельную бледность и скрипение зубами/сверкание глазами, заставляющие номердва мгновенно кидаться на колени и слёзно уверять нежного и ранимого Максима в своей искренней и преданной любви? Или эти самые рыдания и бросания на колени я должен принимать за искреннюю, чистую любовь? Зато потом, спустя почти три четверти книги, мы вдруг узнаём, что Максим просто боялся, что жёнушке скучно, что ей мерзко и она предпочитает его общество обществу псинки и управляющего. Так и хочется спросить - Макс, ты дебил или да, ты серьёзно считаешь, что если будешь вести себя как мебель, то это сделает жизнь твоей новой жены прекрасной? Да я больше верю в любовь сестры Максима Беатрис и её мужа, хоть они оба и являются второстепенными персонажами.
Теперь пару слов о Ребекке, а именно её роли в отношениях. В один прекрасный момент, когда тянуть кота за яйца больше не представляется возможным, читателя ставят перед фактом: Максим-то де Ребекку вовсе не любил, как и она его. [Скандалы-интриги-расследования! А теперь, внимание, передаём микрофон постоянному гостю нашей студии - фройлян Логике.] Максима кто-то заставлял на Ребекке жениться? Ему приставили пистолет к виску и тонко намекнули, что на бумаге останется либо его подпись, либо его мозги? Его брак был необходимостью, призванной спасти семейную усадьбу или состояние? Он был связан обещанием предыдущих поколений, клятвой на смертном ложе или каким-нибудь магическим действом? Нет-нет-нет и ещё раз нет. Ребекка была его самостоятельным и свободным выбором. Так чего же пенять на зеркало, коли морда лица в пятнышку?
А теперь самое интересное. В районе 350-355 страниц писательница наконец-то перестаёт строить из себя самую умную и НУТАКИБЫТЬ раскрывает карты, а именно герои в кой-то веки разговаривают между собой не односложными предложениями, а действительно разговаривают и выясняется, что Ребекка-то вовсе не ангел во плоти, какой её все считают, она - демон, она - развратная, похотливая дрянь, она - чудовище, терроризировавшее Макса, пока наконец тонкая и ранимая душа поэта не выдержала и он не убил её. Казалось бы - всё достаточно ясно и просто, Ребекка сволочь, а Максим несчастный страдалец. Вот только... не верю я в страдания такого, простите, дегенерата. Женился, спустя неделю получил исповедь от жены, мол так и так, любимый, не хочу жить по "Kinder, Küche, Kirche", хочу пить, курить, дебоширить и иметь беспорядочные половые связи. Что сделает любой здравомыслящий человек? Лично у меня есть два варианта - 1) скажет, что так нельзя и нужно взять его в долю, если и катиться вниз, то с песней!, 2) заявит, что любовь прошла, помидоры завяли, а бумаги на развод необходимы завтра утром. Что же делает Макс? Правильно, как истинный христианин он даёт добро на досуг жены, но взамен та должна поддерживать видимость идеальной семьи, с чем Ребекка справляется блестяще. А теперь покажите мне, пожалуйста, где я должен сочувствовать этому дегенерату.
Тут, кстати, опять можно вспомнить о том, что Ребекку нередко сравнивают с Джейн Эйр (если, разумеется, все попытки идут не из чтения статьи о романе на Википедии). В романе Шарлотты Бронте Мистер Рочестер был связан своим браком по рукам и ногам - в юности его ловко женили, дабы сохранить неделимым наследство, утаив от него семейную склонность к безумию. А когда ему осточертела такая "счастливая" семейная жизнь и он захотел развестись, то к тому моменту врачи уже установили душевную болезнь у его жены, а разводы в таких случаях не были разрешены. Он действительно был жертвой обстоятельств и его конфликт можно понять. А в случае Максима что? Ну осточертела тебе "настоящее чудовище, жестокая, развратная и порочная" жена, ну разведись ты с ней - что мешает? Обвини её в попытке отравить тебя, твою сестру или твою ненаглядную бабушку. Обвини её в изменах или воровстве. Общество не поймёт? Так ты уж определись, родной, что тебе важнее - спокойная жизнь или пестование собственных страданий, под гнётом чудовищной развратницы-жены. Если последнее, то нечего жаловаться и изображать из себя жертву, чай не принц-консорт, чей статус схож положением красивой куколки и ни на что не влияет.
Но нет, Дафна дю Морье почему-то считает отмазку "общество не поймёт!!!11!" идеальной, а не притянутой за уши. Окей, будем и мы считать так. Максим продолжает страдать, Ребекка продолжает развлекаться. Все довольны, каждый организовал себе досуг в меру сил и способностей. Однако, вот незадача, Ребекку косит рак, примерно в это же время тонкая душа поэта решает, что с него хватит, и идёт примерять на себя роль Отелло - отвратно, стоит отметить. Ребекке пришлось знатно погиенить, чтобы бедняжка Макс спустил курок. После чего добропорядочный христианин хладнокровно замывает в лодочном сарае кровь, затем относит труп на яхту и топит последнюю в заливе. По завершении сих нехитрых манипуляций наш чудесный страдалец идёт домой пить чай, делая вид, что он о жене ни сном, ни духом. Спустя какое-то время он даже едет опознавать неизвестное изуродованное тело, выловленное из моря, и даже укладывает его в семейном склепе. После чего уже официально будучи в статусе вдовца он уезжает начинать жизнь с нового листа на курортах. Нельзя его за это винить, у всех бывают трудности в жизни, бла-бла-бла. Правда всё это не может служить оправданием его мерзкой натуре - про порочный образ Ребекки известно, к сожалению, лишь с его слов. [Сюда, конечно, можно привязать и исповедь миссис Дэнверс, где она рассказывает, что Ребекка брала от жизни всё, но... не она главный герой.] Но мы, разумеется, верим искреннему горю добропорядочного христианина и вдовца, который привозит в поместье молодую [проститутку] жену едва-едва проходит десять месяцев с момента таинственной смерти первой. [Кстати, очень интересен и тот факт, что Максим до ужаса страшился осуждения общества, когда дело касалось развода, но вот незадача - ему оказалось плевать на мнение общества чуть менее, чем абсолютно, когда не выждав после смерти жены и года (стандартный траур), он привёз в поместье молоденькую мамзель.] Амёбная жизнь героев тихо-мирно течёт до вышеуказанной отметки в 350 страниц. На этой отметке, повторюсь, происходит диалог, из которого мы узнаём всю подноготную истории, у Макса прорезается голос и умение говорить, а у номердва вдруг вырастают яйца и она начинает членораздельно говорить, перестаёт ныкаться по щелям от малейшего шороха и даже руководит прислугой. Что стоит отметить? Это плохой, очень плохой пример развития персонажа, потому что он происходит не постепенно, а рывком, скачком с обрыва в пропасть - стоит только номердва узнать, что Ребекка-то была не идеальной, как она тут же перестаёт завидовать и ненавидеть, наматывать сопли на кулак. Но зато это позволит номердва буквально на следующей странице после разговора заявить, что детство осталось позади, что теперь она взрослая, умная и умудрённая женщина (впоследствии эту мысль она будет обсасывать также часто, как и мысль о своей никчёмности до этого). Автор никак не развивает персонажа, она просто в одной сцене (я принципиально не беру в линейку разговор находившейся в истерике номердва и миссис Дэнверс, потому что если бы не СЮЖЕТНЫЙ РОЯЛЬ, то итогом этого разговора стали бы размазанные по камням мозги номерадва) меняет установку "я ничтожество, я уступаю Ребекке во всём" на установку "Ребекка была монстром, Максим - святой ангел, а я больше не сопливая девчонка, грызущая ногти!!!11!" и всё. Это мерзко по отношению к читателю, чего уж говорить о персонажах. Сбсна, поэтому я отношу к категории моральных уродов не только Ребекку (слово автора - закон, куда нам деваться...), Максима и миссис Дэнверс, но и номердва. Потому что какой человек в здравом уме будет радоваться тому, что соперница была не ангелом, а развратным чудовищем, а потом с лёгкой руки, как ни в чём не бывало, услышав об убийстве будет лобзаться и обсуждать как лучше отмазаться от убийства?..
Оставшиеся чуть больше сотни страниц дю Морье вспоминает, что у неё как бы роман, а не заметка модистке, и пилит действие, которое включает в себя премилые разговоры за обедом, небольшое расследование, стычку с братом Ребекки и этакий хеппи-энд. Правда Мэндерли сгорел - бедняжка миссис Дэнверс не смогла справиться с утратой.

На самом деле мне даже обидно стало, что Макс красиво ушёл от правосудия и не попал на виселицу, имхо, но он заслужил верёвку на шее, а не лобызания с малолеткой по курортам. Хотя, мне бы книга понравилась не только завершись она так. Допустим, если бы вдруг в конце выяснилось, что всё это - имитация, а Ребекка на самом деле спокойно живёт где-нибудь в Италии/Испании и думать забыла про Мэндерли и Макса, а тот решил начать жизнь с чистого листа, пользуясь положением вдовца, я бы, пожалуй, простил книге то, что две трети текста герои ровным счётом ни-че-го не делают. Но чего нет, того нет. Зато последние полсотни страниц читателю буквально будут тыкать в лицо ЛЮБОВЬЮ главных героев, только толку-то.

Вообще, откровенно говоря, теперь мне понятно почему я ни разу не встречал аннотацию к роману - в нём просто нечего резюмировать. Не напишешь же ты на обложке книги "средней паршивости роман про двух амёб, которые не будучи аутистами или немыми, не смогли спокойно поговорить, пока их не пнула в солнечное сплетение жизнь, которой их соплежевания осточертели не меньше, чем читателю". Поэтому и имеем мы в сухом остатке средней паршивости книжку, которую везде расхваливают как высокую литературу, культовое произведение и так далее, и тому подобное. Вообще данная книга, а точнее то, что нехвалебное отзывы я встречал от силы пару раз (и то под каждым таким отзывом мгновенно слетались тонко чувствующие натуры, которые обвиняли автора в чёрствости, нетерпимости, жестокости, тупости, узколобости и чтении "гениального романа" по-диагонали), до боли напоминают сказку о платье для короля - все люди, как один боясь прослыть недалёкими, утверждали, что одежды короля невероятны и прекрасны, пока ребёнок в один прекрасный момент не заметил, что одежд-то нет. Вот и с Ребеккой также. Складывается впечатление, что ничего лучше и выразительнее люди в своей жизни не читали, а те, кто читал, то ли не могут понять, то ли боятся признаться, что книжка-то далеко не такая расчудесная, как вещают строчки на обложке.

Специально для тех, кто любит тыкать тем, что сам Хичкок экранизировал данный роман: не умаляйте талант Маэстро, он бы и из Колобка сумел сделать такой триллер, что забудешь как дышать.

И да, если сравнивать Ребекку и Джейн Эйр, то последняя выигрывает по всем статьям.
И да[2], прошу простить мне вольности в рецензии. Я действительно разочарован книгой, которую мне рекомендовали знакомые, в чьём вкусе я до этого момента не имел причин сомневаться.

Как же мне понравилась эта история... понравился неторопливый пленительный слог автора, красота и живость описаний, зрелищная атмосфера, весь этот околосюжетный антураж (старинное поместье, величественная природа и гнетущее ожидание чего-то неотвратимого). Это именно то чтение, с которым я всегда выпадаю из реальности, от которого не могу оторваться, наслаждаясь и смакуя каждую фразу, которое еще долго не отпускает, даже когда перевернута последняя страница.
Нет, книга не показалась мне идеальной. Растянутое вступление, раздражающая недалекость и наивность рассказчицы, почти стопроцентная предсказуемость сюжета... А злодеи... ну прямо такие злодеи, абсолютно линейные, без всяких полутонов, никакой глубины и изобретательности, совершеннейшие антагонисты. Недостатков здесь более, чем достаточно, какие-то бросаются в глаза, какие-то не столь явные, но все вместе они вряд ли позволят взыскательному читателю назвать книгу безупречной.
И все же "Ребекка" до такой степени очаровала меня, что даже ясно видя все ее литературное несовершенство, я до последнего была уверена, что поставлю ей "отлично". Для меня неповторимая притягательность и очарование этого повествования затмили все недостатки.
Последняя страница... нет, что там страница... последний абзац... всё? Это всё?! Как будто грубо выдернули из глубокого сна. Конечно, такой финал не явился какой-то неожиданностью, он напрашивался, на него намекалось, он был логичен и неотвратим. Но так обрывать... Главные герои просто уехали и теперь страдают о былом издали? И все? Неужели потом никто не пытался найти и наказать виновных, благо и искать бы долго не пришлось? А как же другие персонажи? Верный Фрэнк, неловкий Роберт, наивный Фрис... а Джеспер? Погибли? Спаслись? Ну хоть бы пару слов, хоть что-то...
Уверена, что кому-то именно такая концовка покажется самой правильной. Спорить не буду, кому-то - идеально, а для меня настолько незавершенно, что минус балл исключительно за то, что последний абзац оказался действительно последним.

А вы читали Ребекку? Как вы не читали Ребекку? Нет, вы правда не читали Ребекку? Вот хотела бы я сказать сейчас, бросайте все и вперёд. А вот не буду.... Потому что чем больше слышишь такие вот вопли, тем больше ожидаешь от книги, от этого во время чтения теряется что-то магическое. И вместо того, что бы наслаждаться и открывать для себя что то интересное и загадочное, все время ждёшь чего то и постоянно думаешь, когда же начнётся? Ну когда же бабахнет?! И только прочитав до самого конца понимаешь, что бабахнуло то уже давным давно, а ты этого как то не заметил(((.
Честно говоря, не понимаю всеобщей истерии вокруг Ребекки. Впрочем вполне возможно, что тонкая мистическая часть прошла мимо меня потому как в основном книга была прослушена в аудио версии. Хорошая, добротная литература, но насколько это шедевр? Хотя опять же, нельзя забывать, что книга написана в 1938 году, и для того времени многие вещи были откровением.
Главная героиня, имени которой мы даже и не знаем, но лично мне оно и не нужно, девицу я для себя прозвала Курицей, периодически заменяя его то на Мокрая Курица и в особо накалённой ситуации на Тупая Курица. То насколько она тупа и жертвенно покорна, не вызывало во мне ни грамма жалости, а наоборот одно сплошное раздражение.
Я понимаю, что на голову молодой, неопытной и бедной барышни свалилось неимоверное богаство и та ситуация в которой она оказалась застала ее врасплох, девчушка, не побоюсь этого слова, просто охренела от происходящего. Но неужели в голове совсем ничего не шевелится? Совсем-совсем? Многих ситуаций можно было избежать, если бы эта курица, вместо заламывания рук, смахивания слез с печальных глаз и строения из себя жертвы, просто мозгами пораскинула что к чему и как минимум поговорила бы откровенно со своим мужем. Нет, с мужем они все выяснили только к концу книги.... Мне непонятно их резкое изменение отношений друг к другу, так же как и кардинальное изменение в поведении вообще. То что она никого из слуг не может на место поставить, ну ладно пережить ещё можно, в конце концов она сама была компаньонкой и как обращаться с персоналом толком не знает, но то что разбив статуэтку она как полная дурище прячет её в ящик, чтоб никто не заметил.... Зачем? Она у себя дома! Таких мелочей масса, которые указывают нам на её угловатость, от чего и удивителен переход от этакой серой мышки к решительной женщине. Честно говоря, очень ждала, что ее кто нибудь чем нибудь тюкнет, ан-нет, не срослось.
Что касается Ребекки, она совершенная противоположность новой жены Макса. То насколько все восхищаются Ребеккой, настолько сильно всех раздражает его новая жена. Кажется, что это любимый персонаж дю Морье, яркая женщина, но кто она в действительности манипулятор или жертва? То что нам рассказывает Макс, это всего лишь его версия событий, которой слепо верит его новая жена, но она в принципе готова поверить любой чуши что ей говорят, абсолютный антипод Ребекки. А вот, что же было на самом деле, остаётся лишь догадываться. Версия о том, что он всего лишь ревнивый самец, мной не исключается.
Если честно, то мне нравится Дафна дю Морье тем, что она отличный рассказчик, как ловко она заманивает в сети повествования своего читателя, из них и выбираться не особо хочется. Сказочница для взрослых. Её герои яркие, всегда двусторонние. А ещё она оставляет нам место для осмысления и обдумывания сюжета, у неё нет открытых финалов, точка стоит там где она и должна быть, вот только конец у всех читателей разный.

Книга поразила меня. Она переполнена эмоциями. Все так живо и реально, что невозможно оторваться. Кажется, что ты не читаешь, а подглядываешь за происходящим.

Фактически девочка на глазах становится взрослой и разумной женщиной, которая может поддержать своего любимого, а не быть ноющей обузой. Уже став женой, второй мисс де Винтер, она попала в чужую жизнь, и вначале попыталась жить её. И от этого становилась очень несчастной. Везде чувствовалась фальшь. Призрак Ребекки руководил всеми с того света. Молоденькая девушка не всегда может соревноваться со взрослой, хищной женщиной, которая умеет очаровывать.

Совершенно отдельным персонажем был для меня Мэндерли. Можно сказать, что это ребенок Ребекки, которого она вырастила так, как хотела. Здесь все было подчинено её желанию. После смерти все это смогла поддерживать экономка. В память о своей хозяйке, она все поддерживала в прежнем состоянии. Но что-то слишком фанатично она чтила память Ребекки….

В книге очень много тайн, загадок. Все они раскрываются постепенно, завлекая читателя все больше и больше. Уже после половины прочтенного, книгу невозможно оставить. Хочется быстрее узнать, чем все это закончиться. А вот окончание вас удивит. Хотя оно является самым логичным выходом из сложившейся ситуации….

Если бы меня попросили оценить книгу одним словом, я бы сказала - нормально. Для меня все было достаточно ровно. Мне было интересен ровно на столько, чтобы продолжать читать и не засыпать над книгой, но в то же время загадка (а сюжет мне был не знаком) не тревожила меня, не подстегивала читать как можно быстрее. Герои не вызывали отторжения, но и особыми моими симпатиями не обзавелись. Авторский стиль оставил хорошее впечатление - красиво, образно, атмосферно, без чрезмерного увлечения описательством, но и тут дифирамбы я петь не буду, просто потому что в книге для меня важнее содержание, чем язык, которым это все написано (нет, написано все-равно должно быть красивым языком). Пожалуй, самые мои яркие эмоции - недоумение - были от главной героини, когда ее посветили в тайну. Но об этом чуть позже.

Удивительно, но книга - сюжет, мысли и поступки героев, атмосфера и вообще все пропитано Ребеккой, при том, что сама девушка не присутствует. Такой эффект достигнут благодаря повествованию от первого лица - нашей главной героини, которая в противовес Ребекки остается безымянной (ее называют в лучшем случае вторая миссис де Уинтер. Да, она вторая жена Максимилиана де Уинтера, а первая, как не сложно догадаться, была Ребекка. Еще до знакомства с близким окружением нового мужа, главная героиня не ощущала себя значимой и равной жениху, а уж потом и вовсе постоянно ощущала угрозу со стороны погибшей бывшей жены. Все ее мысли были о том, как, наверное, Макс любил Ребекку, какой Ребекка была прекрасной, красивой, замечательно, как Ребекка была достойна Макса и такой жизни. Окружающие - намеренно или нет - но подтверждали эту веру.

И на самом деле главная героиня, эта "вторая миссис де Уинтер" вызывала у меня лишь жалость. Да, она смогла стать женой состоятельного аристократа, но "духовно" она не выросла до такого статуса, и вместо того, чтобы наслаждаться жизнь, учиться быть частью нового для себя общества, она все время ревновала мужа к "призраку" Ребекки.
Второе мое разочарование в главной героине наступило, когда она узнала тайну гибели своей предшественницы.

Финал сложно назвать справедливым. Но, как уже писала выше, никакие герои не вызывали у меня теплых и нежных чувств, чтобы радоваться или досадовать за кого-то. Просто остается понимание: не все виновные будут наказаны, не все борцы за правду добьются своего, не вся правда дает облегчение. Жизненно.

Когда начинала читать, то ожидала что книга будет немного попроще в плане сюжета. Книга называется Ребекка, но от самой Ребекки тут лишь постоянные упоминания, ведь она мертва.
Наша героиня выходит замуж за Максима де Винтера, который в прошлом был женат на этой самой Ребекке. Не увидела я прямо такой любви между Максимом и главной героиней. Мне кажется, что он бежал от прошлого, бежал от самого себя, ведь то, что произошло с Ребеккой просто не давало ему покоя.
Кто же такая Ребекка? Утонченная, красивая, интересная собеседница, по характеру лидер, и она всем нравиться, абсолютно всем. Так же она имела множество увлечений, что тоже притягивало людей к ней. Ребекка погибла. Но вот с самого начала я знала, что не все так просто в смерти этой девушки. Моя догадка подтвердилась.
Книга хорошая, но и есть в ней некоторая затянутость

Ожидала от книги большего! За тревожной атмосферой скрывался слабенький финал.
Молоденькая, глупенькая главная героиня выходит замуж за состоятельного мужчину пусть и старше. Становится хозяйкой роскошного поместья Мандерли, о котором она грезила, будучи малышкой. Полноправной хозяйкой поместья ей не давали стать второстепенные персонажи ,которые постоянно указывали ей на тот факт, что Ребекка была великолепнее её в любом действии. Если все так любили ее , что же случилось? Только муж тут прибывает в молчании. Я ждала невероятной развязки, но к сожалению не получила ее. Что же сказать в целом?! Безумно понравилось описание самой усадьбы и сада.
И вечер провела в удовольствие с данной книгой.
Ставлю 4 из 5.

Они встретились, полюбили друг друга, поженились.... И жили долго и счастливо
А вот последнего не дождетесь. Казалось бы что ж не так? А не так все. И Все слуги, особенно экономка, замка мужа. И знакомы, родственники, предпочитавшие первую жену. И даже сама история первого брака, покрытая мраком тайны. И имя этой тайны - Ребекка.
Женщина-загадка. Любовь или ошибка юности?
Сюжет закручен сногсшибательно. Интриги, загадки, расследования. Итог весьма неожидан и, что уж греха таить, поразителен. Но вот чего-то мне не хватило. Пойди разбери чего, о я ни одну из женщин не прочувствовала полностью. Ни живую леди де Винтер, ни уже умершую Ребекку.

Весьма и весьма неплохо. Я, конечно, ожидал чего-то в более мистическом ключе, но и так, без всякой чертовщины, "Ребекка" по части нагнетания саспенса даст сто очков вперёд любому роману ужасов.

Начинается всё довольно просто и даже скучновато. Бедная добросердечная девушка, овдовевший красавец-аристократ, внезапно вспыхнувшая любовь. Всё в лучших традициях любовных романов. Но стоит только расслабиться, как наконец начинается натуральный триллер. Автор искусно поддерживает интерес читателя намёками и полутонами, постепенно усиливая эмоциональное напряжение. Очень здорово на этом фоне смотрится образ главной героини, то, как любовь помогает ей преодолеть себя, избавиться от робости и страха. Впечатление портит разве что концовка, слишком простенькая и безыскусная по сравнению с остальным романом. Особого сюрприза не получилось, хотя смешение психологической прозы и классического детектива смотрится довольно убедительно.

В результате выходит, что в романе наиболее интересна атмосфера и постепенное нагнетание эмоций, а не какие-то сюжетные изыски. Мне кажется, что эта книга понравится в первую очередь именно ценителям мистики, несмотря на то, что она как таковая в тексте отсутствует.