Ребекка

Мне стоило бы прочесть эту книгу, когда я еще верила в любовь до гроба и в чутких мужчин.
Мне стоило бы прочесть эту книгу, когда я не пыталась цепляться к недочетам в тексте и в голове не всплывали бесконечные «А почему не?» и «Да ладно, это же очевидно!».
Мне стоило бы прочесть эту книгу лет в 17, когда я еще могла бы ассоциировать себя с молоденькой глупенькой растяпой-героиней. Сейчас мои любимые героини – это полная противоположность: иди напролом, плюй на всех.

Но я прочла ее сейчас. Сейчас, со всем нажитым скептицизмом. Сейчас, когда уже отгремели в душе грозы юношеских влюбленностей. Сейчас, когда я не верю.

Поэтому не зацепило, хотя и было интересно. Поэтому я недовольно фыркала. Поэтому это книга не для меня.

«Интеллектуальный триллер», «Роман, без которого не существовало бы "Кэрри" Кинга.» - написано в аннотации, и я, испорченная, видно, тем же Кингом, ожидала гораздо большего накала страстей.
Я не нашла в книге того, что читала в аннотации, не нашла того, что читала в чужих рецензиях, но если я скажу, что ей не удалось меня удивить – это будет ложь. Но слишком просто, слишком сказочно, слишком «Золушка», а сказок мне с лихвой хватило в детстве.
Поэтому только нейтрально.

Ну вот я и встретилась с Ребеккой снова спустя без малого четыре года.

Я тогда всего 10 процентов прочла, а уже на все сто была уверена чем дельце сие попахивает. Ну а сейчас я (исключительно из-за условий одного из флешмобов) прочла её полностью. Ну и что? Моё мнение не изменилось. Только вот тогда у меня в душе всё же теплилась надежда на то, что продерись я через эту реку киселя, нашла бы таки в себе положительные эмоции в отношении истории, но нет...
Это не самая водяная вода, которую я встречала, но если бы не аудиокнига, то чтение моё затянулось бы на полтора месяца. Я еле-еле глотала страницу за страницей, как ребёнок сожравший в один комод целый праздничный торт. Я как мучимый жаждой безногий калека полз на животе к спасительному ручью - концу чёртовой книги. Я вздохнула с таким облегчением, достигнув его, как Сизиф, который таки воздвигнул все камни на гору и ни один из них не свалился обратно.
Мне не нравятся главные герои. В особенности наша вторая миссис де Уинтер. Всё время сидит в своём собственном бреду. Насочиняет мысли и переживания даже собаки рядом сидящей и с удовольствием выпадает из мира, наслаждаясь собственным выдумкам, как мазохистка. А как часто повторялось то "- Да, - сказала я." Так часто, что уже и слух стало резать, а потом раздражать.
О Максиме много судить не могу, так как он по большей части показан глазами нашей леди, а она всё время клеила ему на лицо маски из папье-маше, которые сама же и лепила от безделья.
Я в те далёкие времена писала, что такие персонажи, как Ребекка, мне весьма импонируют. Возможно в том кратком содержании, что я читала, ничерта не раскрыли её характер. Может она и умна, хитра и всякое такое, но в остальном я не вижу в ней ничего, что заставило бы пускать на неё слюни.
Главная тайна и конец не сказать, что впечатлили, но были в некотором смысле интересны. А так - ничего особенного. Была бы моя воля, то я бы никогда не пересекала свои пути с этой книгой. Я не нашла для себя в этой истории хоть чего-нибудь. Пустота. Собачек только жалко.

Роман «Ребекка» - самое известное произведение Дафны Дюморье. Должно, быть критики правы, когда говорят, что это одна из лучших её работ. Но я не смогу согласиться с ними полностью.
Я почти сразу поняла, что дело нечисто. Когда главная героиня переступила порог поместья Мэндерли, то её спокойной жизни пришёл конец. У меня осталось много вопросов к автору, к героям. Например, первый: к чему весь этот цирк? Почему Максимилиан де Винтер не запретил слугам так себя вести? Или он боялся себя выдать? Мне кажется, ему ничего не стоило посадить прислугу на место. Почему Дафна оставила свою героиню без имени? Для чего эта необъяснимая тайна? Что хотела сказать писательница, скрыв его? Тумана слишком много, больше, чем следовало бы. А ещё эта странная миссис Дэнверс. Возможно, это она подожгла Мэндерли. Но писательница придумала интересную фабулу, напустила туману, но не раскрыла самого основного.
Понятно, что первый брак у Максимилиана был несчастным, но тогда зачем он так скоропалительно женился на практически незнакомой девушке? Зачем он притворялся с Ребеккой, неужели нельзя было её приструнить?
А встреча с врачом, который сообщает о смертоносном диагнозе Ребекки? Допустим, она решила покончить собой, но почему таким странным образом? Невообразимо странным. Возможно, Дюморье решила таким образом пустить пыль в глаза следователям.
Одни вопросы, и так на протяжении всего чтения, даже последняя страница не пролила свет на эту тёмную историю. Максимилиан де Винтер - скользкий мужчина, хоть и очень богат. Я бы не рискнула на месте главной безымянной героини выходить за него замуж.

WARNING! Много негодования…
не рецензия, а впечатления

Мои отношения с этой книгой не задались с самого начала. С первых страниц стало клонить в сон от бесконечно длинного описания "извилистой аллеи с могучими деревьями"… Далее последовали многостраничные душевные муки гл. героини, потому как ей на завтрак подали холодный язык (вопиющая несправедливость!). Потом действо набирает обороты, и рассказчица уже неимоверно страдает от того, что прислуга не оценила ее нижнее белье... И вот в таком развеселом духе и проходит 2/3 повествования, большую часть которого героиня размышляет о том, "что могло бы быть если бы...", "что о ней кто возможно сказал или подумал" и т.п. И вот наконец-таки выплывает главная интрига произведения, при отсутствии которой его и читать-то было бы незачем.

Но даже этому единственному повороту не суждено было доставить мне удовольствие. Ведь в середине всего этого веселья, мне вздумалось почитать отзывы лайвлибовцев. И какова же была моя радость, когда в одной из первых рецензий, читательница добросовестно сообщает как в анекдоте, что "убийца садовник". Причем обломала она не одну меня.
Ну какого ж, извините, Хрена Петровича такое делать?!
Дочитывала книгу по диагонали в прескверном расположении духа, и ничего не пропустила, т.к. Дюморье, видимо, не дружит с сестрой таланта.

На 100% не мое произведение, не мой жанр, не мой автор :(

3 из 10

Дафна Дюморье - это имя я обязательно запомню! И будет оно для меня синонимом хорошего детективного романа.
Взять эту книгу в руки заставила аннотация к книге: "...самый известный роман Дафны Дюморье... Не просто произведение, заложившее стилистические основы всех «интеллектуальных триллеров» наших дней. «Ребекка» — это роман уникальный..." Не стану утверждать, что уникальный, но точно говорю, что весьма впечатляющий. Скучать точно не придется!

В самом начале романа говорится о том, что главная героиня Ребекка и ее муж Максим де Винтер потеряли некое очень большое и известное поместье Мандерли в Англии и теперь живут в чужой стране, а о событиях в Англии узнают только из газет. Своеобразный спойлер, который, однако, совсм ничего не портит и не раскрывает главной интриги. Просто когда читаешь, то помнишь о предисловии и понимаешь, что для героев все испытания кончатся относительно благополучно.

Хотелось бы проанализировать поступки героини и взаимоотношения с окружающими ее людьми - это действительно интересно! - но не буду. В самом деле, тогда придется раскрыть многие перепетии сюжета, а этого делать с детективным романом категорически нельзя!

Скажу коротко, что героиня в начале всей этой истории предстает перед нами молодой девушкой на побегушках (это называется компаньонкой) у весьма неприятной особы в годах. Родных у Ребекки нет, перспективы ее весьма туманны. Она примет решение выйти замуж за того, кто еще девять месяцев назад пережил смерть жены, а теперь предлагает ей занять ее место. Ситуация у нее такая, что хуже, пожалуй, уже все равно не будет. Как говорит в таких случаях, жизнь оставила небогатый выбор. И ей будет сложно. Да, это сложно перестать чувствовать себя "заменой", сложно привыкнуть к условностям и порядкам света... В таком состоянии "гадкого утенка" она будет пребывать достаточно долго, но прекрасная лебедь позже поймет, кто она на самом деле и расправит крылья.

Этот роман о том, какую уверенность в собственных силах может дать любовь близкого человека, какие источники душевных сил она может открыть внутри нас! И о том, что "тот, кто любит должен разделять участь того, кого он любит". А она его любит... И счастлива с ним несмотря ни на что.

Бывают такие люди, которые проходят по жизни, как метеор. Ярко, притягивая чужие взоры и заставляя вспоминать о себе даже после того, как их уже давно нет в живых. Вот героиня этой книги именно такая. Ее именем назван роман, о ней вспоминают по любому поводу все остальные герои, она, даже будучи мертвой, затмевает всех вокруг и оказывает влияние на жизнь множества людей.

Совсем не такова героиня, от лица которой идет рассказ. Она настолько безлична, "растворена" в окружающей обстановке, похожа на тень, что мы на протяжении всего романа даже не узнаем, как ее зовут. Для нас, так же, как и для всех персонажей в этой книге, важно знать лишь одно: она не Ребекка, она ее полная противоположность.

Она юная девушка, работавшая компаньонкой и мало что успевшая повидать в жизни, которая волей случай буквально в одночасье стала хозяйкой большого старинного поместья, второй женой богатого аристократа Макса де Винтера. Это произошло очень стремительно и практически все, что ей о нем известно - это что он вдовец, не так давно потерявший свою первую жену - Ребекку.

Молодой миссис де Винтер приходится нелегко в новом доме. Вроде бы ничего такого, если бы не одно: все и вся постоянно напоминает ей о том, что она заняла место Ребекки. Ты пишешь ручкой миссис де Винтер, миссис де Винтер всегда отправляла письма в этот час, миссис де Винтер всегда ставила цветы в эту вазу, а вот миссис де Винтер никогда не разбивала фарфор, миссис де Винтер устраивала такие замечательные приемы, о, она была такая красивая, остроумная, всегда умела найти общий язык со всеми... Ребекка, Ребекка, всюду Ребекка. Если постоянно слышать и видеть, как тебя невольно сравнивают с твоей предшественницей - о, вы ничуть на нее не похожи, вы совсем другая - даже не у самого впечатлительного человека потихоньку начнут сдавать нервы. А наша героиня очень застенчивая, робкая и неуклюжая - тихая серая мышка, она не может и не хочет тягаться со своей блистательной соперницей. Хоть Ребекки давно нет на свете, она все еще сильна и, как оказалось, имеет в запасе оружие, способное нанести последний удар бывшему мужу и его новой возлюбленной....

"Ребекка" - образец хорошего английского "готического" романа. Все атрибуты налицо: великолепный, слегка мрачноватый дом, темная тайна, недомолвки, напряжение - и случайность, из-за которой загадки прошлого вдруг вновь напомнят о себе. Книги такого жанра далеко не всегда приходятся мне по душе, но с романами Дафны дю Морье у меня определенно "сложилось". Ее книги очень увлекательные, затягивающие, интригующие, но при этом еще и очень легкие, без излишней мрачности, так что оторваться от них довольно трудно.

Хоть ты и понимаешь, что действие разворачивается в XX веке - наличие машин, фотографий и тому подобных атрибутов не позволит об этом забыть, да и язык куда более простой, чем в привычных классических романах - во всем прочем ты полностью погружаешься в атмосферу классической Англии: старинное поместье, прогулки, вышколенные слуги, собаки у камина и непременный five o'clock.

Если сравнивать "Ребекку" с "Моей кузиной Рейчел", то последняя мне понравилась все-таки больше. Она оставила после себя столько мыслей, загадок и недосказанностей, что я еще долго имела возможность развлекаться, пытаясь сложить вместе кусочки головоломки. История "Ребекки", как мне показалось, несколько проще, хотя это спорный вопрос.

В любом случае, и здесь Дафна дю Морье не упустила возможности хорошенько помучить читателя. Поначалу решение загадки представляется довольно-таки легким, но постепенно понимаешь, что загадка эта очень многослойная: открываешь одну коробку, а в ней оказывается другая, с совсем иным содержимым, а в ней еще и третья. Так что всей правды вы, вероятно, не узнаете до самого конца, хотя кое-какие догадки у вас, безусловно, будут.

Книга читается быстро и оставляет после себя очень приятное впечатление. В ней есть всего понемногу, и всего в меру: тайна, любовь, противостояние, интрига, красивый слог, преступление... Все образы, вплоть до последнего слуги, хорошо раскрыты, так что легко представить их себе, как живых.

Думаю, эта книга из тех, что способны понравиться практически всем. А я теперь хочу посмотреть фильм.

Когда я попала на сайт Ребекка была тут на пике своей популярности. Все друг другу советовали ее, она автоматом летела в вишлист, все друг другу ее советовали. Я не стала исключением и на фоне этого хайпа прочитала ее. Тогда я была полна ожиданий и была немного разочарована книгой, потому как получила совсем другое, не то что напридумывала сама себе.
Тут вдруг очень захотелось перечитать, чтобы вспомнить и оценить уже ничего не ожидая. В этот раз помня в целом сюжет я обращала внимание на детали. И что могу сказать, герои книги раздражали меня в итоге еще больше чем когда я читала в первый раз. Рассказчица своей тупостью в прямом смысле слова выводила меня из равновесия. Я понимаю, что она молода, даже чересчур молода, не опытна и вообще без надобного воспитания, но нельзя же до такой степени быть слепой. Лучше бы она нарядилась Алисой, говорят про героиню после эпичного маскарада. Да вот и правда лучше бы, но она слишком безлика и ничего не изменит ее. Максим де Уинтер, это еще тот фрик, ну как можно делать девушке на много младше тебя предложение и говорить несусветную чушь на тему я должен был сделать это по другому, но сделал так.... а потом говорить ей ой, наверное надо было купить тебе одежду, ну да ничего потом как нибудь. Ты или делаешь или не делаешь, а эти дешевые отмазки ничего не стоящие. Оно и понятно с одной стороны, что он для себя искал полную противоположность Ребекки, но до такой степени наплевательски относиться к девушке на которой собираешься жениться. У меня к ним двоим, конечно, куча претензий и вопросов. От нытья рассказчицы и ее страданий что Ребекка такая замечательная, никто ее не любит, все только и разговаривают о Ребекке и делают как любила она... Да, ну что за ерунда то? Она приехав промямлила, что ничего не надо менять и заявила всем слугам, чтобы делали все как раньше, а потом сама же и стонала, что цветы видите ли ставят и еду готовят все как любила Ребекка. Ну так открой рот, заяви о себе, скажи что тебе нравится, а что нет. Понятно, что она не станет такой как Ребекка, да ее никто и не просит, но ты хозяйка в доме или как? Поэтому то когда происходит перевоплощение героини в него очень трудно верится. Преображение главной героини не правдоподобно, как то уж очень резко она из серой мышки оглядывающейся на всех и вся и переживающей из за мнения не то чтобы окружающих но и слуг, так вот в то как она изменилась и стала резко отвечать слугам, нк не верю. Но если все таки закрыть глаза и согласиться с этой подменой характера героини, то это говорит о ее мерзопакостном характере. Ей абсолютно плевать что и как и почему творит ее муж, главное она убедилась что он ее любит. Только вот любовь эта получается какая то безвыходная что ли.
Детективно-мистическая линия, конечно, оживляет сюжет, переворачивая его с ног на голову, но глупость героев лишь только увеличивается с невероятной скоростью.

Была такая дама как Ребекка де Уинтер, вся такая умница-красавица, чуть ли не ангел во плоти. Ну, так считает вся прислуга в доме и соседи, которые приходили на разные пиршества-праздненства, которые она, Ребекка, устраивала.

Но вот трагедия - Ребекка утонула! И бедный Максимилиан де Уинтер, муж покойной, пытается обрести спокойствие уехав из поместья и женившись второй раз.

Ну, а потом понеслось...

Привёз он свою новую возлюбленную домой, а ей вся прислуга в доме «а вот Ребекка так-то делала, чай во столько пила, ужин подавала к такому-то времени, вы, конечно, далеко не Ребекка, она вон какая была, а ты?».

Понятное дело, что не каждый выдержит такое, а кому вообще понравится, когда тебя всё время сравнивают с бывшей твоего мужа?

Если честно, я всё ждала момента, когда Ребекка воскреснет и начнёт опять свои порядки возводить, но нет, тут оказалось всё куда интереснее.

Очень понравилось видеть по ходу повествования то, как главная героиня взрослеет /на минуточку у них с мужем разница в 22 года/ и больше не прячется от проблем, а стойко противостоит им.

Конец, по моему мнению, можно было предугадать, но я догадок никаких в голове не строила, просто наслаждалась повествованием /хотя большую часть книги не понимала, что к чему вообще и куда нас хочет завести г-жа Дюморье, но потом ка-а-ак поняла/.

Несмотря на все переплетения прошлого и настоящего, на всю атмосферу и, как мне кажется, хорошо прописанных персонажей, мне чего-то не хватило. Интересно? Безусловно. Но буду ли перечитывать - вопрос.