Бегущий человек

Принявшись за «Бегущего человека», я ожидала встретить на страницах книги знакомых колоритных персонажей (Бензопила, Динамо, Капитан Свобода и др.) из одноименного несерьезного фильма со Шварцнеггером. Поэтому, настроившись на легкомысленное и красочное повествование, я была приятно удивлена глубиной проблем, поднятых в этом романе и сходству с полюбившимися мне «451 по Фаренгейту», «Долгой прогулке» и даже с отсылками к «1984» Оруэлла, а из кинематографа – чем-то напомнило фильм «Время» (2011).

Жанр классифицировать трудно. Нет, это не антиутопия, с ее полнейшим описанием устройства государства и жизнью людей в «идеальных» условиях. Я бы определила так: «Бегущий человек» – социально-фантастический роман с элементами антиутопии.

Бен Ричардс (главный герой) вынужден участвовать в реалити-шоу, чтобы добыть для семьи немного денег. Больная дочь, пустой холодильник, жена, подрабатывающая на панели, отсутствие работы и средств к существованию, отсутствие надежды – весомые причины для отчаянного шага.
Люди обожают реалити-шоу, отличающиеся особой жестокостью. Народу помогают искренне верить, что в подобных представлениях участвуют отпетые негодяи и убийцы. И только участники знают, как на самом деле обстоят дела за кулисами и почему «низы» туда идут.
Такова реальность Америки 2025 года.

Ричардс становится участником самого популярного и высокооплачиваемого шоу «Бегущий человек», которое всегда заканчивается смертью бегущего. Люди ищут его наряду с охотниками (ведь за информацию платят!). Но в этот раз все пойдет не по сценарию – Ричардс умен, он так просто не сдастся, а главное – ему есть, что терять.

Строчка за строчкой, лист за листом, я «проглотила» эту книгу за день – невероятное напряженная атмосфера, предательство и честность героев увлекают в тот грустный мир, который описал Кинг. Представьте себе общество, где социальное расслоение достигло «красной черты», зажиточные люди жируют, бедняки умирают. Работы нет, возможностей тоже, преступность безнаказанна и процветает, а население зомбируется реалити-шоу… Бедняки вынуждены и мечтают поучаствовать (потому что проходят отбор), чтобы заработать, а зажиточные граждане наслаждаются картинкой. Это общество с загрязненной атмосферой, но только избранные знают, что нужны и где достать дыхательные фильтры. Доступ в библиотеку ограничен, образование не приветствуется.

Примечательны диалоги Ричардса с его заложницей – Амелией, по которым понимаешь, что дурят не только низы, но и зажиточный класс. Глобальный информационный обман с помощью СМИ.

Я долго ходила под впечатлением от концовки. Вроде бы она логична, но детали (например, о близких Ричардса) слишком жестоки. Становится страшно от такой перспективы, когда убийство неугодных легализовано «во благо» населения, подсаженного на ТВ, как на сильнейший наркотик. Не к этому ли мы идем?

Мне особенно нравится творчество Бахмана-Кинга: оно пробирает не кровавыми ужасами, а жуткой реальностью, описанной в мельчайших подробностях. Снимаю шляпу, Маэстро!

Отчаяние - страшное слово. Очень многих людей оно заставляет идти на такие поступки, на которые любой бы нормальный человек никогда не пошел. Но у Бена Ричардса отсутствует выбор. Его уволили с работы, а дома умирает дочь. Ему срочно нужны деньги, и выбор только один - принять участие в смертельной игре. За ним будет охотиться не только команда профессиональных убийц, но и простые люди, захотевшие поживиться кровавыми деньгами. На кону большие деньги, время бежать...

Бен Ричардс - главный герой. Персонаж далеко не ангел. Но как же он при этом хорош. Да он груб, по-своему жесток. Но в сложившейся ситуации его даже понимаешь. Ведь он борется против прогнивших людей:

Бен умен, саркастичен, и отважен. Все это, наравне с его поступками, делает его отличным персонажем, достойным уважения и сочувствия.

Общество. Как и в "Дорожной прогулке" оно прогнило насквозь. Людям только и подавай крови и зрелищ. Плевать, что это живой человек. Он же не мы.
Есть конечно редкое исключение в этом обществе. Люди, которые не лишены положительных качеств. Но их очень мало, и судьба у них не завидная.

Сюжет. Здесь очень хорош. Начало представлено здесь настолько подробно, что возникало ощущение, что происходящее в порядке вещей. Сама игра прописана довольно подробно и интересно. Даже придраться не к чему. Книга очень интересная и динамичная. И не отпускает до самого конца.
Финал довольно неожиданный. Так все закрутить, и при этом достойно закончить. Однозначно плюс.

Книгу я прочитал за 2.5 часа. И это было очень приятное времяпровождение. Главный герой, сюжет, темп, мысли, всё удалось Кингу.

Я предупреждала, что в моей осени будет много Кинга;) После книги в 1300 страниц книга, в которой меньше 300 - просто легкая прогулка. Фанаты в таких случаях говорят - да он просто ручку расписывал.
"Бегущий человек" часто сравнивают с Ричард Бахман - Долгая прогулка - и часто не в пользу первой. Фильм я тоже скачала и бегло просмотрела - и он как-то... Старый "Вспомнить все" - как-то веселее в этом плане.
Впечатления мои от книги пошли по нисходящей. Начало - когда Кинг знакомит с придуманным им миром будущего - меня покорило. И конец тоже был неплох - только очень стремительный. Даже по главкам было видно, как он сжимался. А вот середина со всем этим убеганием...
Чем меня покорило будущее Кинга? Конечно, не тем, что он придумал. А тем - КАК он это придумал. Кажется мне, что при всем том, что творилось в конце 70х - это один из вполне логичных вариантов развития будущего. Мир медленно спасает в социальную яму. Разруха, грязь. Заводы работают так, что люди не могут жить без носовых фильтров, а дети в 5-8 лет умирают от рака легких. Легкие наркотики практически легализованы и продаются в аптеках. На людях "к югу от Канала" фактически поставлен крест - они сбиваются в банды, и либо их убьют копы, либо - свои же. Балом правит всесильная Корпорация игр, которая отбирает людей, чтобы развлекать других людей различной жвачкой для мозгов - от почти безобидного аналога "Колеса фортуны" до жестокого "Бегущего человека".
Главный герой - Бен Ричардс - уже типичный для Кинга простой парень, семьянин и работяга. Его толкает "продаться Корпорации" сильная мотивация - маленькая дочка болеет, а денег нет совсем. Забавно он отчитывает сотрудника корпорации, который настойчиво предлагает ему девочку, что парни к югу от канала не только накачиваются наркотой и снимают телок - он и читать любит.
Идея шоу на первый взгляд проста - человек убегает и прячется, а остальные его ловят. Корпорация Игр оправдывает себя тем, что специально отбирает самых отбитых маргиналов и плохишей, чтобы избавить от них общество. Но Бен-то - не такой! У него были конфликты с начальством и копами из-за взрывного характера и нетерпимости к несправедливости - но он же нормальный парень! Так вот - Корпорация намеренно его очерняет и рисует чудовищем и маргиналом. И поясняет - что за ним будут охотиться Охотники и копы, да и простым жителям прилетит бонус за "подставь ближнего своего". (кстати, я надеялась, что наемся кинговских "добрых обывателей" - но...)
Мне показалось, что весь отбор в Корпорацию - это такая неприкрытая аллюзия на всех этих корпоративных крыс. Теперь ты наш, парень, ты продался нам с потрохами, мы положим твои мозги на полку, а сами - будем по чуть-чуть вливать бабки. Это я могу понять и принять. Но - сильно просадили центральную часть перетирания за социальные проблемы. Загрязнение окружающей среды, притеснение чернокожих - это именно перетирания, когда ребят это волнует - и что они могут сделать? В "Противостоянии" в самом конце тоже было сетование, когда создали отряд полиции, а они себе еще и оружие вытребовали. Большой писатель может себе позволить рефлексировать социальные проблемы. Но если в толстячке этот весь плач утонул в объеме, то тут - книжного мяса не хватило, чтобы не обратить на это внимание.
Это был первый звоночек. Второй - герой поехал кукухой. Конечно, он себя считал умнее всех этих тупых копов. Но - если начинал он хладнокровно и выверенно, то, когда кольцо начало сжиматься - он стал метаться, как загнанная крыса. Вся эта партия в покер ближе к концу, когда "чья кишка окажется толще" - мне не очень понравилась.
Конец... Так и не поняла, приняла я его или нет. Это была точка невозврата, когда "Зря ты это сказал - и парня перемкнуло". Стремительное месиво так же стремительно и закончилось. Понять я такой конец могу. А вот принять...
Всё! Это было довольно быстро - но довольно болезненно. "Ричард Бахман" - это такое альтер-эго Кинга, и... я пока не знаю, как к нему относиться. Может, Стивен Кинг, Ричард Бахман - Худеющий поможет разобраться. Книгу - не знаю даже, стоит ли советовать. Будущее автор нарисовал ярко и объемно, а вот середина сильно провисла. А конец...
И - у меня нарисовалась проблема. Кинг доказывал, что писатели умеют предсказывать будущее. Вирус-который-не-хочется-поминать-на-ночь - не "Капитан-Торч", конечно, но... А в "Бегущем...", написанном в 1982м году, речь идет про 2025й... Я не хочу жить в таком будущем!!! Тем более что - финальное событие книги-то сбылось - спустя почти 20 лет! Но - остается надежда, что - все зависит от нас.

Именно такая ситуация происходит в Америке в 2025-ом году, по мнению Стивена Кинга, он же Ричард Бахман. Царит нищета и безнадежность, и остро подчеркивается социальное неравенство. Главным развлечением являются жестокие телеигры, участниками которых в основном являются жители бедных районов, это их единственный способ заработать деньги. И вот Бен Ричардс ради спасения жизни своей дочери вынужден участвовать в игре «Бегущий». Выход у него только один – выиграть или умереть.

«Ты ли это, Стивен Кинг?!» - во время чтения именно такой вопрос я задавала себе. И если в других случаях я была поражена многогранностью моего любимого автора и тому, как с каждым разом он раскрывался с новой стороны, то теперь эта разноплановость сыграла явно не в его пользу, лично для меня.

Прочитав первую пару страниц, атмосфера «Бегущего» напомнила мне роман Оруэлла «1984». То же недалекое безрадостное будущее, система, которая контролирует людей и герой, который идет против системы. Этот роман можно назвать социальной антиутопией. Но, на мой взгляд, это классический американский боевик с погонями, взрывами и тупыми диалогами и т.п. А вот боевики-то я как раз безумно не люблю, и, наверно, поэтому этот роман прошел мимо меня, не задев мои чувства, и даже никак не запомнившись. Если честно, этот роман даже не дал какой-то пищи для размышления. Сюжет хоть и интересный, но абсолютно не увлекательный или чем-либо цепляющий. Да простит меня Стивен Кинг, но этот роман мне абсолютно не понравился, по-моему, это одно из его слабых произведений. Не втянулась я в этот мир Кинга, не жила этой историей, не переживала за героев. Даже в будущем не захочется перечитать «Бегущего». Хотя начиналось все неплохо…

Интересный сюжет намечался, но вот дальше было все труднее читать, становилось скучно и хотелось побыстрее дочитать не ради того, чтобы узнать, чем закончиться эта история, а просто, чтобы избавиться от этой книги. С каждой страницей было все труднее понять ход мыслей Кинга. И даже главный герой не вызвал симпатии. Непонятно, то ли он туп, то ли хотел казаться крепким орешком, поэтому он странно себя вел и эти его пустые диалоги, которые якобы должны показывать какой он харизматичный, на меня не произвели никакого впечатления. Да, он достоин уважения, что решился ради спасения своей семьи на отчаянный шаг, и за его финальный поступок снимаю перед ним шляпу, но вот в основном Ричардс вызывал у меня отрицательные эмоции. Обычно Кинг раскрывает полностью своих героев, а тут они какими-то однобокими получились, неживыми, им абсолютно не веришь.

Следующий минус – язык произведения. Он настолько корявый, что иногда приходилось дважды перечитывать некоторые моменты, чтобы понять, что подразумевал автор. Предыдущие романы Кинга тоже были написаны простым языком, но он был приятным, было в нем что-то особенное, он был по-своему красив, повествование шло плавно, читать было одно удовольствие. А тут слишком просто и диалоги однотипные на уровне «поцелуй меня в зад» или «заставлю обосраться и съесть дерьмо». Я не против, когда в романе присутствуют такие выражения, но только когда в этом есть хоть какая-то логика, а не просто ради того, чтобы хоть как-то начать разговор. Чувствуется, что «Бегущий» написан за неделю.

А вот финал романа мне понравился, хоть он и не спас книгу. Он правильный, по-своему оптимистичный, и доказывает, что несмотря ни на что человек может и должен оставаться верен своим принципам. Безусловно, в романе присутствует смысл и социальный подтекст.

С трудом дочитала, и очень долго и мучительно читала «Бегущего». Обычно его «кирпичи» прочитываю за пару дней. А с этой книгой отношения не сложились. Больше всего обидно, что многие считают этот роман одним из лучших у Кинга, а вот я его не прочувствовала, увы.

Это моя девятая книга Кинга, и первая прочитанная под псевдонимом Бахман. Честно, если бы я не знала, что «Бегущего человека» написал Стивен Кинг, я действительно подумала бы, что этот роман вышел из под пера неизвестного мне писателя Ричарда Бахмана. Но ближе к финалу появляются фишки, присущие Кингу. Хотя как сказал Кинг: «Впрочем, вы можете скрыть своё имя, но вряд ли вам удастся скрыть от читателей свой стиль». А по-моему Кингу это удалось. В романе нет ничего кинговского, даже отличающей неповторимой атмосферы и психологизма его романов нет. Надеюсь это мое первое и последнее разочарование в Кинге-Бахмане. Вердикт: Кинга я люблю больше, чем Бахмана.

Моя оценка: 6/10

P.S: недавно появилась информация, что Бен Аффлек и Мэтт Дэймон в скором времени запускают свое реалити-шоу «The Runner”, которое представляет собой бескровную версию романа Кинга.

Не долго я ходила по книжный просторам в поисках хорошей книги. И ноги сами привели меня обратно к дядюшке Кингу. Ну а что ещё можно почитать и быть уверенным, что тебе зайдёт?

На этот раз автор погружает нас в историю абсолютно обычного человека Бена Ричардса. У Бена есть семья - жена и маленький ребёнок, но абсолютно нет денег. Хотя Бен не из тех людей, которые просто сидят на попе ровно. Итак, денег нет нифига, а ребёнок серьёзно болен и у Бена остаётся единственный вариант спасти свою семью - обратится на телевидение. Странный способ скажете вы, но не в этой вселенной. Тут телевидение играет ключевую роль и даёт возможность беднякам разбогатеть практически по щелчку. Если конечно они выполнять все поставленные задачи. И выживут. Бену как раз достаётся игра на выживание "Бегущий человек". Нужно всего то продержаться 30 дней в бегах и получишь миллиард долларов. Только вот рекорд предыдущих участников 8 дней. Сможет ли Бен его побить и спасти своих родных?

За что мне нравится Кинг - так это за реалистичность. Он не перебарщивает с мэрисьюшностью персонажа и даёт концовку, которая вполне похожа на правду, но от этого не менее эпична. Но до концовки ещё надо дойти - сам текст тоже весьма радует. И больше всего жестокий мир прописанный автором. Я бы даже сказала, что в данном случае мы имеем место с антиутопией, что из уст Кинга вовсе что-то неожиданное. А если учесть факт, что уже скоро выйдет очередная экранизация произведения - почитать "Бегущего человека" превращается в очень актуальную задачу. Советую, рекомендую и настаиваю.

Эта книга ворвалась в мой список только благодаря случайности - я решилась сыграть в новую для себя игру "Кот в мешке". Сама бы я вряд ли обратила на нее внимание, так как судя по аннотации, это совсем не мой жанр - гонки за выживание, преследование участника игры, сулящей огромные деньги в случае выигрыша, придуманной для нищих слоев общества с целью загнать человека в угол и прикончить на глазах у всей страны, транслируя все это в реалити-шоу.

НО... обращаю ваше внимание, что книга написана великолепным мастером пера - мистером Стивеном Кингом, под прикрытием псевдонима. Этот момент заинтересовал, и я решилась взяться, чтобы иметь представление об этой серии. И надо честно признаться, что с первых же строк не пожалела)).

Итак, что мы имеем: речь идет о 2025 г. (интригующе), но книга написана в далеком 1982 (!), т.е. практически 40 лет назад!

Прелесть этого произведения в том, что читается оно на одном дыхании. Оторваться практически невозможно!
Кроме того, очень интересно прослеживаются моменты, о которых мы, живущие в 2020х годах, уже знаем. Вдвойне дух захватывает мысль, что сам автор еще жив и полон авторских сил, все еще творит и продолжает нас радовать своими новинками. Читая о его фантастических придумках и фантазиях о ближайшем будущем, хотелось бы узнать его реакцию на происходящее сегодня в нашем мире.

Вот некоторые детали, о которых говорится в книге, и которые мы встречаем сегодня. Правда, в книге все эти моменты касаются только США, но все же:

• весь мир покрыт своеобразной системой трансляции, своего рода интернет сетью, при этом человечество практически отказалось от телевидения, так как новая система охватила все сферы вещания;
• с помощью этой системы правительство ведет пропаганду и скрывает некоторые проблемы, которые угражают человечеству; в данном случае речь ведется об экологических проблемах, загрязненности воздуха и связанными с этим болезнями;
• упоминается вспышка полиомиелита, которая якобы появилась в 2005, которой к счастью еще не случилось, но кто знает, через сколько лет она возможна, ... и не только полиомиелита, если задуматься серьезно;
• автопилот в управлении самолетами;
• новая валюта - ново-доллары))), возможно, здесь можно провести некоторую параллель с криптовалютой;
• ребенок главного героя болеет странной вирусной болезнью, которая поражает легкие, при этом его родители получили прививку пару лет назад, 2 дозы.

  И это далеко не полный список догадок-совпадений.

  Единственным пережитком, который явно дает понять о времени написания книги, является присутствие телефонной связи по старинке, даже с использованием телеграфистов, чего в нынешнем мире уже не встретишь почти нигде, если говорить о развитых странах.

  Кроме того, этот роман завязан на социально-философской тематике. Очень ярко показаны неравенство богатых и бедных, присутствуют нотки рассизма, а также ложь и пропаганда, которая льется со всех сторон, перемешиваясь с реальностью в новостных и шоу-каналах.

  В итоге получается гремучая смесь из мною прочитанных и просмотренных таких произведений: "Голодные игры", "1984", "Пикник на обочине", и даже "Игра в кальмара" здесь засветилась.

  Вихрь событий, постоянное напряжение и желание победить во что бы то ни стало, любовь и ненависть, добро и зло, неимоверная эмпатия по отношению к главному герою, и грусть-печаль в остатке...

2025 год. Антиутопия. Корпорации. Мерзкие реалити-шоу. Легальная наркота. Банды мотоциклистов. Бои в Эквадоре. Бунты людоедов в Индии.
Безденежье. Больная дочь. Ответственный отец.

"Бегущий человек" находится в одном ряду с другими произведениями об охоте на человека, где-то между рассказом Шекли и "Голодными играми". Роман ну совершенно не похож на экранизацию.
Социально-экологическая повестка.
Девяносто процентов книги — динамичный сурвайвл-триллер. Но концовка! Концовка жестка, жестока и гениальна! Затейникам Бен Ладена ничего не пришлось придумывать. За них всё придумал Кинг-Бахман.
10(ПОТРЯСЁН)

"Повтори свое имя двести раз и поймешь, что нет у тебя никакого имени".

Когда-то давно, в детстве, я смотрела фильм с Арнольдом Шварцнегером, который так и назывался, тогда же услышала, что фильм поставлен по книге Стивена Кинга. Фильм запомнился, как что-то яркое, гладиаторское, ГГ был огромный и сильный, я ни минуты не сомневалась в его победе. Потом прочитала "Премию за риск" Шекли и подумала, что вот она, основа. А Кинг-то при чем? Потом все забылось, книга на глаза не попадалась, а искать её не хотелось. И вдруг она оказывается у меня в руках, нехотя открываю... Это совсем не то, чего я ожидала!

А оказалась у меня в руках антиутопия. Такая классическая, настоящая. Америка 2025 года. Общество, которое в погоне за комфортом и благами цивилизации практически уничтожило природу. У людей страшные болезни, связанные с жуткой экологической обстановкой. В стране царит безработица, нищета, наркомания. Общество расслоилось на тех, кто может себе позволить дышать очищенным воздухом и имеет новобаксы и тех, кто вынужден умирать и даже старобаксы держит в руках весьма редко. А что же правительство?

Правительство занято тем, чтобы отвлекать людей от реальных проблем оглупляющими играми. Создана и властвует умами Корпорация игр, причем игр жестоких, за которыми, прильнув к экранам следит вся страна. При помощи игр, кстати, очень удачно можно бороться с немногочисленными оппозиционерами: ведь некоторые игры идут до тех пор, пока ГГ игры не будет убит. Причем, как мы понимаем, у тех, кто управляет игрой крапленые карты: исход любой игры предрешен.

А что же делать, если ты беден, у тебя нет денег на лекарство ребенку? Может быть, пожертвовать собой? А может быть, можно ли победить в такой игре? У Бена Ричардса (вовсе не шварцнегеровского типа героя, худого, загнанного, с волчьим оскалом, а вовсе не монументального) просто нет другого выхода. Надо победить, потому что в процессе игры он понял, что всю жизнь просто плыл по течению, а так нельзя: нужно бороться за жизнь, хотя бы ради дочери и других детей!

Да, общество, которое рисует Кинг не за горами. Люди все чаще живут телемыслями, мыслят статусами из Конакта, наслаждаются бесконечными реалити-шоу. Бредбери об этом писал в 1956 году - не вняли. Кинг в 1982 напомнил - не заметили. Очнемся - вот он 2025. Вот он бежит человек, а толпа вопит: "Убей его!"

"После смерти все отправляются в ад, и дьявол их колет вилами в зад".

Америка 2025 год. Расслоение населения на обеспеченных и малообеспеченных достигло апогея. Основным развлечением для богатых является просмотр кровавых телешоу, а единственный способ подзаработать для нищей части населения – участие в этих самых шоу. Ну, а самым кровавым телепроектом считается шоу "Бегущий человек". Ни одному участнику за все годы существования проекта не удалось дойти до финала. Ведь тебя постоянно преследует команда специалистов — Охотников, а каждый встречный почтет за честь выдать твое местонахождение, ведь за это заплатят, и плата более чем достойная. Еще один фактор, усложняющий жизнь участника – обязанность дважды в день отправлять редакторам десятиминутные видеосообщения со своим участием, по которым тоже могут отследить его местонахождение. А если сообщений не будет – не будет и оплаты.

Классная, динамичная книга! Слушала на одном дыхании. Озвучка хорошая, возникло ощущение будто смотрела фильм, перед глазами так и возникают кадры. Было жаль Амелию, она оказалась не в том месте, не в то время. Единственный минус - момент с кишками, он оказался слишком мерзким, и не очень правдоподобным. Хотя в целом конец вышел очень эффектным.

Беги... Уверенность в себе
Пройдёт за 5 минут,
Когда зарубки на судьбе
Определят маршрут...

Когда, и кровь, и пот, и мат
Плюс шрамов пестрота  -
Единственный твой результат
В том беге и не та

Дорога выпала, что ждал,
Включаясь в этот кросс...
Беги, браток... Процент так мал,
Что ждёт тебя бабос...

Ты просто фишка для того,
Чтоб социум рычал
От ярости... Проблем вагон
Своих изобличал

В твоём движении вперёд...
Чужой удачи блеск
Для общества - холодный лёд
И нервных клеток треск...

А вот когда ты на краю
И падаешь на дно,
В толпе проклятия поют,
Глотая, как вино,

Завистливый, зловещий смех...
Беги... Уже назад
Не повернёшь и этот бег -
Командировка в ад...

Но выбор сделан... Есть и шанс
Из лавра взять венок...
Вдруг верно сложится пасьянс
Удачи??? Жми, браток...

Надежда всегда умирает последней... При том умирает она не в окружении родных тихой смертью, а умирает в страшных муках от гниющих событий, предвещавших эту кончину... Верим до последней минуты, ведь без этой глупого, целительного самообмана вообще дышать трудно... Без планов на счастливое будущее нет смысла даже пыхтеть на этой планете, шагать куда-то, что-то совершать и пытаться выбраться из замкнутого круга бытовой трясины... Надежда порождает бонусы, рекламирующие шансы переменить свою судьбу за несколько этапов... Этапы всегда выглядят очень сложными, но наркотик самообмана дарит такое чувство уверенности в своих силах, что советы друзей и родных выглядят смешными и твоё окончательное решение уже обросло колючками, как ёж при сборе лесного урожая... Капкан захлопнулся, но ты не почувствовал этого... Так бывает часто... Но уроки из этого не выносит никто - ни сам потерпевший (не фартануло, блин!!!), ни узнавшие, а значит предупреждёные как бы, про этот провал (да он просто лузер!!! вот у меня точно получится!!!)... И бег за призрачной удачей начинается снова... Финишная лента ждёт новую жертву...
Роман Стивена Кинга (написан в 1982 году) в некотором смысле пророческий, ибо действие с нём происходит в 2025 году... Если сравнивать социальный пи@@@ц из книги и реальный наш нынешний пи@@@ц, то очень многое совпадает... В некоторых моментах мы даже впереди в плане мрачного антуража... Ну, гений - что сказать!!!
Первая экранизация романа 1987 года с Арнольдом Шварценеггером очень далека от оригинала и представляет собой зрелищный боевик... А вот новая, которая вышла в прокат на днях, обещает придерживаться кинговских канонов... Что ж, когда посмотрю, то тогда выскажусь... Роман я перечитал, кстати, именно в преддверии этого фильма, хотя он и так находится на моей полке любимых книг и уже читан раз 5 минимум... Советую всем, кто ещё не читал!!!
5 из 5 - это весьма жестокая и жёсткая сага про обычного парня, одного из миллионов таких же, который просто хотел жить, как человек... Но, увы, в мире, хоть в утопическом, хоть в реальном, людьми себя считают только те, кто в душе и по своему поведению, давно перестали быть человеками... А мы тогда кто, обычные жители Земли??? Ответ вы знаете сами... Так, что разбегаемся по норам и читать, читать и ещё раз читать...
Рецензия на экранизацию тут - https://www.livelib.ru/group/435/post/169075-beg-v-nikudashag-v-neizvestnost