Голубое пятнышко: Взгляд на космическое будущее человечества

Книга Карла Сагана, одного из выдающихся популяризатор астрономии, представляет собой обобщенные знания о том, как обстоят сейчас дела в космонавтике и, исходя из этого, авторские идеи нашего дальнейшего изучения космоса.

Я бы назвала этот нон-фикшн чем-то вводным для тех, кто хочет узнать о нынешнем состоянии дел. Правда, «нынешнее» с большой оговоркой, книга написана 1994, когда была советская станция «Мир», а программа Шатлл в США еще действовала. Тем не менее, как и писал Саган, международная станция в космосе есть, есть роботы на Марсе и новых открытых планет в далеких звездных системах с каждым годом прибавляется. Так что к идеям автора определенно есть желание прислушаться.

По моим ощущениям, эта работа Сагана будет не столь ценна тем, кто сильно интересуется астрономией, для кого фраза «а зачем нам изучать космос, давайте всех накормим на Земле» вызывает искреннее недоумение (это я). Потому что история пилотируемой космонавтики, Вояджеров, информации о других мирах нашей Солнечной системы написана автором хоть и интересно, но кратко.

Другое дело, что даже немного информации о других мирах уже способна взбудоражить наше воображение. Уже в одной нашей Солнечной Системе столько разнообразия: на поверхности Венеры свыше 400 °C, а на Титане озера из метана. И там и там побывали наши космические аппараты (информация о спутнике Сатурна, Титане, была известна Сагану с данных Вояджера-1, в то время как в 2004 году на поверхности Титана спустился зонд «Гюйгенс» и нам известно гораздо больше).

Конечно, далеко не всех интересует наука и научные открытия. Понимает это и Саган, поэтому и рассуждает о будущих опасностях, о человеческих заблуждениях в своем геоцентризме, об экономических и политических сторонах, которые затрагивает космонавтика.

Книга написана хорошим, общедоступным языком и прекрасно читается, не хватает только иллюстраций, которые прекрасно дополнили бы это издание. Лично я рекомендую всем тем, кто хочет познакомиться с космонавтикой и понять, зачем же нам надо изучать и стремиться к тому, что находится так далеко от нас.

В 1996 году я пошла в школу.
В том же году стартовал показ мультфильма, косвенно связанного с космосом, герои, идеи, мораль которого были со мной долгие годы и иногда вспоминаются сейчас.
Но сейчас я хочу сказать не о героях.
А о маленькой девочке, которая смотрела на звезды, не зная их названий, но зная названия всех планет в Солнечной системе, и верила, что она видит эти планеты. И что свет далеких звёзд - это свет других звездных систем, где вокруг Солнца крутится другая Земля, и возле другого окна стоит другая девочка и смотрит на свои звёзды.
Изучение Космоса - это не наука. Это Вера. Это идеология. Не представляю возможным, как, ступив на этот путь, можно ему изменить.
Читая Голубую точку, я жалела о том, что Саган не может жить вечно. Что не могут жить вечно упомянутые в книге герои - Циолковский, Галлей, Коперник, Бруно, Гершель, все те люди, чьи мысли, чьи идеи, знания, сделали человечество таким, какие мы есть. Они бы видели, чего мы добились. Они бы знали, что человек был в космосе, что ходил по Луне, что есть другие планеты, туманности, миллиарды их... Что кто-то из них никогда не узнает, как он был прав. Что Саган не увидел, как во многом он был прав.
В другой стороны, не видеть разрушительной силы Фау-2, разрушительной силы человечества, направленной на самих себя. Мы в ловушке - чтобы делать то, что хочется людям, вроде Сагана, у правительств нет средств, зато есть развитое военное дело и голодающие население.
Саган всегда оставляет надежду, что человечество справится. Я должна ему верить, иначе всё в этом мире зря.

Больше всего в этой книге мне понравилась последняя глава, с размышлениями о том, что человек сможет, если постарается. Мне очень сентиментально хотелось заплакать над этими страницами. Потому что... человечество может прожить 8 млн лет. а может уничтожить себя за 12 лет.
От его искренней веры в нас бегут мурашки.Только становится... пугающе волнительно, потому что этот для меня реален. И он мой единственный мир. Весь - лак для ногтей, чашка с чаем, настольная лампа, расческа, монитор, наушники, музыка из них, всё то, что я вижу каждый день, к чему прикасаюсь, всё, что меня окружает... это космос.

У этой книги не может быть оценки, такой цифры нет, как нет и размеров мультивселенной.
Этот человек, в чью книгу я была заочно влюблена только лишь из-за одного его фильма, который, впрочем, охарактеризовал его максимально точно, этот человек - проповедник моей религии. Имя которой - Космос.

Одно из самых ярких и завораживающих воспоминаний - это вид Млечного пути на фоне безмолвной черноты южного неба. Он был так завораживающе ярок и красив, что до сих пор возвращаюсь в тот уголок памяти, чтобы испытать чувство спокойствия и умиротворения, что я чувствовала тогда. Млечный путь прекрасен, а Солнечная система система обширна и...безжизненна. Пока что.

Я давно слышала о Карле Сагане, и его книга стояла на полке столько лет, что успела устареть. Увы, с книгами о космосе или новейших технических достижениях такое происходит сплошь и рядом. Думаю, что "Голубая точка" - не самый лучший выбор для знакомства с автором, потому что после прочтения трудно ответить на вопрос - а о чем, собственно, автор говорил? Она обо всем помаленьку. Тут и про историю освоения космоса (но рвано и не совсем подробно), про НАСА, взаимодействие американских и советских/российских космических программ, про возможности развития, про разные наболевшие вопросы и т.д.

Во время чтения какая-то цельная картинка у меня не сложилась. Только поднахватала разрозненных фактов о разных планетах Солнечной системы, немного осуждающе покачала головой в сторону антропоцентризма, поудивлялась храбрости космонавтов, готовых рисковать жизнью, чтобы открыть новое. Только вот на протяжении большой части книги мне хотелось, чтобы автор сосредоточился на чем-то одном, а не прыгал с одной темы на другую.

Надо признать, что Саган все же раскрывает главную тему - много рассказывает о возможных путях нашего космического будущего, а также про опасности и трудности, с которым столкнется человечество в своем желании освоить космос.

Карл Саган - автор книги "Космос", самой продаваемой книги в жанре нон-фикшн на английском языке согласно послесловию. Видимо, именно с этой книги и нужно было начинать мне знакомство с автором, которое вышло несколько смазанным и по личным причинам не совсем удовлетворительным.

Когда я начал слушать аудиокнигу, мне казалось, что мне читают стихи. У Сагана был действительно неотразимый язык. Это то, что делает чтение привлекательным и приятным.

Карл Саган не только подчеркивает детали вселенной и взаимосвязи ее плавающих тел, он так же поднимает много вопросов и обрисовывает в общих чертах последствия каждого действия, которое предпримет человечество. Важно ли исследовать космос? Можно ли терраформировать Марс или спутники планет Юпитера? «Можно ли доверять существам, которые устроили такой беспорядок в этом мире?» Что еще более интересно, поскольку эта книга была опубликована более десяти лет назад, некоторые вопросы уже получили свои ответы. Это все равно, что взволнованно непроявленную пленку, желая увидеть изображения с их настоящими цветами, но потом осознавать, что эти изображения уже напечатаны и хранятся где-то в вашей комнате. Потрясающе!

Я признаю, что некоторые идеи занимали меня, а другие были достаточно сложными для понимания.
Как примечание, я хотел бы рекомендовать аудиокнигу версию этой работы. Она рассказана Саганом, чей глубокий, громкий голос и выразительное чтение создает мурашки. Единственный минус аудиокниги это то, что Саган иногда общается с другим голосовым актером, у которого есть очень носовой и скучный голос.

Меня не устаёт удивлять, как серьёзные люди, умные учёные, опытные уже мужи, считают своим долгом обязательно оскорблять религию и верующих. Причём делают это с таким ярым фанатизмом, что это пугает. Кроме самой религии, церкви, верующих их ещё раздражают теологи и даже (!) философы. А когда эти же учёные к тому же начинают говорить о терпимости, то тут уж моё удивление становится ещё больше. Если уж вы - учёные, несущие свет науки в массы, не надо тратить время своей лекции/книги/беседы на нападки, тем более не надо с этого её начинать. И дело не в том, что я пытаюсь защитить религию. Я просто обращаюсь к логике. Где больше всего людей, которым учёные хотят донести свои популяризированные для простого населения знания? Судя по их нападкам, среди верующих. Кого эти учёные отталкивают от своих знаний оскорбительными выпадами в сторону церкви? Верующих. Неужели не хватает терпимости даже ради науки. Ведь она же важнее всего?

Итак, история борьбы Коперника, Галилея и других славных, опередивших своё время по мировозрению, учёных с церковными чиновниками на странице 99 завершается интересным обещанием. Я его приведу здесь:

«Ничего себе! - подумал я, - Карл Саган сейчас мне откроет смысл жизни человека и даст цель, ради которой присутствие смерти покажется лишь достойной платой за неё!» Мой интерес, уже слегка угасший рассказами о прошлом в духе советской детской энциклопедии о космосе, возродился и даже стал выше. Напрасно.

Рассказы о прошлом продолжились. Это были какие-то отдельные эпизоды по истории возникновения Солнечной системы в целом, каких-то её частей по отдельности. То автор рассказывал о том, как исследовали атмосферы планет. То - с какими трудностями сталкивались инженеры во время отдельных экспедиций к каким-то планетам или их спутникам. То внезапно приравнивал Гитлера и Сталина в каком-то странном сравнительном образе. То вдруг перескакивал на озоновый слой и глобальное потепление.

Читая рассуждения об экологических проблемах Земли в изложении гражданина США, я всё ждал, когда же он свою страну призовёт к умеренности. Ведь тогда планете действительно полегчает. Но нет, обращение было скорее ко всем, а при современных реалиях это скорее видится так: вы затяните пояса, а мы позже присоединимся. Конечно, сам учёный не это имел ввиду. Но решат не учёные, а политики. Единственное историческое отступление, которое меня заинтересовало - финансирование программы полёта американцев на Луну и сравнение бюджета НАСА и оборонного бюджета США. Исходя из этого можно сказать, что космическая программа на нашей планете свёрнута, так как никому она не интересна ни с политической, ни с экономической точки зрения. Нет денег - разбежались или состарились инженеры и учёные - новые не пришли на их место - надо звать на помощь Илона Маска, чтобы начать с начала. Но как бы не были интересны те или иные исторический эпизоды освоения космоса, те или иные истории из личной практики Карла Сагана, это ни на шаг не приближало меня к пониманию космического будущего человечества и уж тем более к пониманию достойной космической цели.

В итоге никакого стратегического плана развития космической программы человечества в книге я так и не нашёл. Есть задел на ближайшее будущее в виде пилотируемого полёта на Марс без каких-либо глобальных целей. Перед этим рекомендуется осуществить полёт на астероид Нерей и обратно в качестве пробного шага. Но это же даже не яблоки на Марсе. При понимании автором гигантских временных масштабов Вселенной строительство МКС - это не будущее, это завтрашний (на момент выхода книги) маленьких шаг на основе другого шага - станции «Мир». Ориентация на ближайшее будущее губит книгу. Её губит само время, унося в прошлое. Но прошлое - это не то, ради чего я читал данную работу. «Голубая точка» будущего устарела, остались лишь экскурсы в историю и чувство одиночества человека и человечества среди холодной, равнодушной Вселенной. Маленькая голубая планета на окраине Галактики. Нас никто не ждёт там, среди хаоса и безжизненности. Мы там чужие, так как мы живые. Не самая притягательная цель для освоения в то время, когда не изучен Мировой океан. В то время, когда внутри каждого человека есть своя Вселенная, которую можно познавать и улучшать всю его жизнь.

Карл Саган был прав, когда в начале книги заявил: «Если мы жаждем какой-либо космической цели – давайте же найдем себе такую достойную цель.» Последняя глава показала, что учёным действительно есть к чему стремиться. Что касается человечества в целом, то поиски цели продолжаются. И тут, возможно, учёным поможет какой-нибудь философ.

Сначала ( если считать, что реальность - это то, что мы о ней думаем) мир был небольшим. Геоцентрическим, в принципе понятным: вот наша Земля, а остальное понавешано на небосводе вокруг нее.
Понимание, что всё не так просто, приходило медленно и трудно. Тяжело это - принять, что мы совсем не центр мироздания, а маленький островок в безбрежном океане. Мальки в запруде, а вокруг - большие глубины, неведомые и опасные.
Мы едва нащупываем путь туда. Автор рассказывает, что мы смогли узнать, сложив знания в дисциплину сравнительной планетологии, которая, исследуя другие миры, помогает понять наш собственный. По-докторхаусовски увлекательная наука: поменяем пару физико - химических составляющих и посмотрим, что будет с миром. Свежий азотный и метановый снег. Звучит? А под действием ульрафиолета он приобретает розовый цвет... И так не хочется исключать мысль, что может быть, всё-таки, это результат воздействия микроорганизмов, а не излучения. "Цветут" же иногда снега у нас, на Земле из-за водоросли хламидомонада снежная.
Невозможно же, чтобы наш прудик был единственным. Мы уже отказались от геоцентричности, зачем же - обратно?
Если есть другие, подобные нам, то как их искать? И как понять, что нашли?
И как бы нам не погибнуть, не успев ничего достичь. Потому что мы уже так много умеем и так мало о последствиях наших умений знаем, а то, что знаем, далеко не всегда принимаем во внимание в должной степени.

PS В названии - финальная фраза африканской народной сказки, которую читала в детстве. Парень-хвастун считал себя самым сильным и рослым, но встретил девушку выше ростом, а ее братья и вовсе львов с охоты связками через плечо приносили. Удивился он и пошел странствовать и видел многих больше и сильнее себя. Под конец деревушка, где он остановился, попала вместе со всяким сором в глазик пятилетней девчушке и выпала обратно, вымытая слезинками. После этого зарекся он хвастаться, потому что мир велик, велик...кто знает, как.

Лучшее из всего, что я когда-либо читала. Великолепная, вдохновенная и вдохновляющая книга. Увлекательный рассказ о чудесах Вселенной, о мирах Солнечной системы, о космических путешествиях, которые у нас уже были, и о тех, которые, может, когда-нибудь будут.

Как мы узнали всё, что знаем сейчас? Через какие великие заблуждения и великие развенчания пришлось пройти человечеству? Как поняли, что Земля — не центр Вселенной, и что Вселенная не создана для нас?

Это путешествие в прошлое и будущее науки.

Самые первые шаги: наши далёкие предки, глядя в ночное небо, заметили, что среди множества «неподвижных» звёзд есть несколько таких, что бродили по небу удивительно затейливыми тропами, и назвали их «планетами» (что в переводе с греческого — «блуждающие»). Таких звёзд было пять, а ещё видимое движение было свойственно Солнцу и Луне. Всего, то есть, семь блуждающих тел — вот откуда «сакральное» значение числа семь, и вот откуда именно семь дней в неделе — каждый посвящён одному из небесных «странников», которых люди назвали в честь своих богов!

Дальше — великие дискуссии и открытия прошлого: принципиальный спор геоцентристов и гелиоцентристов (небыстрым и непростым оказался путь к признанию того, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот: католическая церковь публично признала этот факт аж в 1992 году!), изобретение телескопа, открытие новых спутников и новых планет, эксцентричные, почти безумные для начала двадцатого века идеи Годдарда и Циолковского о космических путешествиях и полётах к звёздам.

И, наконец, настоящее и реализация этих смелых мечтаний: первый человек в космосе, первая экспедиция на Луну, первые зонды на Венере и Марсе, отважные «Вояджеры», улетевшие так далеко, как никакой рукотворный аппарат ещё не летал!..

Сколько уже сделано и узнано, и сколько ещё предстоит человечеству сделать и узнать на этом пути! Какой рискованный это путь — путь человека, получившего огромное технологическое могущество, но не получившего ещё соизмеримой с этим могуществом мудрости! Но какие захватывающие, невероятные перспективы откроет перед нами это могущество, если использовать его с умом!

Вот уж воистину, как писал Карл Саган в другой своей книге, «чудес в мире хватает, незачем их ещё и выдумывать». И одно из них — то, что кто-то умеет рассказывать так, как он, и пишет такие книги. Если вам хочется чего-то, «расширяющего сознание», то книги Сагана — это вот то самое))

Это одна из лучших книг, которые мне когда-либо доводилось читать. При написании рецензии моим верным спутником был пиломоторный рефлекс. Стоит ли говорить больше? Боюсь, всех времени и сил будет недостаточно, чтобы в полной и доступной мере донести, насколько величайшим, неповторимым и возвышенным мне видится Карл Саган вместе с его прекраснейшим трудом (который, к слову, в англоязычной версии звучит куда романтичнее) - Pale Blue Dot.

Артур Шопенгауэр писал: "Жизнь так полна мук и терзаний, что надо либо возвыситься над нею разумной мыслью, либо уйти из неё". И Карл Саган истинно возвысился: над человеческими распрями и межусобицами; над антропоцентрическим эгоизмом; в конце концов, над жизнью, все впечатляющие драмы, пьесы и события которой проходят тут, на маленькой песчинке, Бледно Голубой Точке среди бескрайнего и величественного Космоса.

Едва сдерживая нахлывнувший поток эмоций, закончу свой скромный пассаж столь полюбившейся фразой, которую автор оставил во вступлении к книге:

[...] To my mind, there is perhaps no better demonstration of the folly of human conceits than this distant image of our tiny world. To me, it underscores our responsibility to deal more kindly and compassionately with one another and to preserve and cherish that pale blue dot, the only home we've ever known.
— Carl Sagan, speech at Cornell University, October 13, 1994

«Голубая точка» — одна из последних работ Сагана и, во многих смыслах, его наставление будущим поколениям космических мечтателей и людей, которым предстоит наблюдать и осуществлять колонизацию космоса. Книга затрагивает широкий перечень тем, от политико-экономических аспектов финансирования космических программ (с довольно подробным, местами «подковерным», историческим контекстом) и до проекции будущего и прошлого Земли по следам того, что мы знаем о соседних планетах и других космических объектах. Все это, конечно, не без того чтобы обнаружить что к немалой части перечисленных задач и проблем приложил ум и сам Саган.

Текст просвечивает заразительной профессиональной завистью, которую автор испытывает к поколениям будущего с их лазерными парусами, новыми источниками энергии и межпланетными контактами — читать «Голубую точку» можно хотя бы ради той интонации энтузиазма, с которой Саган рассказывает про работу SETI, про проекты вроде «Огня и льда» (полет к Плутону через атмосферу Солнца) или просто про не всегда очевидную красоту логики космоса:

«Нам повезло, что звезды расположены так далеко друг от друга. Существа и миры изолированы друг от друга. Этот «карантин» ослабляется лишь для тех, кто обладает достаточным самосознанием и рассудительностью, чтобы путешествовать от звезды к звезде.»


Очевидный недостаток книги в том, что в 2020-м ей исполнилось столько же лет, сколько прошло между высадкой на Луну и ее первым изданием — четверть века это немалый срок, за который любая высокотехнологическая отрасль изменяется до неузнаваемости. Текст, который в конце прошлого века служил манифестом достижений человечества, сегодня работает макетом для сверки и рефлексии. Тем более что редактором русскоязычного издания 2016 года была проделана хорошая работа по поддержанию актуальности приведенных фактов — благодаря этому книга производит отдельное впечатление в те моменты когда Саган делится своими теоретическими предположениями и предсказаниями, которые через раз сопровождаются редакторской сноской вида «предположения Сагана подтвердились после его смерти».

Сильнее же всего, пожалуй, устарели радикальные атеистические настроения Сагана — на сегодняшний день обязательное атеистическое предисловие научно-популярной литературы где-то даже успело превратиться в наскучивший ритуал: выходные данные, три страницы атеизма и переходим к теме. В «Голубой точке» же смехотворности идеи богов и религии, в той или иной мере, посвящены первые 6 глав текста (или по объему примерно четверть книги) — в них Саган не просто проповедует атеизм, а использует смехотворность религии как основной нарративный механизм. Даже при том, что в нарочитом противостоянии атеистов с верующими я не испытываю ни малейших симпатий к последним — такое повествование очень сильно утомляет, а глум (зачастую, вполне себе оправданный) кажется неуместным.


TLDR: «Голубая точка» на пару вечеров дает ощущение компании автора — многостороннего человека выдающихся достижений, твердых взглядов и заразительного оптимизма. Даже если вы целиком равнодушны к космосу — это будут не самые плохие вечера.