Подземные

но всё-таки это точно не моё. Не понравился ни сам стиль изложения, ни сама литературная основа, ни событийный ряд (хотя посочувствовать чуваку всё-же можно — нашёл проблему там, где её не было и сам тщательно несколько раз наступил на грабли). Не понравился и сам образ жизни прототипа и, соответственно, книжного героя. Героев. И героинь. Этакие хотелки-поимелки, сдобренные "колёсиками" и прочими зельями.

Хотя конечно, с точки зрения прозы жизни всё вроде как так и есть — взаимное влечение и безудержные занятия физической любовью, до судорог и до кровавых потёртостей на трущихся частях тел. Просто это две разные вещи — иметь любовь и заниматься любовью (это с одной стороны) и трепаться вокруг и около своей любви и своих сексуальных опытов и упражнений (это уже с другой стороны).

Впрочем, возвращаясь к литературным достоинствам книги — может быть это и революционно, но мне не нравится. Видимо Керуак не мой автор, а я не его читатель.
Три звезды только потому, что скучно всё-таки не было.

Потому что я люблю тебя, и нет никакой причины.

Ого! Такого Керуака я ещё не читала!
Любовь Лео к негритянке Марду - основная тема книги. Видимо, сам писатель переживал нечто подобное во время написания произведения... Около двухсот страниц болезненного описания чувств к одной женщине. Не всякий читатель справится с таким заданием. Не ждите здесь обычного битнического разгула и всего подобного. Ярко вырисовывается "поток сознания", наш герой полностью поглощён отношениями: испытывает ревность, анализирует поведение девушки, философствует и опять же думает только о ней...Здесь вся фабула держится на женском образе.

Мужчины такие сумасшедшие, они хотят сущности, женщина и есть сущность, вот она прямо у них в руках, а они срываются прочь, возводя абстрактные конструкции.

Я не уверена, что всем поклонникам Джека понравится, разве что безумно влюблённым на данный момент почитателям битничества. А мне произведение пришлось по вкусу, оно контрастирует с другим творчеством Джека Керуака. Но оцениваю всё-таки на "хорошо". Вполне вероятно, что 31-летний автор (год написания книги - 1953) мог передавать свои чувства на тот момент, возможно, он сам был безумно влюблён... Рецензию хочу закончить цитатой из этой же книги:

я грубо по-мужски сексуален, и ничего не могу с собой поделать, и обладаю распутными и так далее наклонностями, да и почти все мои читатели мужского пола, без сомнения, - таковы...

При чтении этого произведения, я, наверное, совершил самую грубую ошибку из возможных - прервался. И это напрочь выбило меня из потока произведения и его вайба. Говорят, Джек написал этот роман всего за три дня, так что же мешает нам прочитать его за один вечер? Я думаю мне бы не составило труда одолеть эту трагичную историю Лео Перспье за один присест, но кто ж знал...

Эта история - наша общая исповедь недавно завершившихся отношений. Знакомые чувства раскаяния, осознание ошибок, косяков и глупых поступков. Сила таких историй в эмоциях и внутреннем переживании, которое бесследно рассеивается по мере умирания времени.

Для примера: расскажите историю болезненного разрыва в его первую неделю, а затем расскажите эту же историю спустя пару лет. Это будут две абсолютно разные истории. Сильнейшие и трагические мелкие детали напрочь уйдут из вашей памяти, оставив некий общий образ. Но общий образ без всех этих драгоценных крупиц, лишь одна из историй прошлого.

И поэтому очень важно прочитать эту историю без остановки, пролететь на одном дыхании... она почти без знаков препинания, потому что это рассказ человека, который боится просыпать детали, и поэтому он быстро проговаривает каждую его буковку, не теряя время на паузы и передышку.

Это безумный эмоциональный ураган, он очень честный в своей обнаженности, однако и очень ошибочен в своём нестабильном состоянии... Какие-то вещи раздуваются до масштабов Вселенной и расшибают до мокрого места, но внутри его души они - кристальная истина.

Как по мне, очень честная книга, однако чего-то мне в ней не хватило.

На данный момент я прочитал у Керуака три книги и это произведение пока наиболее слабое из них. Но оно точно имеет место быть... А если ещё и в нужный момент попадётся, то может очень крепко сдружить автора и читателя...

Но в моём мире Джек-скиталец пока явно превосходит Джека-страдальца.

А что вы знаете про Джека Керуака? Если ничего, то вот несколько слов:

• американский писатель, представитель и король "бит-поколения" ("разбитого поколения", середина 1940-х - 1950-е гг.)
• безумные изменения, происходящие вокруг (в стране, в мире), привели Керуака к отрицанию ценностей
• цель - поиск смысла жизни, средства - наркотики, алкоголь, духовные учения (особенно буддизм), музыка (джаз, особенно бибоп), путешествия по миру и многое другое
• Керуак не только писатель, но и поэт (даже экспериментировал с хайку)
• известные произведения: "В дороге", "Биг-Сур", "Бродяги Дхармы", "И бегемоты сварились в своих бассейнах" и др.

  И что же с "Подземными"?

  Рукопись была напечатана Керуаком за трое суток (!) в 1953 году. Думаю, что не стоит вдаваться в подробности о том, как это повлияло на самого автора. Попробуйте писать три ночи практически без отдыха, выпивая чашки кофе и закидываясь (скорее всего) явно не детскими леденцами. Зачем? На этот вопрос сможет ответить только сам автор, но думаю, вы поняли еще выше, что Керуак обычным писателем не был.

  О чем?

  Действия происходят в Сан-Франциско. Писатель Лео Перспье встречает молодую и необычную цветную девушку Марду, у них любовь, но все не так просто. Ох как не просто! И прежде всего из-за главного героя, который большинство проблем между ними сам себя надумал, нафантазировал, а потом страдает. А почему "Подземные"? Так в то время называли богемную публику, хипстеров, в компании которых тусила Марду и где ее повстречал Лео. Кстати, роман очень автобиографичен (так прототипом Лео является сам Керуак)!

  А в чем прикол?

  Изначально меня удивил сам текст. Приготовьтесь к потоку сознания. Если вы втянетесь, как я, то вам должно понравится. Очень многослойная штука, где нет обычного членения текста на главы, где почти нет знаков препинания, а знак тире является некой паузой в этом сплошном потоке сознания.

  Я читала книгу от издательства "Чтиво". Переводчик (Андрей Щетников) сохранил особенности авторской пунктуации, а в конце очень хорошо прокомментировал многие моменты, что позволило разложить мысли по полочкам.

  Такие книги сложно советовать всем и каждому, да и не надо. Будет здорово, если вы прочитаете и вам захочется узнать больше об авторе, о его технике, о мире, в котором он жил. При этом, думаю, что начать читать Керуака стоило не с этой книги, а с "В дороге".

Мне потребовалось страниц 10 на то, чтобы вникнуть в суть дела: кто там главный герой, где происходит действие и о чем это я в данный момент читаю. Очень отвлекает отсутствие пунктуации. Керуак по этому делу не заморачивался, а редактор все оставил как есть для передачи аутентичности.
Отброшу объективность и буду поколняться Керуаку. Его манерам любить, жить, восхищать, быть честным, пить, веселиться, танцевать в пьяном угаре, говорить о бопе, заботиться о маме, утопать в разговорах. Все это тут, в самом своем соку, обыденное и сумасводящее. Герои "Подземных" не те хипстеры, что ходят с зеркалками, носят конверсы и москоты и прочее. Их женщины одеваются на два доллара, а они носят бесплатную униформу с работы - на большее денег нет, да и не нужно все это. Это те хипстеры, с которых все начиналось.

, как говорил Гинзберг.
Читай книгу, угорай по стилю Керуака, не ищи там глубокий смысл. Эта книга не для тех, кто страдает Синдромом Поиска Глубинного Смысла. Ну, а если найдешь его - расскажи мне, интересно ведь.
И еще. Люблю безмерно то, как он заканчивает свои книги. Помнишь его "Я думаю о Дине Мориарти"?

Я иду домой потеряв ее любовь.

И пишу эту книгу

Если меня спросят о чем эта книга я скажу о любви о любви обретенной и любви потерянной о любви двух подземных в подземном мире что тут еще скажешь это метафора конечно куда без метафор уж не подумаете ли вы что Керуак писал о детях подземелья хотя о них он и писал правда не так буквально. Подземелье духа его стихия и разбитые люди поэтыинтеллектуалыпроституткиалкашинаркоманыхипстеры его обитатели. Они все знают про Паунда и очень похожи на Христа. Они роскошествуют и нищенствуют занимаются сексом пьют и слушают джаз. Они «подземные» Сан-Франциско. Впрочем все как у людей – быстрые колеса прочные постройки разбитые сердца. Он полюбил негритянку Марду эту смазливую шлюшку да что-то пошло не так. Что-то всегда идет не так любовь обретенная и любовь потерянная вот и весь сказ.
Если меня спросят удивила ли меня эта книга я скажу да ведь ждешь нечто подобное «Оn the road» а получаешь вот это: О сероэкранный гангстер коктейльный дождливдень ревущий выстрел спектральное бессмертие киношка-развлекаловка груда шин черная-в-тумане Дикамерика но это сумасшедший мир!
Это роман-эксперимент говорят критики это роман-импровизация скажу я. Спонтанное письмо авангардистское словотворчество прустово многословие поток сознания от Джойса пунктуация в стиле Гертруды Стайн – все это можно накопать и присыпать пеплом иллюзий несбывшихся надежд опустошения отреченности вдохновения. Но есть джазовая импровизация ее безумие рваный ритм гармония в конце концов – вот это уже Керуак подземных, Лео Перспье которого держит за шиворот любовь и не дает отправиться в путь. Похотливый зависимый гений имипровизации бродяга схваченный за яйца застрявший среди подземных Сан-Франциско. Но она хочет быть независимой. А он? А он заканчивает эту историю гениально-просто:

И я иду домой потеряв ее любовь.
И пишу эту книгу.

История отношений Лео-Джека и негритяночки Марду. Странный роман писателя и полусумасшедшей, любовь привкусом расовых предрассудков (и когда они наконец изживут себя?)

Он так торопится записать свою историю, что пропускает половину знаков препинания, отчего мотив становится гудящим и очень быстрым, временами нарастающим в своих странных ритмах. Поток сознания - за это мы и любим старину Джека. Текстом упиваешься, затягиваешься, потом захлебываешься. Выныриваешь наружу глотнуть воздуха, и снова погружаешься в мир бопа.

Если вы ещё не читали Керуака, то, наверное, не стоит начинать знакомство с этой книги. Но если вы уже поездилит с Сэлом Парадайзом и Дином Мориарти по всей Америке, если вы уже созерцали мир с вершины горы вместе с бродягами дхармы, то эта история точно придется вам по душе.

Две сломанных души встречаются вдруг на квартире. Казалось бы, обыкновенная история, да только эти двое настоящие психи! Их хиповые будни проходят за алкоголем, травой и оттягами среди таких же битых людей. Эти чувства веют Сан-Франом, Мексикой, глинобитными хижинами. Столько всего Керуак поместил в непримечательную любовную драму, каковой она могла быть, если б еë героем не был он сам. Текст быстро, без перерыва на знаки препинания, несëт нас от начала союза и до самого его конца. Читайте и врубайтесь!

Как же велик соблазн писать потоком сознания вливая в вас спонтанную прозу раствориться в книге Керуака между буквами слепым подражателем.
Но нет.

Что вы найдёте в книге:

✔️Сюжет. Рефлексия Джека-Лео, посвящённая его отношениям с чернокожей прекрасной Марду. Сводится к тому, что гг создаёт себе проблемы на ровном месте, а потом из-за этого страдает.

✔️ Вот за что я люблю Керуака, так это за язык. Его проза зовётся критиками спонтанной, исповедальной, экспериментальной. А мне она кажется импровизационной. Если импровизировать будет начинающий музыкант - получится так себе. Но если за дело возьмётся опытный джазмен, то получатся "Подземные" в саунде.

✔️ Музыка. Все известные мне произведения Джека Керуака музыкой нашпигованы под форзац.
Сам автор в этой книге признаёт: "Я боповый писатель, вот кто!". Потому что бибоп - это такая же спонтанность во плоти, как книги Керуака. Вот только в обоих случаях эта спонтанность кажущаяся, за которой стоит высочайший профессиональный уровень как музыканта, так и писателя.

✔️ Медитативность. Это больше к языку и слогу, конечно, но не могу не выделить отдельным пунктом. "Подземные" заставляют тебя услышать свой внутренний монолог и научиться (или, хотя бы, делать слабые попытки) "выключать" его.

✔️ Герои. Определённо достойны отдельного упоминания, потому что в "Подземных" вы найдёте как замаскированных знакомцев (Гарольд Сэнд = Уильям Гэддис, Баллиол Макджоунз = Джон Клеллон Холмс), так и ребят без прикрытия - Чарли Bird Паркер, Телониус Монк, Диззи Гилеспи.

Чего в книге точно нет:

❌ Арки персонажа. Потому что у нас тут маятник Лео Персепье, так-то.

❌ Мыслей и действий взрослого адекватного человека. Керуак, по моему внутреннему ощущению, застрял в подростковом возрасте, когда боль и страдания можно выжать из чего угодно,  без размышлений о целесообразности.

Кому читать: любителям Х.С.Т., Кена Кизи, и тем, кто уже знаком с творчеством Джека Керуака, и ему зашло. Начинать знакомство с автором с "Подземных" я бы не рекомендовала.

4ДЛ. Из-за голой рефлексии.