Тело

Я не являюсь фанатом всего творчества Стивена Кинга, но трудно спорить с тем, как великолепно автор передает настроение детства, всех этих смешных обзывательств (жопная дырка навсегда останется со мной), детского восприятия мира, людей, переживаний, описания ощущения от летних каникул, походов, секретных мест, наслаждение простыми вещами, вроде холодного напитка в жаркий день, бургера или жвачки, отношений с братьями/сестрами, родителями, находка "ценных" для тебя вещей, коробка с нужным барахлом, дома на деревьях - все это словно приоткрывает твою собственную завесу детства полного чудес и приключений, когда ты не появлялся дома, колени разодраны, руки искусаны комарами, когда главный враг - крапива и гуси, а самые интересные места - лужа, тарзанка, заброшенная дача соседа и чужой огород с клубникой, и какое счастье, что оно было именно таким. И, не смотря не все проблемы детства, автор улавливает то тепло, что исходит от него.
P.S. Даже "Оно" с не самым добрым сюжетом меня цепляет именно этой самобытной атмосферой детства.

Не так давно мы с моей подругой обсуждали один необъяснимый феномен. Мы вспоминали авторов, к которым нас ведут слишком уж долгие читательские дорожки, несмотря на то что прочитанные ранее книги оставили в восхищении и сохранились в памяти. Разумным итогом такого чтения должна бы стать следующая книга, а после и еще одна и так до конца библиографического списка, но… На этапе планирования что-то ломается, и ты встречаешься с автором, так понравившимся прежде, хорошо если годы спустя. Хорошо, если встречаешься вообще. Подобной загадкой для меня является Король Ужасов, а на деле Знаток человеческих душ Стивен Кинг.

Искренне не понимаю, почему так происходит, но факт остается фактом: за все время у мастера прозы я прочитала всего два известных романа, один рассказ и теперь еще одну повесть. При том, что всякий раз, открывая его книги, я проваливаюсь в сюжет. Серьезно, мне не требуется прикладывать и малейших усилий со стороны воображения, чтобы оказаться рядом с его героями на Зеленой Миле, или за решеткой, или на высокой перекладине в амбаре, полном сухого сена, или в пути к неизведанному и пугающему. С Кингом мне доступна тысяча личин – от мудрого мышонка до храброго мальчишки, примеряй какую хочешь, главное не забывай, что это чужая история, не твоя, не рви душу понапрасну. Последнее кстати не всегда получается, поскольку у Короля придуманных ужасов всегда не так уж и много, а вот пугающей реальности хоть отбавляй. Оттого и мурашки по спине, оттого и бессонница с последней страницей.
«Тело», конечно, не исключение, хоть и история вышла со знакомым мне и любимым привкусом. Было в ней что-то от Роберт Маккаммон - Жизнь мальчишки , и от Рэй Брэдбери - Вино из одуванчиков , и от других замечательных мальчишеских историй, которые во все времена и в любом возрасте хороши… Свой рассказ ведет Гордон Лашанс, ныне успешный писатель ужастиков. В жаркое и засушливое лето 1960 года ему было 12 лет и его жизнь мало чем отличалась от жизни других мальчишек городка Касл-Рок, штата Мэн. Вместе со своими друзьями Крисом Чамберсом, Тедди Душаном и Верном Тессио он растрачивал каникулы, беззаботно играя в карты (как правило, в блэкджек), покуривая сигареты и рассматривая картинки с девочками. Покою пришел конец, когда однажды запыхавшийся после быстрого бега Верн ворвался в бунгало ребячьего клуба с ошеломительной новостью: банда хулиганов Туза Меррила обнаружила в лесу труп Рэя Брауэра, пропавшего без вести. Вот только сообщать об этом полиции старшеклассники не стали, так как катались в тот вечер на угнанной машине. Горди с друзьями решают самостоятельно найти тело, чтобы сыскать славу, получить премию и заглянуть страху в глаза… Разве не отличный вариант немного разнообразить скучное лето?
По уму и будучи взрослым разве согласишься на такое сомнительное приключение? Да ни за какие коврижки! Совсем другое дело, когда ты – подросток двенадцати лет, имеющий смутное представление о том, что такое смерть, и не знающий ничего хуже, чем прослыть перед друзьями трусом. Так, прихватив с собой парочку одеял, мальчишки отправляются в путь, даже не догадываясь, какими последствиями обернется для них эта затея… Дурных знаков хватало, будь то выпавшие четыре решки, встреча на свалке со сторожем Майло Прессманом и его свирепым псом Чоппером или досадный случай на железнодорожном мосту (и вот честно, когда Горди понял, что рельс трясется и встреча с поездом неминуема, я, взрослая, казалось бы, тетка, внутри сжалась вся в комочек и только глаза не закрыла). Все трудности пути ты преодолеваешь вместе с ребятами, получая истории в истории, возможность приглядеться к каждому из четырех путников и взгрустнуть над старыми истинами.
Например, над тем, что детская любовь подчас слепа и болезненна, и так часто адресована тому, кто не то, что ее не ценит, но даже попросту опасен для ребенка. Хуже всего, когда этот кто-то твой родитель… Или над тем, что в семье, пережившей потерю старшего сына, могут в упор не замечать младшего. Прятаться за горем, как за ширмой, не понимая, что ценой таких пряток может стать еще одна детская жизнь. Заставит автор поразмышлять и над стереотипом о яблоньке, яблоки которого недалеко падают. Удивишься ли сейчас чьим-то глупым измышлениям, что дети маргиналов неизменно выбирают ту же стезю, что и их родители? Конечно, нет. Отдельного же упоминания определенно стоят умозаключения Гордона относительно дружбы и ее способности, как вдохновлять на подвиги и личностный рост, так и тянуть ко дну. На распутье главное не забывать, что выбор всегда остается только за тобой.

В руках заурядного писателя с таким заделом могла бы получиться привычная повесть о знакомых заботах юношества, но короля не зря именуют Королём… А потому читателю просто обеспечена и буря переживаний за отважных мальчишек, и ключик к воспоминаниям собственного детства и уже своих переживаний в те годы, и горечь от понимания, что круговорот жизни и смерти неизменен. Люди приходят и уходят, кто-то мелькнет в потоке, кто-то ранит, кто-то встанет вспышкой, озарившей будущий путь. Сразу не угадаешь, кто есть кто и какой есть ты. Одним для этого нужна целая жизнь, другим – два бессонных дня и десять миль пути. Срок отмеряется индивидуально.

Да, именно Крапивин пришел мне на ум, когда я наслаждался этой книгой. И еще немного Рэй Брэдбери. Светлое, прозрачное, жаркое лето. Четверо друзей на пороге взросления, в некотором роде последнее лето детства, последние дни, когда такие разные дети из одинаково неблагополучных, но несчастливых по своему семей держатся вместе.
Трудно назвать это триллером, герои сталкиваются со стереотипно-детскими ужасами, однако ребенок внутри каждого человека неуютно ёжится, ведь все мы испытывали много лет назад эти страхи... Впрочем, триллера здесь немного, и он скорее фон, чем основное содержание. При всей своей "сделанности" эта вещь показалась мне очень "вдохновенной". Говорят, что в ней много автобиографического и даже персонажи (кроме очевидного авторского альтер-эго) имеют реальных прототипов.
Излюбленная тема писателей литература, и здесь главный герой - мальчик, сочиняющий истории. Две из них вставлены в текст книги и приводятся целиком, с авторской рефлексией. Стивен Кинг мастерски расставляет зеркала чтобы в них отражалось самое главное - истории это не только способ развлечь читателей, но и попытка автора справиться со своей жизнью, установить контроль над реальностью. Как рассказ главного героя помогает ему принять смерть брата, так и книга Кинга помогает ему признаться в любви товарищам своего детства. Любви неизбежной и заведомо обреченной.
Еще один мотив, свойственный Кингу, прозвучал в Трупе (точнее "Теле", оригинальное название "Тhe body") очень мощно - сопротивление маленького большому, стойкость проявляемая слабым перед лицом сильного. Я не большой знаток американской культуры, но мне кажется, что это одна из "национальных добродетелей", идея "один в поле воин". В Институте она показалась мне выморочной, а вот тут близкой и яркой.
Рекомендую однозначно. Но не жди очередной "страшной истории" от "мастера ужасов". Это просто хорошая книга великого писателя.

"Именно друзья хватают меня за ноги, не давая выплыть. Спасти же их уже нельзя, можно только вместе с ними пойти ко дну".

Моё всего-то второе приобщение к творчеству писателя. После знакомства с монументальным "11/22/63", решила почитать у него что-нибудь менее масштабное. Выбор пал на эту небольшую книгу, только вот, как оказалось, ничего из того, что можно было бы себе нафантазировать, исходя из заманчивого анонса, здесь нет - ни мистических, холодящих кровь ужасов, ни фантастических, вплетенных в реальность элементов.

С этого вступления С.Кинг начинает свой монолог, словно заранее подготавливает почву - немного робко, заискивающе, с просьбой не судить строго. И, действительно, на первый взгляд, книга повествует о ничего не значащих нескольких днях четырёх мальчишек в далеком 1960 году. Незаурядным делает эти дни лишь тот факт, что ребята проведут их в дороге в поисках трупа своего пропавшего ровесника, о смерти которого им стало известно незадолго до этого.

Теперь о том времени вспоминает один из участников странного путешествия, молодой 30-летний писатель Гордон Лашанс, а тогда 12-тилетний юнец. По какой причине эта скромная история всплыла на поверхность, главный герой разъяснит ближе к концу, но уже с самого начала будет ясно, что всё написанное являет собой оду дружбе - моментами безрассудной, в чем-то немного наивной и уже давно потерянной в силу времени и других обстоятельств.

Всего пара дней, но за этот короткий промежуток автор нарисует нам полные портреты своих маленьких героев. Вот они какие: ещё по-подростковому нескладные, задиристые, отчаянные в своём первоначальном наивном желании прославиться на находке трупа. Это желание выросло не просто так, ведь по большому счету жизнь у пацанов не сахар; такой её делает окружение в тесной хватке с жестокими братьями и родителями - с отлетевшей напрочь психикой или равнодушными абсолютно до всего из-за погибшего ранее одного из детей. "..один воришка и два придурка. Компания у моего сына просто замечательная", - таково мнение отца нашего Горди и не только, но лишь продолжая читать дальше, понимаешь, что и "придурками" и "воришкой" их куда больше сделала молва, чем они сами себя в таких превратили.

Странные у меня впечатления от прочитанного. Определённо (и что удивительно), эта книга понравилась мне больше, чем "11/22/63", хотя вроде бы в ней так мало происходит важного: одна дорога, сопровождаемая разговорами, признаниями, порой занятными, порой пугающими приключениями... А в то же время грустно за мальчишек, за их невзрачное, суровое настоящее и неопределённое смутное будущее.

Невеселая проза, но мне понравилась. Через героев, ситуации, диалоги Кинг сумел подобрать ключи к моему сердцу. Конечно, я вернусь к автору ещё.

Кинг просто великолепен!
Несмотря на отвратительное название, это небольшое произведение меня просто покорило.
Нет в нем ни мистики, ни фантастики, ни детектива, но написано очень динамично и напряжение не оставляет до конца.
Это повесть о взрослении, о дружбе, о поисках своего места в этом мире.
Это рассказ о детстве, которое пришлось на 60-е годы XX века. И как же это атмосферно и чудесно! А ещё добавьте летнюю жару, запахи леса и грозы. Но учтите, это вовсе не ванильная книга, Кинг таких не пишет. Помимо красот и ароматов, там полно гнили, запахов помойки, трупного разложения, мерзких пиявок.
Это история четырех мальчишек — очень разных, дерзких, неуправляемых, но таких беззащитных (хотя вот они бы не одобрили этот термин в свой адрес!).
Потрясающая книга. Я бы всем советовала.

• Кайф! - счастливо засмеялся Крис, откидывая со лба мокрые волосы.
• Да, так бы жил да жил, - вздохнул Верн.

Ну, Кинг! Во даёт!
Очень понравилось. Прям вот приятно добавить эту историю в "любимое".)
Эта маленькая повесть из сборника "Четыре Сезона" (остальные рассказы из него я ещё не читала), на мой взгляд чем-то похожа на "Вино из одуванчиков" Брэдбери, но не такая сладкая и более цельная. Ещё больше похожа на  "Жизнь мальчишки" Маккаммона, роман который я очень-очень люблю.
"Тело" - это летняя история, это четверо подростков из неблагополучных семей, которых ещё хранит дерзкий Бог детства с разбитыми коленками и безрассудной храбростью.
Вот такие - расцарапаные жизнью в кровь, но ещё открытые миру, дружбе, ещё любопытные, умеющие удивляться и стремящиеся к неизведанному, они, пожалуй, последнее лето. Дальше всё начнёт меняться - для многих из них, фатально.
Но мы вместе с ними в этом лете 1960-го, и здесь и сейчас друзья находят на свою голову странную и даже страшную тайну, и организуют поход к ней.
Вся их дорога - как сказочная (или мифологическая) инициация, с положенными  на пути к цели опасностями, в которых раскрываешься таким, каким можешь, оказывается, быть, с чудовищами, которые с чужих слов куда страшнее, чем наяву, и с моментами инсайтов и озарений (например встреча Горди и оленя - это совершенно прекрасно и, если вдуматься, у каждого есть такое воспоминание и впечатление в маленькой шкатулке-памяти, момент который невозможно толком описать, но пережив подобный опыт, дальше будешь в самые трудные и самые радостные минуты жизни возвращаться - к нему).
Интересно, осознанно или неосознанно Стивен Кинг заключил в этапы пути мальчишек к их "сомнительному Граалю" элементы юношеской инициации, или вообще я слишком глубоко копаю? Но книга при любом раскладе потрясающая, не смотря на то, что, в целом, совершенно не перегруженная событиями, без какого-то неистового экшена, и даже без мистики.
Зато здесь есть солнце и лето, свобода и рождающаяся дружба, безрассудная храбрость сродни самообийственным интенциям, и спокойная верность, и понятная мне трусость тоже есть.
Путь взросления - лакмус. Мы не спрячем все стороны своего я, проходя этим путём.

Дальше немного спойлерно.

Про насилие в семье - и физическое, и психологическое, а так же про расправу старших парней над мальчишками читала, традиционно очень остро реагируя на происходящее.
Про Горди-то я знала, что он выберется из всего этого дерьма. А вот Крису очень желала каким-то чудом все преодолеть, хотя Кинг лишает нас такой надежды ещё в середине истории. И всё равно за него было ужасно больно в конце - ведь парень почти смог!

Конец спойлеров, ещё немного без них.

Ну и да, очевидное: этот маленький кусочек истории четырёх друзей - это их путь к постижению того, что такое смерть, и какой она бывает на самом деле.

В общем, я очень довольна, что прочла (хоть рассказ про соревнование по поеданию пирожков для меня был лишним, но это не испортило основное впечатление).

Если ещё одно произведение Кинга (желательно, крупная форма) мне понравится не меньше предыдущих, заберу автора в любимые.

«Тело» - одно из любимейших моих произведений Стивена Кинга. Хотя в ответ на резонный вопрос «почему» довольно сложно сказать что-то определенное. Ну, казалось бы, действительно, в чем здесь дело? Обыкновенная история об обыкновенных мальчишках, без малейшей толики ужасов или даже ничтожного намека на мистику. Да, никаких ужасов и никакой мистики. Что тогда еще можно ожидать от Кинга? Пожалуй, сумасшествия, порой пугающего куда больше, чем всякие противоестественные явления. Но нет, и этого здесь тоже нет. Это обычная история об обычных мальчишках, не больше. И все же – меня она почему-то потрясла до глубины души и прочно въелась в сознание, став одним из моих любимейших произведений – не только Кинга, но и вообще.

Так о чем же это? Уже состоявшийся писатель (ох, мистер Кинг, как тяжело найти у вас главного героя не-писателя!) Гордон Лашанс рассказывает нам об истории, которая имела место быть в его детстве. Жили-были четверо друзей – он, именуемый тогда по-простому - Горди, Крис, Тедди и Верн. И вот однажды Верн подслушивает разговор своего старшего брата и его приятеля, из которого следует, что парни нашли в лесу труп мальчишки, пропавшего без вести, и порядком струхнули при этом. Хотя, казалось бы, причин для паники нет, потому что мальчика, судя по всему, сбил поезд. Но пока хулиганы решали, что да как, младшее поколение уже успело воодушевиться затеей и отправиться ночью в лес, дабы посмотреть на труп и – чем черт не шутит! – получить награду за его обнаружение, которую вроде как пророчили «счастливчику». Немалый путь лежит до того места, и без приключений, конечно, не обходится. Ну, к примеру, попробуйте пересечь железнодорожный мост, не зная, когда следующий поезд. Ребята вот попробовали. Как думаете, поехал ли поезд? А как же! Но все хорошо, что хорошо кончается.
На протяжении всего пути начинает четко замечаться различие среди мальчишек. Горди – единственный, подающий надежды подросток. У него есть склонность к сочинительству, он вообще не без способностей и относительно спокойный, в то время как остальные – самые настоящие потомственные хулиганы. Верн, тем не менее, представляется слабым и довольно-таки глупым, а у Тедди и вовсе не все в порядке с головой – иначе и быть не могло, ведь отец в свое время так хорошо над ним поработал, что у мальчика вместо ушей бесформенные клоки кожи и слуховой аппарат. А вот Крис Чамберс… Мне хочется сказать, что это потрясающий персонаж, но язык не поворачивается, потому что для меня он скорее человек, чем персонаж. Нет, правда, удивительного подростка описал нам Стивен Кинг.

Крис – хулиган со стажем, гроза учителей и прочих блюстителей порядка, но вместе с тем он удивительно разумный для своего возраста. Не раз и не два он пытался встать на путь исправления, но терпел поражения – не из-за слабой воли, а из-за отношения окружающих, которые давно поставили на нем крест. Крис чувствует в себе недостаток умственных способностей или, вернее сказать, талантов. Кроме того, он понимает, что, окажись они у него, шансов он все равно почти не имеет – с такой-то семьей! Отец извечно пьян. Старший брат неизменно на грани тюрьмы, и ему, Крису, жизнь тоже прочит туда дорогу… Тем удивительнее, что вместо того, чтобы обозлиться, Крис принимает все это с достаточным смирением и, относясь к Горди с особенной любовью, во время путешествия в лес открыто заявляет ему, что лучше бы другу держаться подальше от него, Верна, и Тедди. У тебя есть все шансы, Горди, - говорит он. И ни к чему портить себе репутацию и жизнь, цепляясь за заведомых мертвецов.

Пока ребята идут в лес, они ведут довольно много бесед, из которых мы узнаем подробности об их жизнях и характерах. Особенно много общаются Гордон и Крис. Услышав такие откровения из уст друга, Горди отчаянно призывает его не говорить чуши. Он никогда не бросит своих друзей, а Крис, раз все так хорошо понимает, тем более не должен сдаваться. Но Крис в ответ только слабо усмехается. Он видит свою будущую жизнь, как на ладони – если не такую же, как у его отца, то уж точно, как у его брата.

Однако когда они все-таки находят труп, многое в их мыслях и чувствах кардинально меняется. Небезызвестная банда хулиганов все-таки решила заявить об обнаружении трупа и прибыла ровнехонько в тот момент, когда там уже были подростки. Завязывается противостояние, сдобренное откровениями и угрозами. Только тело мертвого мальчика, которое никак не могут поделить, остается целиком равнодушным ко всему происходящему… Именно в это время Гордона впервые охватывает настоящий ужас. В мертвом теле ему видится предзнаменование дальнейшей судьбы его друзей, которому, увы, суждено было сбыться – не сразу, но все же.

Никто так и не узнал, что случилось с мертвым мальчиком. Действительно ли его сбил поезд? Гордон теряется в догадках. Спустя годы он все еще вспоминает эту историю – мальчик пошел собирать ягоды и потерялся в лесу… И вот он лежит мертвый у рельсов… Как он там оказался? Если пошел собирать ягоды, где его корзинка? Ему безумно хочется снова отправиться в лес, на поиски этой сгнившей корзинки, хотя он прекрасно знает, что бульдозеры уже давно сделали свое дело в тех памятных местах…

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь! Для меня неожиданно интересной оказалась повесть Стивена Кинга «Тело» из сборника «Четыре сезона». Оригинальное название – The Body, или другое название – «Труп», написанная в1982 году в жанре реализм.

На мой взгляд, история интересна не только благодаря приключениям четырёх 12-летних пацанов, отправившихся в поход на поиски погибшего мальчика по имени – Рей Брауэр. Замысел Кинга этим не ограничивается. Он показывает, как рождается писатель, который впоследствии становится знаменитостью. Кроме того, я увидела в повести и глубокий социально-философский и психологический смысл, и даже – религиозный.

Городишко Касл-рок 1960-го года в штате Мэн ничем не примечательное поселение. Автор рисует захолустье, в котором каждый выживает так, как может. Но уж больно жестоки и круты нравы местного населения! Не потому ли все персонажи повести – подростки 12-ти лет и группа более старших ребят, как бы мы сказали сейчас, из группы риска?

Крисс Чамберс, который возглавил экспедицию по поиску трупа мальчика, – сын запойного алкоголика. Его старший брат – Фрэнк сбежал из дому в семнадцать, поступил служить на флот и кончил тем, что сел за изнасилование и вооруженное нападение. Средний брат, Ричард, известный более под кличкой «Глазное Яблоко» – гопник из компании гопников отличался невероятной жестокостью даже по отношению к родному брату.

Тедди Душан – покалеченный собственным отцом мальчик, инвалид по слуху и по зрению, - самый настоящий псих и сын психопата.

Гордон (Горди) Лашанс – рассказчик, от лица которого ведётся повествование, тоже из неблагополучной семьи. Его старший брат Деннис (10 лет разница), погиб в автокатастрофе – в армии. В этой семье вообще странные отношения и психологически здоровыми их никак не назовёшь…

На фоне ярко и образно описанных портретов персонажей повести находят вполне логичное объяснение все последующие события.

Две группы подростков – младшие и старшие ведут себя безнравственно и негуманно по отношению к телу погибшего мальчика. Им никто не объяснил и не мог объяснить, как нужно себя вести. 12-тилетними движет любопытство: они никогда не видели мёртвого мальчика, тем более, он их ровесник. Они просто хотели найти тело Рея Брауэра первыми, так как никто не мог этого сделать. Конечно, их походом двигало тщеславие.

Старшие – оказались подлее и циничнее младших. Зная раньше всех, где погиб мальчик, им и в голову не пришло заявить в полицию из-за собственных шкурных, преступных интересов.

Морально-нравственная и религиозная стороны этой непростой и увлекательнейшей истории усиливаются сценой невероятно жуткой грозы с градом (разверзлись хляби небесные) в наивысшей точке повествования: над найденным телом Рея Брауэра, когда сошлись нос к носу обе группы подростков… Это самое сильное место повести.

Не обошлось и без мистической составляющей: Три решки, один орел… Правда, мистика в данном случае весьма условна: всё можно объяснить и повесть поэтому весьма реалистична.

Реализм повествования подчёркивается автобиографическими вставками автора. Причём реальность переплетается с выдумкой – не отличишь с первого взгляда.

Мне понравились места, где Кинг пишет о писательском мастерстве и профессии писателя. Эх! Современным бы «писателям» учиться у мастера…

Интересен, на мой взгляд, и, присущий Большому Стивену, приём отсылки к другим персонажам и героям огромной Вселенной Стивена Кинга. Здесь и знакомая фамилия Чамберс (Джейк Чамберс – 11-летний мальчик из «Стрелка» цикла романов «Тёмная Башня»), и городок Дерри, мальчишка в желтом пластиковом дождевике, превращенная в музей комната погибшего старшего брата («Оно»), и городская свалка со сторожем и кошмарным псом («Жребий»).

Ну, и, наконец, осталось добавить, что Кинг в повести «Тело» интригу не раскрывает до конца. Так и остаются читатели в мучительной неизвестности, что же случилось летом 1960 года у железнодорожной насыпи? И это не единственная загадка …

Повесть рассказывает о четверых парнях, которые перед самым началом учебного года пошли в импровизированный поход с целью увидеть тело мальчишки-ровесника, которого ищут уже недели.

Книга такая атмосферная. И я сейчас не про смотрины на труп.
На самом деле, как бы жутко и неприятно не звучала аннотация, суть ведь не в этом.
Вот после прочтения я не могла найти слов, чтобы описать мои мысли. И сейчас тоже. Только светлая грусть в душе.
Просто эти четверо мальчишек за эти 36 часов пережили такое, что многие понимают только годам к 25-30, может раньше, а возможно, и позже.

Естественно, я посмотрела и экранизацию 1986 года «Останься со мной». Фильм мне пришелся по душе, хоть, конечно, там некоторых сцен не было, да и историю персонажей поменяли. Что обидно. Но все же атмосферу повести передали. Да и актёры пришлись мне по душе) Особенно парень из «Балбесов»)

Я бы однозначно посоветовала сначала прочитать повесть. Там действительно нет ничего страшно-мистического. А потом можно и фильм этот взглянуть, для визуализации героев)