Художник, спускающийся по лестнице

Том Стоппард среди современных драматургов - топовая фигура, хотя это не отменяет того, что его пьесы могут совершенно по-разному восприниматься, а если по-простому, то от "совершенно не нравится" до "полный восторг".

"Художник..." поначалу не вызывает особых эмоций, пока... Так, я не с того конца начала, как, собственно, и сама пьеса у Стоппарда начинается с конца. С 1972 года, когда его персонажи прошли достаточно длинный путь, трое друзей-художников, которым уже хорошо за семьдесят. И вместе со Стоппардом мы потихоньку будем возвращаться в годы их молодости, когда произошли знаковые для всех события, по крайней мере, на двоих отразившиеся лично. Все упирается в некую Софи. И вот перед нами мелькают картины, отматывающие ленту жизни назад, сначала на несколько часов, потом на неделю, а потом - еще несколько скачков приблизительно на пятьдесят лет назад в разные временнные промежутки.

Помимо личной драмы, коснувшейся некоторых из них, но по разному, мы сможем послушать и интересные беседы о природе искусства, о том, как воспринимает художник и зритель, в том числе идеи андеграундных жанров в искусстве. И вот здесь в пьесе появляется Софи. Причем, не только как объект личных переживаний персонажей. Это скорее прием драматурга, который одного из своих персонажей, Софи, делает - и это в некотором роде будет спойлером -

В пьесе про художников, где искусство, как мне кажется, занимает совсем не второстепенное значение, этот художественный прием, наделяющий одного из персонажей особыми свойствами, очень ярко высвечивает все полутона и тени, когда мы задумываемся, что есть искусство, для чего оно и для кого. Сказать прямее не могу, ибо некоторый спойлер, но мои расплывчатые намеки прямо укажут вам на мою мысль, лишь только вы пьесу прочтете.

Хотя и не уверена, что именно эти мысли вкладывал Стоппард в пьесу, учитывая меняющуюся временную ленту в пьесе. Драма, которую мы воспринимаем в один момент, спустя много лет мы начинаем воспринимать по другому. В финале Стоппард решил отпустить на волю даже не одну шутку, а целых две. Одна из них полу-детективная, в другой он опять использует своим оружием время, но и не только. Здесь опять казус с Софи, который опять-таки указует нам на то, что когда-то казалось одним, спустя время может оказаться именно тем, чем только казалось.

История про трех друзей художников, и слепую девушку. Начинается она с конца, в 70х годах, когда три, вернее уже два престарелых художника обвиняют друг друга в убийстве третьего.. Это не спойлер, это завязка. Потом с каждой сценой все идет в прошлое, 20е года, ну а в конце вся эта круговерть вернулась обратно в 70е, и оказалось, что.. .
Вполне была бы неплохая история но мне не очень нравится все это словоблудие по поводу искусства. Что является искусством а что нет, и сплошные препирательства художников на эту тему, с нападками друг на друга. И только персонаж Софи как-то отодвигает всю эту словесную эквилибристику на задний план.

Но я бы мог помечтать, как я бы сходил на спектакль с Плотниковым и Любшиным.