Избранные сочинения. В двух томах. Том 1

Избранные сочинения в двух томах. Том первый Вступительная статья П. Николаева Примечания Н. Степанова, А. Бушмина, Г. Фридлендера

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1123 ₽

Купить

Бумажная

1379 ₽1149 ₽

Купить-17%

Рейтинг LiveLib

4,6

183 оценки

5
68%
4
28%
3
4%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 214Хотят прочитать 253

Рецензии

YasminaRusanova
27 апреля 2025
"СТАРОСВЕТСКИЕ ПОМЕЩИКИ"
Автор знакомит нас с немолодой супружеской парой, живущей в уединении. Супруги настолько давно живут вместе, что знают все повадки друг друга. И привыкли заботиться друг о друге. То ли они были такими с первых дней брака, то ли такое отношение пришло с житейской мудростью.
Афанасий Иванович и Пульхерия Ивановна очень радушные и хлебосольные хозяева. В любое время дня и ночи можно заявиться к ним в гости, никто словом не обмолвится, ещё и накормят до отвала. Они очень добродушные, настолько, что почти каждый работник наживается на этой доброте.
История эта очень трогательная и трагическая. В наше суетное время такие произведения помогают остановиться и задуматься о своей жизни, о том, сколько времени мы отдаем семье. Достаточно ли этого времени? Своей атмосферой повесть напомнила утренние чаепития с папой во время моих каникул, что не могло не сказаться на впечатлении от прочитанного.
"ТАРАС БУЛЬБА".
Когда после 5-го класса нам задали это произведение на лето, я была шокирована - моя одноклассница, как сейчас говорят, проспойлерила финал - отец, тот самый Тарас, убивает своего сына. Я была в шоке - как такие произведения в школе задают читать? Ещё больше я была удивлена, когда моя бабушка, узнав, что мне на лето задали читать "Тараса Бульбу", сказала, что она очень любит эту повесть. Я не представляла: что должно случиться с моим папой, что он сможет меня убить? У меня такое в голове не укладывалось. Естественно, летом я не прочитала повесть. Но в течение года пришлось и читать, и отрывки учить. Естественно, я так и не поняла поступок Бульбы. Зачем такие глубокие произведения предлагают читать в детском возрасте??? Что мы могли понять своим детским умишком?
Когда вышла экранизация, я училась в университете. Моя подруга посмотрела и очень рекомендовала. Я шла в категорический отказ, потому что в школьные годы это произведение не произвело никакого впечатления. Но она была так убедительна, а я подумала, что фильм можно выключить в любой момент и решилась на просмотр. И тогда всё поняла. Как сильно можно любить свою страну, что ты готов убить родного сына, потому что он предал своё Отечество? Поступок Тараса Бульбы - это пример безграничного патриотизма. Я очень зауважала этого героя и задумалась: а я бы так смогла?
С тех пор я хотела перечитать повесть, но боялась, что впечатление от просмотра фильма будет ярче впечатления от чтения. Спасибо за пинок марафону. Я в восторге! Не один раз буду перечитывать это произведение. В том числе, и вместе с детьми, когда они будут проходить его в школьной программе.
Тарас Бульба - человек сильной воли, готовый отправить своих детей на войну, лишь бы доказать, что они стали настоящими мужчинами. А если сейчас нет войны, то её нужно придумать и начать. На примере казаков Гоголь показал нам мужчин, живущих ради войны. Они не боятся быть убитыми, ведь они погибают за своё Отечество. Это достойно уважения и даже восхищения. Но специально искать смерти или возможности отличиться для своих сыновей и ради этого уговаривать всех начать войну - этого мне не понять.
Жена Тараса. Мне жаль эту женщину. Обречена на бесконечное ожидание и тревогу. Сначала ждала из походов мужа и переживала за него, потом настал черед ждать возвращения сыновей сначала с обучения, затем из Сечи. Как мать, я её прекрасно понимаю: сколько сил нужно, чтобы вырастить детей, сколько бессонных ночей провела она возле их кровати! А теперь им приходится опять расстаться, и, возможно, она никогда их больше не увидит. Тяжёлый удел женщин - ждать и постоянно тревожиться.
Остап - гордость родителей и своей страны. Каждый хотел бы иметь такого сына.
Андрий - человек, действия которого мне не понять. Как можно было влюбиться в первую встречную паночку до такой степени, чтобы отказаться от родителей, дома и страны? Я понимаю, что для любви государственные границы - не преграда. Но, не зная человека, ради него продать всё, что тебе дорого - этого мне не понять. Я бы поняла, если бы он дал еды. И продолжал бы отдавать продукты, сколько бы служанка не приходила, но идти воевать против отца и брата?!
Для Тараса это стало трагедией, чтобы избавить себя от позора пришлось идти на такой страшный поступок. Я бы, наверное, не смогла.
Несмотря на то, что это небольшое по объему произведение, по произведенному на меня впечатлению можно сопоставить с "Войной и мир" или "Тихим Доном".
"ВИЙ"
Очень давно хотела прочитать эту повесть. В детстве я посмотрела советскую экранизацию, скажу честно, мне было страшно, поэтому я не рвалась читать это произведение в школьные годы. Ужасы - не мой жанр.
Во время чтения ловила себя на мысли: до чего Гоголь разноплановый писатель - милота в "Старосветских помещиках", патриотизм в "Тарасе Бульбе" и напряжение нервов в "Вие". Конечно, во взрослом возрасте уже и не страшно, но я всё равно очень переживала за Хому, потому что финал не помнила (возможно, я не досмотрела фильм).
О сюжете нет смысла говорить, он известен даже тем, кто не читал эту историю. Могу сказать одно: хоть я и не боюсь покойников, но такой экшен посреди ночи довел бы меня до инфаркта.
Очень понравилось, что действие повести происходит на Украине. Украинский язык и уклад добавляли повествованию ещё больший мистический антураж. Всё-таки украинцы - очень колоритная нация.
Ещё я подумала, что почти в каждой деревне была такая ведьмочка, про которую местные жители рассказывали небылицы. Или всё это и вправду было, но как это доказать, остаётся только верить на слово. Или не верить.
"ПОВЕСТЬ О ТОМ, КАК ПОССОРИЛСЯ ИВАН ИВАНОВИЧ С ИВАНОМ НИКИФОРОВИЧЕМ"
Если описать это произведение в двух словах, то это забавно и печально.
Название повести говорит само за себя. Два соседа, абсолютно не похожих ни по характеру, ни по привычкам, жили очень дружно и ходили друг к другу в гости. И жили бы они дальше в мире и согласии, если бы не поссорились. На эмоциях наговорили друг другу лишнего и обиделись. И началось...
Как Иван Иванович досаждал Ивану Никифоровичу и как Иван Никифорович досаждал Ивану Ивановичу, читать было очень забавно. Неужели взрослые люди могут так себя вести?)))
Печально то, что из-за одной ссоры была потеряна многолетняя дружба. Каждый скучал по этой дружбе, но ни один не хотел уступить. Ещё печальнее, что эта повесть актуальна до сих пор. Сколько мы знаем историй, что соседи, жившие душа в душу, начинают ругань из-за межи, при чем дело касается сантиметров, а не метров. Конечно, ведь на этих сантиметрах можно вырастить целый огурец! Или капусту! Я уже молчу о тех случаях, когда мужья начинают жить вместо жены с соседкой. Но это совсем другие истории, не имеющие никакого отношения ни к Ивану Ивановичу, ни к Ивану Никифоровичу, ни к их ссоре.
"НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ"
Мне показалось, что героем этой истории будет именно проспект и только он. Но фокус постепенно смещается к истории любви, а затем опять возвращается на Невский.
"НОС"
Одно из самых известных произведений автора, но я только сейчас с ним познакомилась. Забавная история о том, как нос зажил своей собственной жизнью. Да ещё и какой! Не дворником стал, не лакеем, а чиновником!
Невольно задумалась: а как бы я повела себя в такой ситуации?
"ПОРТРЕТ"
Мистическая история, где главную роль играет портрет. Мне понравилось, как Гоголь на примере художника Чарткова показал, как меняется мнение и привычки человека, добившегося успеха, по сравнению с ним же самим в начале карьеры. Очень показательно.
"ШИНЕЛЬ"
Никогда бы не подумала, что буду перечитывать эту повесть. Это единственное произведение из сборника, которое я читала ранее. Читала по школьной программе, эта история не то чтобы не понравилась, просто мне настолько было жаль Акакия Акакиевича, что я не хотела переживать эти эмоции ещё раз.
При перечитывании ничего не поменялось, мне по-прежнему жаль главного героя, хотя он сам виноват в своем положении. Но и вины с окружающих не снимаю. Гнобить человека только из-за старого костюма или из-за того, что он бесхарактерный - очень низко.
"ЗАПИСКИ СУМАСШЕДШЕГО"
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Сначала я подумала, что это обычная история маленького человека. Потом эта история из обычной стала превращаться в необычную. И не просто в историю, а в историю болезни.
Очень грустно наблюдать, когда человек, незаметно для себя, становится душевнобольным. Потеря разума - одна из самых больших бед.
"КОЛЯСКА".
Смешное произведение о том, как из-за хвастовства человек сел в лужу. Вывод: не нужно ничего обещать на пьяную голову.
В жизни тоже порой случается, что какие-то договоренности рушатся из-за стечения обстоятельств.
Но спрятаться в коляске - это нужно было додуматься.
Читать далее
7 понравилось
0
33
velvetsun
28 июня 2013
Как всё-таки приятно перечитать Гоголя. Посмеяться, ужаснуться, насладиться его прекрасным языком. Вроде бы и читала раньше, и экранизации смотрела, а всё равно смеялась над тем, как Пузатый Пацюк ел галушки или над тем как Солоха прятала по мешкам ухажёров. В общем, все достоинства гоголевских произведений перечислять бессмысленно. Вы и сами знаете))
6 понравилось
0
83
Padshii_Angel
30 декабря 2025
Данное издание объединяет три ключевых сборника раннего и зрелого творчества Николая Васильевича Гоголя – автора, стоящего у истоков русской литературной классики и определившего её национальное своеобразие (и, по секрету, моего любимчика). Книга представляет собой своеобразную трилогию становления гения: от фольклорно-романтического дебюта через переходный период к вершинам петербургского цикла.
«Вечера на хуторе близ Диканьки» (1831-1832)
Это литературный дебют Гоголя, принёсший ему мгновенную славу. Сборник можно считать гимном украинской народной культуры, переосмысленной через призму романтизма и неповторимого гоголевского юмора.
Мир «Вечеров» – яркий, карнавальный, полный волшебства и чудес. Демонические силы здесь часто оказываются одураченными находчивым народным характером. Гоголь мастерски сочетает жуть и лирику, быт и фантастику, создавая уникальную смесь.
Язык сборника невероятно богат и насыщен народными говорами, песнями, поверьями. С ними невероятно интересно знакомиться и не только прочитывать на страницах издания, но и прослушивать.
«Миргород» (1835)
Если «Вечера» – праздник, то «Миргород» больше напоминает его осмысление на следующее утро. Сборник знаменует переход Гоголя от романтизма к реалистической сатире и глубинному психологизму.
Цикл сознательно построен на контрастах. Эпическому героизму «Тараса Бульбы» противопоставлена мелочная, пошлая жизнь старосветских помещиков Афанасия Ивановича и Пульхерии Ивановны. Романтическая повесть «Вий» с её мрачным мистицизмом соседствует с сатирическим гротеском «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».
Здесь в полную силу звучит тема «пошлости пошлого человека», духовного упадка и страшной силы привычки. Юмор становится горьким, а фантастика приобретает пугающий, почти бытийный характер.
«Петербургские повести» (1830-1840-е гг.)
Вершина гоголевского мастерства в малой прозе. Объединённые холодной, бюрократической столицей империи повести исследуют трагедию «маленького человека» в бесчеловечном механизме города.
Реализм здесь осложнён приёмом фантасмагории, гротеска и трагического абсурда. Петербург у Гоголя предстаёт городом-призраком, где стираются границы между реальным и бредовым, где мечта губит человека, а добро наказывается. Кульминация цикла – повесть «Шинель» стала манифестом сострадательного гуманизма и отправной точкой для всей последующей русской литературы. Как говорил французский критик Эжен Вогюэ: «Все мы вышли из гоголевской «Шинели»».
Глубокая социальная и философская проблематика, виртуозное владение деталью, «смех сквозь слезы». Фантастика служит не украшению, а вскрытию уродливых законов действительности и тайн человеческой психики.
Цикл оказал колоссальное влияние на русскую литературу. Гоголь создал миф о Петербурге как враждебном, абсурдном городе и поднял тему личности, подавленной системой, на уровень высокой трагедии.
Данный сборник – блестящая антология эволюции Николая Гоголя. Читатель совершает путешествие от солнечного, мифологического мира Диканьки через противоречивый, но ещё укоренённый в традиции Миргород к холодному, отчуждённому и безумному Петербургу. Сквозь все три сборника проходит нарастающая тревога автора о душе человека, его способности сохранить человечность в мире абсурда, пошлости и бюрократии.
Книга представляет собой фундаментальный свод ключевых произведений Гоголя-прозаика. Она позволяет проследить, как из яркого этнографа и романтика вышел гениальный сатирик и трагический мыслитель, создавший целые миры и определивший векторы развития национальной литературы. Я перечитываю эти произведения далеко не в первый и явно не в последний раз, и каждый раз влюбляюсь в Николай Васильевича заново.
Читать далее
5 понравилось
0
51