Печальный урожай

Если у вас есть вопросы к названию, то вспомните, кто чей доминион. Тогда вайбы "Аббатства Даунтон" в австралийском антураже перестанут вас удивлять.
История классическая: большая семья собирается в старинном доме, у всех сложные отношения и шкафы ломятся от секретов. И вдруг один из них найден мертвым в яблоневом саду. Кто же виноват? И кто следующий? - ну согласитесь, это же классика жанра!
Из плюсов:

• Атмосфера. Читатель буквально проваливается в туманную австралийскую глубинку, где осенним утром изо рта вырываются облачка пара. Вокруг - яблоневый сад в сезон сбора урожая, под домом - потенциально опасные пауки (Австралия же). А в старинном доме жужжит та еще семейка эгоистичных человеков.
• Подробный разбор каждой гипотезы. Это тоже классический прием, когда в конце все собираются и кто-то раскрывает убийцу, попутно рассказывая, почему все остальные не подходят на эту роль. Все ружья выстрелят, все шкафы раскроются, а все детали окажутся значимыми. Очень продумано. Иногда даже занудно, но поклонники жанра должны оценить.

• Мне совершенно не близко мышление героев. Если бы мой отец или муж сломал зуб, я бы не стала брезгливо морщиться или сокрушаться, что не могу ему помочь, так как нужно продукты отвезти. Но для героев это явная норма. Слишком эгоистично, при их благовоспитанных минах и запросах.
• Не люблю сюжеты, где есть персонажи, которые ведут себя по-хамски, потому что все остальные, хоть и страдают от этого, но позволяют и даже поощряют такое поведение. В подобной ситуации мне никого не жаль - потому что виноваты все. И всем от этого плохо. Замкнутый круг какой-то. Не хочется терять время, смотря как выдуманные герои сами мешают своему счастью

• Не могу отделаться от мысли, что Верити Бердвуд - это Велма из Скуби-Ду. Описание внешности, повадки, даже одежда - ну все на это наталкивает. Это не плохо и не хорошо. Просто факт.
• Лучший персонаж - Ковчег: красив, оригинален, никого не убил, но это не значит, что не он во всем виноват. Типичный герой британского детектива)

"Скорбный урожай" - очень интересная интерпретация для этой книги. Она прямо идеально соответствует действительности. Что же в этом можно увидеть? Бетси была гнилым яблоком, сеющая раздор среди людей, которые её окружали. Она следила за жизнью своих детей, властвовала и унижала тех, кто ей не нравился. Потом за это поплатилась. С другой стороны её можно охарактеризовать, как любящую мать, которая хотела для своих же детей только лучшей жизни. Это первый момент. 

Второй момент - убийство Дэмиена. Дэмиена отравили в яблоневом саду. Это стало скорбью для его бывшей жены Анны, которая места себе не находила. Бывший муж был таким же гнилым яблоком, только он плохо обращался с женщинами. 

И наконец, третий момент. Все собравшиеся гости возненавидели то место, где они находились. В доме витала напряженность, которая отравляла их взаимоотношения и делала обстановку ещё хуже, поэтому всем не терпелось покинуть это помещение и забыть этот криминал. Их мечта сбылась. 

Мне книга показалась не очень интересной, и финал был предсказуем. Много негатива, много эмоций и потрясений, которые пережили люди, не передать словами. Детективной линии здесь мало, одни только разборки. И такое ощущение, что читаешь, и книга никак не закончится, а порою это утомляло. Но все во всем разобрались и все счастливы.

А мне очень даже понравился детектив!
Конечно, до уровня Агаты Кристи он не дотягивает, но я этого и не ждала.
Это просто очень хорошая стилизация классического герметичного детектива, которых я прочитала за свою жизнь очень много и уже сомневаюсь, что остались какие-то неохваченные.
Мне было интересно с самых же первых страниц. Старый дом с чудесным яблоневым садом и со своей старой хозяйкой.
Большая, неоднородная семья.
Соседи и друзья, приглашенные на сбор урожая.
Упоительный аромат яблок, осенняя прохлада и загадки.
Очень романтично, прелестно и как-то грустно.

Бывает так, что вроде бы все в книге сделано правильно. И интрига есть, и подозреваемых куча и тайн целая котомка, композиционно все выстроено удачно, но главные герои такие, что тебе неприятно от их присутствия. И вот в этой книге я говорю не о семействе со своими проблемами, а о главной разгадывательнице тайн. Верити Бервуд (Берди) - оказалась самой неприятной на моем читательском веку "следователе", а я ведь и Роулинг под псевдонимом читала и ноющих каждую страницу скандинавов. Но австралийская писательница переплюнула всех создав отталкивающую героиню в семействе с гадюками. Это особо надо сказать впечатляет.

Возможно кто-то скажет, что это все от зависти, ведь Берди и богата, и умна, и наблюдательна. И на самом деле мы на нее смотрим с глаз Кейт Делейни, которая все же связана с замешанном в убийстве семейством и это делает ее взгляд на Верити не не предвзятым. Угу, только надо вспомнить, что Верди ее подруга и странно было бы делить предвзятость))) И по-моем мнению, автору не удалось создать именно уверенную в себе девушку, как она и задумывалась. Очень уверенную, которая еще умеет и посмеяться над другими. Такие люди обладают самоуверенностью и раздражают, это правда, но не отталкивают, ты не думаешь, что они мерзкие, потому что этим людям не надо строить свою уверенность на тебе, раздражает как раз его равнодушие к тебе. Тут же не получилось увидеть равнодушия, усмешки над детскими играми людей рядом, когда ты их видишь, как прозрачненьких. Даже ее беспокойство в конце за ребенка и какой-то смиренный вид в конце книги, когда идет разбор полета, не делает ее приятнее, не меняет мнение о ней. Есть много следователей, которые умнее тех, кто рядом с ними, и они порой высказываются именно так, что ты понимаешь свою ущербность, но никогда эти люди не были неприятны с каких глаз о них не читаешь. Тут чувствовалось какое-то паразитство и это в книге прискорбно.

Но если говорить о самой истории, то как она выстроена, то это интересно. Тут так много отвлекающих маневров, что ты начинаешь озираться и оглядываться на всех присутствующих, но есть и моменты, которые ты выхватываешь в самом начале книги и очень быстро выстраиваешь цепочку событий, кто тут, кто и что у него на уме. Автор путает, подкидывает что-то, чтобы сбить со следа, но в принципе, тебе уже как Берди, нужны только вещественные доказательства, потому что ты уже все и так понял. И кто тут убийца, и кто кому воркует, и кто зачем по сто раз в туалет бегает) Разгадать происходящее не сложно, сложно доказать, прав был милый полицейский, что доказательства косвенные.

Говорить о самом семействе с его проблемами я не буду, это не так интересно, хоть и является важной частью книги. Интереснее психологию разбирать в драме, смотреть как герои раскрываются, как себя оправдывают, помогает ли это им выбраться из ямы или же наоборот только прикопать себя глубже. В детективе, увы, не часто ты видишь конечный результат. Тут ты больше следишь за поступками, мысленным процессом. Как пытаются поймать виновного и мне всегда печально, когда в детективах убийца или сам все рассказывает или умирает. Получается, что все как было не доказано, так таким и остается. Тут надо сказать в конце доказательства физические появятся, хоть и не факт, что их не оспорили бы в суде. Мне надо сказать не очень понравилось, как оформлена концовка книги. Вроде классический сбор гостей, когда идет объяснение как "следователь" думал, раскрываются дополнительные факты. Тут это выглядело все же нарочитым, потому что не требовалось такого разбора. Только для книги, но на самом деле вполне можно было для книги чтобы свои умозаключения Берди поведала Саймону Тоби (сержант криминальной полиции, главный полицейский в этом деле), а дальше действовала именно полиция. И вот это было бы красиво, как умозаключения подкрепляются фактами.

Я поставила довольно высокую оценку книге, потому что основная интрига написана хорошо, то как автор крутила-вертела предлагая разных виновных - тоже хорошо. Просто нет в книге из-за ее "главной" героини обаяния, есть натянутость в некоторых моментах, так сказать специальности для читателя или для жанра, когда книге приходится под них подстраиваться, а не им под книгу. Но провести вечер как бы с классическим детективом (все же 1987 - это не классика), можно, хоть всегда найдется книга интереснее.

Порою в моей читательской жизни срабатывает правило - чем меньше я ожидаю от книги, тем больше получу. Именно такая ситуация произошла со "Скорбным урожаем" Дженнифер Роу - я не ждала абсолютно ничего, а по итогу получила массу удовольствия. И что самое примечательное - не от детективной составляющей сюжета, которая здесь по сути основная, а от линии перипетий в семейной жизни Тендеров. Вернее, слово "удовольствие" как-то здесь неуместно - оно явно не вяжется с историей этого семейства. Скорее любопытно и познавательно с психологической точки зрения - люблю я в литературе такие неординарные семьи, где каждый член семьи представляет собой целую бездну проблем, комплексов и странностей. Хотя как детектив эта книга тоже хороша...

В старой части Атертона - маленького городка в северо-восточной части австралийского штата Квинсленд никогда и ничего не случалось. Наиболее масштабными событиями в жизни местного населения было когда кого-нибудь задерживали за курение марихуаны или если какой-нибудь незадачливый воришка влезал в бакалейную лавку ради наживы в 100-200 долларов. Так было ровно до того момента, когда к престарелой родственнице Элис Олкотт для помощи в сборе урожая яблок не приехала ее племянница Бетси Тендер со своим многочисленным семейством. И ладно бы если бы только с родственниками! Неугомонная Бетси позвала и друзей своих детей с женами и детьми и даже друзей друзей, которых до этого никто в глаза не видел...

Казалось бы, что может быть лучше, чем сплоченным дружным трудом помочь старенькой тете собрать урожай?! Все беда в том, что слова "сплоченно" и "дружно" отнюдь на характеризуют эту семью... Если сравнить их с теми самыми пресловутыми яблоками, ради которых они собрались, то это яблочко за своими розовыми бочками и блестящей кожурой скрывает довольно крупных червей, которые выели всю сочную и мягкую мякоть... Внешне такой фрукт может и способен произвести на кого-то впечатление, но в разрезе выглядит довольно неаппетитно...

Для меня эта семья довольно интересна с психологической точки зрения как минимум по одной причине - мать семейства ну просто вылитая моя свекровь! Бетси Тендер считает, что она права всегда и во всем. Безоговорочно! Нет и быть не может какого либо иного мнения, отличающегося от ее! Она знает, как и кому будет лучше, как стоит жить и как поступать всем вокруг. Она сует нос абсолютно во все дела и во все вопросы, даже если они и косвенно ее не касаются! Прикрываясь видимостью заботы и опеки она превратила жизнь своего мужа, своих детей и их семей в ад... Ее любимое занятие - это стравливать домочадцев между собой, провоцировать ссоры и конфликты и доводить своих невесток и зятя до белого каления и нервного срыва. Она обожествляет своих детей и считает, что ни один представитель противоположного пола в мире не достоин их руки и сердца - там должна властвовать только мама...

Ее муж давно уже свыкся с такой ролью и голос в семье подает очень редко. Дети настолько эмоционально подавлены, что не понимают, в какие психологические игры играет их мать. Бетси с раннего детства искусно взрастила в них комплекс вины перед ней, поэтому всю свою жизнь они соизмеряют с тем, что главное - это не обидеть мамочку. Взрослые мужчины и женщины не живут по сути так, как им хочется, а слепо следуют сценарию, написанному матерью... Невестка- настолько зашуганная и заклеванная, что в присутствии свекрови цепенеет и слова вымолвить не может... Честного говоря, читала я книгу и (как бы это ни было жестоко) хотела чтобы жертвой преступления стала именно Бетси. Но автор распорядилась иначе.

Народная мудрость гласит, что незваный гость хуже татарина. Именно таким гостем на этом празднике жизни стал бывший муж Анны Тендер - Дэмиан. Их семейная жизнь с Анной не задалась - Дэмиан оказался слишком легкомысленным в отношении Анны и слишком большим сластолюбцем в отношении других женщин. Но это их личное дело и может быть все бы и решилось, если бы девушка в состоянии очередной истерики не доверилась матери... Бэтси очень быстро дала ему от ворот поворот и настроила против него всю родню...

Яблочки не стали для Дэмиана молодильними. Скорее совсем наоборот... И когда его нашли мертвым в саду, копнув в семейные дрязги поглубже, детективы смогли понять, что причины убить Дэмиана и реальная возможность это сделать были абсолютно у всех! Очень забавно наблюдать, когда при первом допросе все твердят, что никто и ничего не видел - все якобы спали в своих теплых кроватках, а позднее выясняется, что врет абсолютно каждый - каждый покидал кровать, каждый видел другого, бродящим по дому, при довольно подозрительных обстоятельствах... Автор довольно умело подкидывает читателю пищу для ума, выводя на передний план то одного, то другого домочадца в качестве главного подозреваемого...

Забавным мне кажется еще и то, что по дороге в дом Элис Олкотт и уже по приезду все шушукаются о том, как сильно им не хотелось сюда приезжать и принимать участие в спектакле под название "Счастливая семья", устроенном Бетси. И никто не нашел в себе силы отказаться! Я всю свою взрослую и сознательную жизнь проповедую так званый "здоровый эгоизм", при котором мои интересы и мои желания в разумных пределах превалируют над интересами и желаниями всех остальных. Я у себя одна и мне жить с собой всю жизнь и прожить ее я хочу в гармонии и душевном спокойствии. Поэтому если желании какой-то тети/дяди/кума/свата или кого угодно идет в разрез с моим, естественно, что я пойду на поводу у своих желаний - даже если это обидит кого-то. Логично предположить, что свою жизнь мы строим так чтобы она устраивала в первую очередь нас. Но не в этой компании. Я могу еще отдаленно понять, почему дети Бетси не отказались от поездки, но почему у нее на поводу пошли друзья детей со своими женами и друзья друзей...? Не хочешь что-то делать - не делай, если это не вопрос жизненной важности или не какая-нибудь законодательная обязанность! И жизнь сразу станет проще! Но видимо австралийцы отличаются воспитанием от нас и желание не обидеть кого-то, угодить чтобы кто-то не подумал о тебе что-то не то у них сильнее собственных желаний и потребностей... И такие как Бетси Тендер прекрасно на этом спекулируют!

Дальше...

И вот вроде бы Дэмиан и скользкий, и противный тип, но при этом он лично для меня проигрывает в сравнении со злым гением преступника. Кто из персонажей мне понравился, так это хозяйка дома Элис Олкотт - такая себе злобная и колючая старуха, которая умеет быть доброй и сострадательной с теми, кто этого заслуживает. Ну и, конечно, сама Берти - на фоне всех остальных она существенно выделяется умением говорить то, что думает и называть вещи своими именами, даже если это может кого-то задеть или кому-то не понравится.

В плане развязки детектива Дженнифер Рок смогла меня приятно удивить. Наиболее точное слово для её описания - небанальная. Как часто мы послушно проглатывает то, что вроде как лежит на поверхности, а на самом деле является тем, что нам искусно "втюхивают"... И Верити правильно делает, что при расследовании не верит никому и все поддаётся сомнению... Занятный, неординарный персонаж, знакомство с которым я с удовольствием продолжу!

Алиса Олкотт все свои 80 лет прожила в старом фамильном доме с большим яблоневым садом. Каждый год на сбор урожая яблок приезжают её родственники со своими друзьями, младшее поколение, замотанное суетной городской жизнью.

Но вот с каждым годом этот сбор и это сборище всё меньше радует многих из этой тёплой компании. Лёгкость и радость общения улетучились, всё больше чувствуется напряжённость между собравшимися, а в этом году и вовсе дело дошло до убийства.

Наутро после сбора урожая яблок под раскидистой яблоней в уютном месте отдыха обнаружен мёртвым один из нагрянувших накануне гостей, который сумел порядком раздражить и без того нервозную компанию. Отравление ядовитым препаратом, которым опрыскивают яблони от насекомых-вредителей, констатируют прибывшие полицейские. А ведь Алиса всех предупреждала, что яблоки есть нельзя, так как они обработаны ядохимикатами. Весьма прискорбный несчастный случай, сокрушаются все. Но сержант полиции Тоби и его добровольная помощница Верити Бердвуд довольно быстро отбрасывают эту лежащую на поверхности версию.

Очень медленно, постепенно, выявляются новые улики, под подозрение попадают практически все, один за другим, методично разоблачается ложь, в бесконечных разговорах сопоставляется множество мелочей. И - преступник начинает нервничать и решается на следующее убийство.

Получился отличный герметичный детектив в лучших традициях классики, с проработанной психологией героев, с убедительными мотивами и полной картиной, раскрывающейся на последних страницах романа.

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Герметичный детектив сродни математической задаче. Любая задача берет некоторые данные, которые  принимают как условие. Не всегда они достоверны на 100 процентов. Есть ряд допущений, но данные близки к реальности. Что ещё важно - данные должны быть интересны и не  противоречивы.

Дано.

Каждый год, осенью, Бетси Тендер приезжает со своим семейством к престарелой тетушке Элис Олкотт, собирать яблоки в яблоневом саду. Это такая традиция. Помимо Тендеров приезжают друзья Криса, старшего сына Бетси.

Годы идут, дети растут, обзаводятся вторыми половинками, поэтому компания разрастается.

Автор в самом начале предоставила нам список действующих лиц, чтобы мы понимали кто есть кто. Из новичков, в этот раз приезжает некая Верити Бердвуд (Берди) - подруга Кэт, жены Джереми Дарси, друга Криса.

Помимо списка действующих лиц читателю сразу предоставят план дома мисс Олкотт.

В математике есть такое понятие избыточность данных. Я, например, не очень поняла зачем мне этот план. Тем более, что жертву (понятно, раз детектив, то будет убийство, нашли в гараже).

Напряг еще один момент. Зачем персонажи собираются такой толпой. Никто на это сборище ехать не хочет. Ладно, у детей Бетси, учитывая деспотичный характер мамаши, выбора особо нет, но друзья Криса? В доме спальных мест мало. Зачем тащить своих жен/девушек/детей. Смысл?

Решение.

Где-то с середины книги, я угадала, кто "главный злодей". Конечно, можно было сразу заглянуть в конец произведения и убедиться, что права, но я так делать не люблю. По мне, смысл детектива, не столько угадать кто преступник, а сколько наслаждаться процессом расследования.

Что делает расследование (то есть решение задачи) интересным. Это, во-первых, харизматичный сыщик. В данном случае автор отвела эту роль Берди. Но с харизмой, как-то не сложилось.

Мне показалось, что её образ через чур утрирован. Выглядит практически как бомж, хотя не бедная.)

Во-вторых, скелеты в шкафах. С этим все в порядке. У всех собравшихся был мотив желать смерти убитому. Действительно интересный, запутанный клубок отношений между всеми персонажами.

Ответ.

Собственно, это когда объявляется, кто истинный злодей. Объяснение сыщика. Здесь оно ну очень затянуто. Берди сначала долго обвиняет каждого персонажа, потом оправдывает. Гораздо была бы интересней, чтобы эти обвинения, как-то снимались в процессе расследования.

"Скорбный урожай"- первое мое знакомство с творчеством Дженифер Роу. И, думаю, это не последняя встреча с книгами автора. Если в двух словах, то могу сказать, что книга мне понравилась
Что мне очень понравилось- историю, на мой взгляд, можно сравнить с калейдоскопом. Только сложится мнение, какое то вИдение ситуации, оп, и все меняется, и все видится под другим углом, ну или хотя бы не все, но многое. Через какой-то период- ап- и опять все меняется.
Честно скажу, начало мне не понравилось- нудновато, тяжеловато... И еще... в самом начале, перед самой историей список героев. Т.е. с персонажами мы знакомимся сразу, а не походу. Вначале было трудно- кто есть кто и кто кому приходится, но потом я втянулась и "познакомилась" с героями.
Кроме детективной линии меня очень заинтересовали семейные отношения действующих лиц. Первое впечатление- Боже, спасибо, что я родилась у других родственников! Это просто ад! Но читая, я увидела некоторые нормальные черты характеров. Мне кажется, что в этой истории показана важность личности Главы Семьи в единстве, атмосфере, месте каждого члена семьи.
Очень мне понравилась ГГ- Берди. Почему-то она у меня сразу же вызвала ассоциацию с мисс Марпл. )))) Конечно, много отличий- в возрасте, стиле, характере, но все равно очень похожи. С нетерпением жду новых встреч с Берди.

Что же, приятно, когда не знаешь чего ждать от неизвестного тебе автора, а она берет и погружает в сюжет, да так, что перестаешь следить за временем. Определенно творчество Роу подходит внутренним требованиям к жанру.

Скорбный урожай – можно назвать герметичным классическим детективом с огромнейшим кругом подозреваемых! На самом деле самое главное рассказано в аннотации, но мне понравилась не сама детективная линия, а погружение в семейные разборки. Одна Бетси чего стоит...

Это не женщина, а тиран. Она должна держать все и всех под контролем. Искренне жаль ее семью, где дети не могут ступит и шагу без ее ведома.

Но ведь у нас тут убийство бывшего Анны, так почему же зациклилась на Бетси? Все просто, с самого начала и до конца женщина не дает покоя героям и читателю. Она может вывернуть все так, что вам будет стыдно, что ее попрекаете за заботу об окружающих, но единственный, кто дает достойный отпор – Элис Олкотт – хозяйка яблоневого сада. Естественно старушка стала моей любимицей)

– Довольно, Бет!

Бетси вздрогнула. Элис приподнялась. Ее костлявые руки сжали подлокотники так, что костяшки пальцев побелели.

– Оставь бедную женщину в покое. Ты ничего о ней не знаешь, да и ни к чему тебе знать. Не лезь к ней. Займись лучше собственными проблемами. Выклевывай по крохам жизнь у своих близких, если тебе так хочется, но избавь от этого моих соседей.

По правде говоря от чтения получила огромное удовольствие. Верити Бердвуд понравилась, хотя она не была ярким персонажем, а скорее, как мисс Марпл. А сама книга, не смотря на объем, подошла к концу очень быстро. Однозначно продолжу цикл про Верити.

5 из 5

Вот бывает, когда читаешь книгу и видишь себя внутри, словно ты невидимый ходишь между героями. Именно так у меня получилось с самым обыкновенным детективом австралийки Дженнифер Роу. И яблоневый сад хозяйки дома словно перенес меня в давние времена, когда садик в десять соток казался лесом, а в деревянном домике укладывалась вся моя семья, и приехавшие друзья, и бабушка, и мест всем хватало. И даже, простите за прозу, уличный туалет – в общем, все в романе оттуда. Единственное, чего не случилось в моем детстве – это убийство. На то и детектив. Большая семья Алисы Олкотт приехала к бабушке на традиционный сбор яблок. Не для того, чтобы раздать родным и близким, а для того, чтобы отвезти их на завод, принимающий урожай. Ну, это издержки менталитета. Правда при ближайшем рассмотрении оказалось, что семья не такая уж и дружная, и дочь Алисы, Бетси безумно раздражала меня своим властным напором и скрытым змеиным характером, с потребностью сначала ужалить человека до слез, а потом демонстративно продемонстрировать сострадание. Кстати, очень похожий типаж встретился у Агаты Кристи в «Лощине», кто помнит очаровательную Люси Эндкателл, еще ту змеюку. Итак у нас целый клубок сложных перепутанных взаимоотношений, братья, сестры, жены, мужья, в том числе бывшие, друзья…. И кто-то убийца. Вот среди всех этих милых давно знакомых людей – убийца.

И крайне малосимпатичная гостья, Берди, Верити Бердвуд, маленькая серая мышка в очках, беспощадно препарирующая всех присутствующих , не имеющая представления о таких вещах, как жалость или сочувствие, но вычислившая убийцу однозначно. Не обремененная дружескими отношениями, лишенная каких-либо слабостей, как танк, Берди шла к победе. Симпатий не вызвала, но заинтересовала ужасно. Не часто встречается такое сочетание несокрушимой логики и полного отсутствия харизмы.