Мартин Иден

В то время (почти) все были "ницшеанцами", но не многие конечно купаясь в этих волнах, выдавали и что-то свое.. дополнительно-конкретизирующее.. Джек Лондон выдавал, например: «вы делаете вид, что вы верите в победу сильнейшего, а я действительно в это верю. Вот в чем разница.»
Да, но он не только "выдавал", но пытался "излечиться" на ходу.. и это ему удавалось:
"здание ницшеанства вдруг дрогнуло и зашаталось. Хорошо было рассуждать о какой-то абстрактной категории рабов, но не так-то легко оказалось прилагать теории к своим близким"..
Хороший писатель, одним словом, весьма хороший.
Император ВАВА оценивает книгу:
Степень густоты (крови) 0,89. Степень парлептипности 0,91.

Роман грустный, наполненный и хороший. Собственно, на этом хотелось бы закончить, потому что и добавить нечего. Но формат рецензий на лайвлиб требует некоторого интеллектуального многословия, поэтому всем придется терпеть.

В детстве я, как и многие дети-современники, не любила читать, и соблазнить меня этим занятием могли только книги о животных. Но почему-то все детские книги про животных в мое время были о смерти. Особенно авторы любили смаковать убийства собак.

В первый раз в жизни мне разбил серце не голубоглазый мальчик, а книга «Муму». Затем случилась садистская повесть про бродячий цирк «Без семьи» Гектора Мало, в которой умирают в мучениях вообще все звери подряд. Наконец, родители мне подсунули книгу «Белый клык» Джека Лондона, и я рыдала почти как над Муму.

Затем я прочитала еще несколько рассказов Лондона, и в моей детской памяти он до недавнего времени оставался писателем, несущим смерть собакам и людям. Эпопею Джорджа Мартина я не читала и не планирую (прошел слух, что там тоже умирают волки-собаки))).

Спустя много лет, подзабыв детскую боль от собачьих смертей, я решилась прочитать самый громкий и известный роман Джека Лондона «Мартин Иден». Может быть, потому что он никак не связан с собаками. Зато снова завязан на противостоянии жизни и смерти.

Мартин Иден – неотесанный, грубый, угловатый молодой матрос без памяти влюбляется в девушку Руфь. Они не пара по сословию, по уровню образования и воспитания. Мартин это прекрасно осознает, и начинает масштабную работу над собой, чтобы возвыситься к своей любимой и быть достойным её руки. С большим трудом он приходит к успеху, но что ожидает его после? Есть ли любовь и жизнь после того как получаешь всё?

Первая часть романа – процесс воспитания и роста героя в самом себе. Целеустремленности, вере в себя и трудолюбию у Мартина стоит лишь поучиться. История действительно впечатляющая, очень подробная и скрупулезная. Очевидно, что Джек Лондон знает, о чем пишет, и выплескивает на бумагу свои интимные чувства. Всем, кто точно знает, чем он хочет заниматься, обязательно стоит прочитать этот роман, чтобы лишний раз убедиться: для успеха нужно бесконечно верить в себя вопреки всему и всем.

Затем книга приобретает другую идею, и автор начинает рассуждать о философии, о прогнившей буржуазии, о политике и о максимализме в разных его проявлениях. Текст становится более трудным для восприятия, а Мартин Иден становится высокомерным грубияном-снобом, не утратившим мальчишеского максимализма и не научившимся уважению к чужому мнению (действительно, научить его жизни в полном понимании этого слова просто было некому).

Он больше не сдерживает себя на приеме в доме возлюбленной, откровенно оскорбляя гостей, он презирает своих бывших друзей и богачей за скудоумие и нежелание развиваться, он выплескивает ненависть на редакторов, социалистов, демократов и противников его философии.

Тем временем, отношения Мартина Идена и его возлюбленной Руфи можно описать в стиле известной шутки - мы сидели и болтали: он о любви, а я ногой. Причем, я убеждена, что личность Руфи будет воспринята по-разному читателем подросткового возраста и взрослым опытным человеком. В первом случае, она станет настоящей потребительницей и приспособленкой, которая любит, пока ей выгодно, и жестоко бросает в угоду окружению. Всё это так, но не слишком ли жестокий крест на неё возложил жених? Легко ли вообще быть парой для человека искусства, фанатично увлеченного своими идеями и все время лишь обещающего золотые горы?

Я не оправдываю Руфь, её поступок в конце книги отвратительный и персонаж она недостойный любви, но какой женщине не хочется видеть в своем мужчине стабильность, надежность и единство идей?

Жизнь Мартина Идена – это душевные взлеты и падения, страшный накал страстей, расцвет таланта и невероятная вера в себя. Роман закончился на печальной ноте, потому что, несмотря на все человеческие достоинства и выгравированный талант, Мартин Иден – человек, который так и не сумел найти себе применение. У него не было цели, а все его устремления были завязаны лишь на одном человеке. И это, к сожалению, не он сам.

Какая-то интимная беседа получилась у нас с книгой, точнее монолог. Лондон через Мартина вещал мне вещи и идеи, о которых я и сам загонялся не одну ночь. А тут читаешь и узнаешь себя, свои мысли, свои чувства, словно читаешь про себя. Словно зачитываешь свой собственный дневник мыслей. А книги, в которых узнаешь себя встречаются редко и всегда до дрожи.

Мне кажется, тут излишни комментарии, потому как книга очень жизненная и таких книг должно быть побольше и читателей у таких книг должно быть больше, чтобы каждый заряжался и вдохновлялся подобно Мартину Идену и достигал своего.

Спасибо за внимание и иденского вам упорства!)

Вот даже не знаю, как описать свои впечатления.
Очень хочется поговорить о таланте и силе воли человека, о великом стремлении, о тяге к познанию, о целеустремленности, но это будет только одна из сторон книги.
Еще очень хочется поговорить о любви. На что только не способна подвигнуть человека любовь, но любовь ли это к другому человеку или это любовь к идее, мечте, придуманному нами образу, которому мы только придаем внешность другого человека, по сути случайного? И так ли уж не похоже на настоящую любовь желание жить вместе с любимым и растить с ним детей? Так ли уж пошло хотеть быть уверенной в финансовой защищенности (ведь дети хотят есть и даже очень талантливые рассказы, но не обмененные на деньги, голод не утолят)?
А еще хочется говорить о выбитой почве из-под ног. Если цель твоя перечеркнута, если цель становится недостижимой, потому что стала ясна ее иллюзорность, ее обманчивость, то сил нет ни на что, то остается лишь разочарование во всем. И как найти новый смысл, новую цель? И возможно ли вообще их тогда найти?
А еще не стоит сбрасывать со счетов эмоциональное выгорание. Масса потраченных сил, которые не приносят результата, убьют и радость творчества, и радость труда, и всякое желание что-то делать. И просто отдых, и запоздалый результат это выгорание не вылечат. А как же излечиться от этого?
Но загвоздка в том, что всё это по отдельности - это не про эту книгу, а всё это вместе - это про эту книгу, но я не очень-то верю, что всё вместе это может быть в жизни одного человека в одно и то же время.
Мне понравилась эта книга, я с интересом ее прочитала, но уж очень из ряда вон выходящая ситуация описана в ней, настолько, что не очень-то верилось в реалистичность происходящего. А еще, при всем таланте и трудолюбии героя, на мой взгляд, ему крайне не хватало самокритичности. А может, будь она в нем в достаточном количестве, ничего бы он не достиг? Или, наоборот, будь она в нем в достаточном количестве, он мог бы радоваться жизни? Как же Мартин Иден хотел избежать участи безрадостного мистера Батлера и как был уверен, что избежит ее, но собственная его участь, пожалуй, еще безрадостнее.
Я и понимаю, и не понимаю Мартина Идена и "Мартина Идена".

Вот уж наконец я её дочитала! Я прошла действительно долгий путь с этой книгой. Я боролась с ней по всем фронтам и не понятно почему: мучила её, и мучила, а в итоге прочитала больше двухста страниц за один день. Почему не знаю? Наверно уже устала тянуть её и откладывать на потом, а ещё всё таки текст меня поглотил полностью. Вообще эта была моя долгожданная классика, так что принималась читать в предвкушении.
Не мне судить труд мистера Лондона, но скажу только, что остались после прочтения смешанные чувства. Книга, как по мне затянута, немного скучновато написана, хотя возможно, я так воспринимаю её потому что читала отрывками больше месяца, да ещё и с перерывами. Но больше двухста страниц я "проглотила" за один вечер, и написанное меня очень взбудоражило! Я ожидала от книги две развязки кульминации истории об Идене и оба они были в принципе понятны с самого начала. Меня только очень расстроил финал книги..и как Мартин утопил свою надежду на будущее, какое-угодно будущее..Всё таки пройдя через ад самой черной работы, побывав на дне самой бедноты, не могу понять как он не смог вынести того, что с чем он столкнулся?! Мартин Иден - человек, обладающий такими огромными и фундаментальными знаниями об этом мире не смог оказать сопротивление притворству, лицемерию и славе. Если деньги для него ничего не значили, то почему же он их не отверг и не занялся искусством ради искусства, творил бы красоту невзирая ни на что!? Он бы мог написать о своих чувствах чудесное эссе - ёмкое, меткое и острое и раскрыть кому-то из них пошире глаза. Но Мартин не смог этого сделать и мне его жалко, а жалко потому что он был так молод (хоть и мудр лет на сорок) и умер не дожив до своего счастливого финала. С другой стороны, я действительно понимаю лишь часть того, что познал Мартин Иден за годы своей жизни, и всё таки те знания, которыми он обладал, и к чему в конечном итоге пришел просто не смогли вместе сосуществовать..
Вот такое у меня получилось сумбурное мнение, нужно всё разложить по полочкам и ещё поразмышлять над этой историей. Я думаю, каждый здесь почерпнём что-то для себя. В книге были подняты масса тем: и социальное неравенство, бедность, трудолюбие и жажда к знаниям, любовные проблемы, проблемы политического характера, свобода выражения своих мыслей, узколобость и многие другие. Для меня эта книга в первую очередь была о любви, которая рассыпалась при появлении первых трудностей. Но потом для меня это книга открылась с другой стороны: нет границ для человека, человек может абсолютно всё! И порой самые невзрачные, тихие и неподходящие люди и совершают величайшие открытия. Эта книга о самопознании и саморазвитии, а также о том, как важно бороться за то, что ты хочешь. Иногда результаты наших кропотливых стараний могут нас привести к тому, о чём мы и не подозревали..к чему не были готовы и может никогда не будет.

Книга прочитана в рамках игры "Борцы с долгостроем"

И сама та душа, что, пылая, ждала,
Треволненьям отдаться спеша,—
И враждой, и любовью она изошла,
И сгорела она, та душа.

Роман "Мартин Иден" - это больше чем книга. Это пронзительная симфония, проникающая в самое сердце. Джек Лондон с потрясающей эмоциональной силой раскрыл трагедию души, яркой, цельной, самобытной. Он показал ее полет и огромную волю к жизни. Он показал смерть души, которая намного страшнее смерти тела. После нее уже ничто не имеет значения - ни успех, ни богатство, ни Лиззи, готовая отдать Мартину жизнь, ни Рут, "великодушно" жертвующая свои "честным" именем. Безразличие к жизни, овладевшее Мартином, отсутствие цели и веры в жизнь - гораздо страшнее, чем голод или общественное порицание.

Само это общество, со всей его показушностью, пошлостью, поклонением перед общепринятым прорисовано Лондоном с остротой до мельчайших деталей. И вообще описания в романе очень сильны и объемны, и позволяют в полной мере ощутить себя "внутри" книги. Этому же во многом поспособствовало прослушивание аудиокниги в великолепном исполнении Сергея Чонишвили.

Ну вот. Роман прочитан, пытаюсь собрать воедино мысли и впечатления.

Во-первых, скажу, что читала роман в двух переводах - С.Заяицкого и Р.Облонской. К несчастью, первым в руки мне попался именно перевод Облонской (а я-то списывала моё начальное "неувлечение" книгой на всё что угодно, но только не на перевод). Короче говоря, лично от меня совет - читайте книгу в переводе Заяицкого.

Во-вторых, моя оценка, пять звёзд, не вполне объективна, и я отдаю себе в этом отчёт. Многие согласятся, что Носова стоит читать в 6 лет, Дюма в 12, и т.д. "Мартина Идена" стоит читать в расцвет юношеского максимализма, лет в 16. Важно не пропустить момент - например, в детстве мы хотели куклу, и если у нас её не было, то мы-то можем сейчас накупить сотню кукол, но такого восторга они не принесут. Мне 19, но я не опоздала, читая эту книгу, во мне пробуждалась страсть и бурлили амбиции. Мотивация! Вот то важное, что я вынесла из неё.

Никто не паникует, когда все идет по плану. Даже если план чудовищен. ("Тёмный рыцарь")

Читая "Мартина Идена", всё больше убеждаешься в никчемности университетского образования, если нет собственного желания и всё делаешь "на отвали"; всё больше поражаешься людям, которые в свои 30-40-50 лет, принадлежащие к самому обычному классу общества, действительно имеют те же ценности, что и семейство Морзов. Их главная жизненная позиция - у тебя должен быть диплом, ты должен жениться, "добиться положения в обществе", продвигаться по карьерной лестнице, обзавестись семьей, вести себя достойно и на старости завести кошек и няньчить внуков, бла-бла-бла... Что за чушь! Какой же скучной и бессмысленной становится жизнь без риска, без страсти, без полной отдачи себя!

После "Мартина Идена" хочется часами торчать в библиотеке, начинаешь мечтать об интеллектуальных спорах и о том, чтобы научиться делать выводы не в зависимости от чьей-либо критики, а самостоятельно. Хочется просто-напросто стать умнее. Надеюсь мой энтузиазм ещё долго меня не покинет.

По поводу персонажей, все они нарисованы довольно пафосно. Вот Мартин Иден, чем не идеал, вот ограниченные буржуа, вот мелкие и мелочные мужья сестер героя... Мне не понравилась нарочитая одноцветность персонажей. Тут герой либо определённо хорош, либо определённо плох. Автор почти с самого начала постоянно напоминает нам прямым текстом, что Руфь, например, "замкнута в узкие рамки буржуазного мирка" и неспособна понять Мартина. Я бы всё же хотела увидеть в её героине хоть какую-то неоднозначность, вызывающую сомнение в её глупости и плоскости. Лучше бы она была описана нейтрально, и вся её сущность раскрывалась бы только через поступки и диалоги, но не через суждения автора. Вот кто понравился, так это Бриссенден. Он, конечно, тоже положителен до тошноты, но я им восхищаюсь намного больше, чем Мартином, он глоток свежего воздуха во второй половине романа. И его взгляды - я сейчас об эстетизме. Если бы я была настолько талантлива, как они, я бы не потеряла вкус к жизни, потому что существует красота, и ради неё стоит творить, и именно её хочется познавать и поглощать с каждым днём.

Как красиво пишет Лондон! В какую форму он облекает (по сути, не новые идеи) содержание! Мы можем любить человека, но он будет только предметом вдохновения, чтобы создавать искусство и/или наслаждаться им.

Как по традиции, каждый месяц я влюбляюсь в одно классическое произведение, считая его лучшим, и каждый месяц появляется новая книга, которая это опровергает. Но в это раз я могу быть до конца уверена, что «Мартин Иден» будет оставаться моим самым любимым классическим произведением и дальше, ведь точно знаю, что он оставил глубокий след в моей душе и наполнил жизнь новым смыслом и новыми взглядами на мир, что и должна делать настоящая, качественная классика, и я ещё ни раз буду перечитывать роман. Итак, на данный момент Мартин Иден – моё любимое классическое произведение, а Джек Лондон – писатель, которому я готова поклоняться за удивительный дар передавать словами неподвластное объяснениям.

«Мартин Иден» – роман о человеке из низов, добившемся успеха, о поиске места в жизни, муках творчества и муках любви. Но, для меня это в первую очередь роман о недопонятом, отвергнутом обществом гении, и о девушке, не способной мыслить самостоятельно, и желающей перекраивать людей на свой лад – под общие законы, которые ей кажутся единственным правильным вариантом.

Джек Лондон одним произведением сумел обхватить столько различных проблем, что я не устаю восхищаться его талантом. Здесь и тема бедности богатства, тема безуспешных восстаний рабов против властителей, тема развития общества, тема творчества, тема слепой любви. Но самая важная среди них, пожалуй, тема "буллинга", когда все люди смеялись над Мартином и унижали за любимое дело. И в те времена, и сейчас общество беспрекословно подчиняется правилам и всеми силами стремится раздавить тех немногочисленных людей, что идут против закона. Они говорят истину, создают настоящую красоту, стремятся к всемирному призванию, но их взгляды не разделяет никто, и гении ломаются и теряются в толпе рабов. Мартин Иден один из таких гениев.

Его взгляд на мир, мысли и идеи невероятно прекрасны, полны вдохновения и любви, но никем не поняты. В течении всей книги абсолютно каждый человек, за исключением парочки таких же, как он сам, пытались уничтожить его мечту, твердили, что ничего не выйдет и всячески старались помешать. И даже тогда, когда Мартин стал велик, никого не интересовал ни он сам, ни его творчество, только деньги. Этот прогнивший мир оказался слишком несправедлив к такому необыкновенному человеку, он шёл до конца, но та цель, любовь, с которой он шёл, оказалась ложью, а то, за чем он шёл - признанием и славой - оказалось лишь способом редакторов и издательств разбогатеть.

Руфь – та самая любовь Мартина, девушка из буржуазного общества, что под конец совершенно меня разочаровала. Она хотела перекроить Мартина под себя, твёрдо уверенная, что абсолютно и во всём права, но, когда сделать это не получилось, потеряла всякий интерес и ушла. Ещё с тех моментов, когда она убеждала Мартина отказаться от мечты и идти на службу, я поняла, что её волнуют лишь деньги. А финальная сцена окончательно показала её, как ничтожного человека. Мне было сложно понять, почему Мартин, зная, что она из ненавистного ему буржуазного общества, продолжал возвышать её в своём сознании. Видимо, любовь действительно слепа.

Тема писательства – самая близкая мне в данном романе. Рассуждения Мартина Идена невероятно точны и остаются актуальными даже в наше время, и это угнетает. Но для меня Март – комфортный персонаж, с которым можно поговорить на самые разные, серьёзные и тяжёлые темы, но при этом чувствовать себя в своей тарелке. Вы встретите в книге много цитат и афоризмов, она заставит вас порассуждать. Кому-то этот роман может показаться странным, возможно, скучным, потому что сюжет здесь движется не с головокружительной скоростью, а чувства героя выставляются на первый план. Мне было очень интересно погружаться в атмосферу, анализировать, рассуждать. Наблюдать за тем, как тонко и захватывающе автор прописывает то, что творится у Мартина в голове. Слог у Джека Лондона лёгкий, без сложных конструкций и предложений на полстраницы, но благодаря умелому использованию различных слов, писатель облечает всё в слова и рассказывает доступным языком.

У все разное мировоззрение и разный подход, кому-то понравится много описаний, кому-то будет не хватать сюжетных поворотов и действий. Но, для меня сейчас это однозначно лучшая классика, лучший писатель и лучшая цитата: