Рождение

За повесть «Рождение» Алексей Варламов получил премию «Антибукер». Я не знаю, что это за премия, но звучит солидно и впечатляюще. Ранее у него ничего не читала, поэтому первый опыт получился удачным, можно сказать. Не предполагала, что автор-мужчина может выбрать подобную тему для своей книги.
Женщина и её беременность. Тонкая природная связь, которая осуществляется пуповиной в буквальном смысле этого слова. Красочные описания важного периода жизни любого человека на планете Земля.
Героиня в 35 лет узнаёт, что ожидает первенца. Замужем она давно, но потомство не торопилось появляться. Вынашивание плода проходит сложно. Героиня переживает, не хочет, чтобы малыш появился на свет преждевременно. Но новый москвич появился тогда, когда посчитал нужным, несмотря на мамино сопротивление. За жизнь мальчика идёт борьба, ребёнок при смерти.
Меня впечатлила сцена, когда служитель церкви отказывает в молитве за здравие новорожденного только потому, что он не крещён. Абсурд. Полный абсурд. Церковь разочаровывает.
Отец малыша мне не понравился. Глуп, как пробка из-под шампанского. Эгоист проклятый. Называет ребёнка ущербным, обвиняет себя в таком исходе событий из-за чрезмерной зависти, думает о смерти сына, о разводе с женой. Мерзость! Было неприятно читать. Отцовских качеств практически нет. Обвиняет жену, судьбу. Трус! Ненавижу таких личностей. К сожалению, подобных представителей в штанах огромное количество. Бросают жён и детей при любом удобном случае. Но в этой повести всё завершилось относительно неплохо.

Это очень пронзительная история рождения человека. Это очень пронзительная и пульсирующая книга. Читатель от первого слова до последних абзацев находится на нерве. Если, конечно, он не равнодушный, либо если это произведение не является "не его".

Человек зачат совершенно неожиданно для его родителей, и само его зачатие, а потом материнская беременность, а потом рождение, а потом борьба за жизнь после рождения - всё происходит вопреки природе, Богу и даже политическим событиям в России, которая на грани гражданской войны. Ребёнок никому не нужен, кроме матери и отца. Да и им нужен отдельно. Отдельно матери, отдельно отцу. Но не родителям вместе - супруги давно разлюбили и охладели друг к другу. Впрочем, что тут особенного?

Ребёнок с момента, как его матери сказали, что она беременна, уже в группе риска. И этот риск на каждой странице. В животе - с риском. При родах - с риском. В инкубаторе - с риском. Не успел дома обжиться - уже в больницу к тараканам, под ежедневные пытки в виде анализов. Одновременно книга - кровавый шарж на тогдашнюю государственную медицину, которая не сильно изменилась и теперь. Видимое и действительное равнодушие врачей. Халатность, из-за которой ребёнка каждый день мучают в больнице. Нежелание говорить что-то определённое и брать на себя ответсвтенность.

Там есть такая особенность. В книге - ни одного имени. Есть женщина, мужчина, ребёнок (которого иногда автор называет мальчик), врачи, медсёстры, мама, тёща, сестра, собака. А имён нет. Додумывайте сами. Подставляйте на своё усмотрение. Примеряйте под себя (упаси Господь). Кто сказал, что что-то такое не может произойти с вами? И не обязательно, что история повторится именно с ребёнком. Может повториться история семьи, в которой любовь уступила месту равнодушной обречённости, и каждый то мечтает, что его бросят, то сам подумывает это сделать, но не в силах. Или может повториться история страны, когда электричество могут выключить, и тогда дети в инкубаторах умрут. Или ребёнку неправильные анализы сделают.

Упаси Господь!

В романе сильно философское начало. Несколько мыслей о том, что всё в России происходит непонятно как, в то время, когда человек рождается, и рождается-то он ой как непросто! О том, что сама Россия тоже рождается по-своему заново. И о том, что всем нам может быть стоит заново родиться?

Ну а самая главная особенность, на мой взгляд, вот в чём. Женщина забеременела. Она переживает. Она преждевременно рожает и борется за мальчика. И мальчик борется за жизнь. Материнские волнения и страхи. В общем - женский нерв.

А написал-то книгу мужчина!

Итак, первая книга из эксперимента под названием "Флэшмоб 2013". По правилам я должна бы написать рецензию, но, попадись мне эта повесть просто так - я бы не писала, наверное, ничего. Бешеный рейтинг на лайвлибе, исключительно положительные рецензии, "Антибукер", многочисленные регалии автора, и что? Да на самом деле ничего. Ничего особенного.
В центре сюжета семейная пара: люди давно друг друга не любящие, довольно мирно сосуществующие рядом, бездетные, но вот, на 36 году жизни женщина узнает о своей беременности. После чего начинаются перипетии беременности, выхаживания недоноска, новые болезни итд. Ничего особенно оригинального, но может получиться довольно мило. Но - не получается.
Википедия говорит мне, что автор

Я нисколько не пытаюсь преуменьшить заслуги г-на Варламова, просто, к сожалению, можно быть хорошим филологом, а хорошим писателем при этом не быть. Все это написано тем языком, который я бы назвала "стиль современной русской литературы, претендующий на интеллектуальность". Да-да, тем самым, которым пишут великий драматург, певец, писатель и актер Евгений Гришковец, когда пытается написать не заметки о жизни и не армейские баечки, а что-то серьезнее, и многочисленные околохудожественные блоггеры.
Я, пожалуй, даже не могу объяснить на примерах (ну кроме двух-трех случаев), что именно мне не нравится в том, как пишет Варламов. Но что-то постоянно заставляет вас отвлекаться от повествования и чуть морщиться. Предложения жутко сложные, многосоставные, растягиваются чуть ли не на страницу и...криво построены что ли. Слишком уж вымученно-заумно.

Книга - безумие причастных и деепричастных оборотов. Их так много, что после двадцатого подряд предложения, подобного приведенному, вас неминуемо укачивает. Годы изучения науки говорят мне, что все в мире - просто, все прекрасное - просто, и, помнится мне, есть такая философская теория поиска физических законов - принцип простоты. Может, поэтому мне к моменту прочтения этого предложения хотелось, чтобы женщина сидела хотя бы "от всего отрешившись". Ну хоть не это пляшущее у вас на глазах "ото всего". И проще, и понятнее, и хоть какое-то разнообразие.
Также я абсолютно не оценила периодические включения обиходных слов в текст повествования, при этом никакой особенной цели они не достигали, просто иногда дико резали глаз:

Ну и ради чего это? Текст приобретает какую-то ненужную фамильярность, резко теряет в своем качестве и оставляет вас сидеть в задумчивости - а что, собственно, вы читаете, что-то серьезное или так, наклепанный на коленке рассказик.
По поводу содержания у меня есть три основных претензии:
1) Очень много религиозности, которая туда очень плохо вписалась. То есть я, конечно, понимаю зачем это сделано - женщина ищет небесной поддержки, находит утешение в своем горе только в молитве, ищет все возможные выходы, а уж против веры я тем паче ничего против не имею. Но вписано это настолько неестественно и нарочито, что до конца повести я так с этим и не свыклась. Может, дело опять-таки в том, что это должно быть сделано сильно проще? Не знаю.
2) Война. Я даже в аннотации читала, что это рождение ребенка на фоне войны. Ну как сказать. Она там появляется 2 что ли раза: когда муж узнает об этом по телевизору, а потом, когда медсестра думает о том, что все боятся того, что придут танки и детей отключат от питания. При этом после первого появления она, собственно, и заканчивается, второе - это уже мысли после. Зачем это было нужно - большой вопрос.
3) "Пора валить из сраной рашки". Собственно, когда я дошла до рассуждений о том, какие вокруг все злые, всех ненавидят, произвол, коррупция, грязь и взятки, а в остальном мире розы цветут, да бабочки порхают, и нигде такой разрухи нет, я поняла, что в общем, для того все и писалось. Что именно это и являлось основной мыслью автора, которую он хотел донести до читателя.

Ох, Боже, как я ненавижу эти разговоры про "пора валить", "мы живем в дерьме", "хуже страны нет" и "эту страну ничего не спасет". Алексей Николаевич, ну вы взрослый человек, диссертацию по Пришвину защитили. Страна вас обидела? Люди плохие? Бедный вы мой.

А в целом это не плохо. Но и не хорошо. Обычная такая повесть, спекулирующая на сочувствии к маленькому существу - у нас ведь в основном любят детей и собачек с кошечками, - и, судя по содержанию отзывов, успешно своей цели в этом достигающая. Три оно и есть три.

Флешмоб 2013 - 1/10

Повествование идет о мужчине и женщине, их взаимоотношениях в браке, когда через много лет бездетной жизни женщина вдруг обнаруживает, что под сердцем бьётся сердце…
Отношения с мужчиной давно уже стали простой обязанностью, поэтому это изменение не сулило особых радостей, но женщина сохранила дитя.
Потом плохие новости, женщина «на сохранении», преждевременные роды и многое другое.
Интересны переживания обоих родителей, переменчивость их настроений от ненависти, скорби, к равнодушию, к радости, сомнениям, раскаянию и снова к ненависти…
В этой небольшой повести раскрыт перед нами мир трёх близких и таких далёких людей – мужчины, женщины и их ребенка. Автор специально не даёт никому имен, он их так и называет: «мужчина», «женщина», «младенец». Потому что эта повесть не о «ком-то», эта повесть о нас…

Очень тронула меня эта повесть, история о рождении недоношенного, но очень долгожданного ребёнка. Мне кажется, автору удалось очень хорошо передать ощущения родителей в этой непростой ситуации. Правда, отец почему-то лично у меня всё равно вызывает какой-то негатив. Бестолковый какой-то, никакой поддержки и помощи от него. Но я так прониклась этой историей, было так жалко несчастного мальчика и его родителей. И как же ужасно выглядит окружающий серый унылый мир вокруг, равнодушные, грубые врачи на контрасте с этим миром маленького человека. Безумно рада положительному финалу, очень боялась, что дело плохо закончится.

Это нечто!
Короткое произведение.
Неизвестный, до прочтения повести "Рождение", автор.
Особых ожиданий не было. Но с первых строк поняла "моё"! Это то, ради чего читаешь книги. Читаешь познавательную литературу, читаешь для отдыха, читаешь чтобы уложиться в "Книжный вызов"..... и тут обо мне... и о моей подруге.... несколько страниц, и тут о моей племяннице.... и о родившей её моей сестре. Это написал мужчина? Откуда он это знает? Как?
Чтобы не наспойлерить, ни слова о сюжете не напишу.
Рекомендую к прочтению! У этого произведения не может быть так мало читателей! За язык, стиль написания, отдельное спасибо Алексею Варламову.
Именно так и можно описать то, что описывает автор в "Рождении".
ПС. Кому кажется, что предложения слишком сложносочиненные, длинные, советую читать "Репка" или "Колобок", Вам туда!

Раздрай. То есть кони, везущие эту повесть, тянут в разные стороны. С одной стороны хороший писатель, владеющий пером. С другой - избитый, тысячу раз встречавшийся сюжет про беременность, трудные роды и боязнь, что ребёнок не выживет.
В том, что взят один из "вечных" сюжетов ничего плохого нет. Главное - для чего написано.
Дальше. Что ребёнок выживет - никаких сомнений. Текст прямо кричит об этом. Поэтому интрига выживет/не выживет не впечатляет.

Прошу понять правильно, есть человеческая составляющая этой истории, с ней понятно, у кого не захолонёт сердце от солидарности к беспомощному ребёнку, к родителям.
Я же говорю чисто о литературных особенностях текста.
Ну и совсем уже бредовое:
"Я должен отсюда уехать и увезти их, жену и сына. Куда угодно, в какую угодно страну"
И ещё:
"Ребенок чист и по моим грехам платить не обязан, и если я ТАМ не нужен, то пусть хоть он вырастет человеком."
Езжай, голубчик, в Германию, будешь улицы мести. Не хочешь?
В Штаты, посуду мыть. И посуду не хочешь?
А почему ТАМ он вырастет человеком? Не факт. Наркота, преступность - они ждут таких вот приехавших и стоящих на нижних ступенях социальной лестницы.
Ненавидимая автором "рашка" в этом смысле несравнимо чище.
В Зимбабве эмигрируем, господин Варламов? В "какую угодно" же. Ну вот, и туда не хочет...