Мы можем дать скидку на опт

Обычно я к рассказам отношусь прохладно, но этот вспоминаю уже две недели. В центре сюжета - скидки на товар. Одна штука - по полной цене, две - дешевле, десять - значительно дешевле, сто- практически даром. Всем знакомая ситуация из магазинов. Гейман в своем рассказе довел эту ситуацию до абсурда, взяв в качестве товара - заказ человеческой жизни у киллера. Закончилось все плохо, ведь слово "скидка" оказывает на человека магическое воздействие. Иногда, похоже, даже парализует мозг, гипнотизируя покупателей. Раньше не обращала внимания, сколько людей, да и я сама, на это ведется. После рассказа все подобные случаи, замеченные в магазинах, четко фиксировались в голове: когда видела людей, попавших под валияние этого "волшебного" слова, и когда сама непроизвольно накидывала в корзину Лабиринта побольше книг, пока есть большая скидка. Вспомнила рассказ - притормозила.

«Убей их всех!

…Начни с себя.»

(из песни гр. «Черный Обелиск»)

Есть легенда, что мир существует до тех пор, пока в нем есть несколько праведников. Как только их количество будет ниже допустимого – настанет конец света.

Гейман переворачивает эту мифологему вверх дном. Люди живы, пока не появится кто-то из них, кто пожелает их всех уничтожить.

Алчность человека – страшная сила. Питер Пинтер, герой рассказа, не так уж и ненавидел человечество. Просто, когда ему сказали, что человеческие жизни дешевле оптом – он не смог устоять.

Дальше... (спойлеры!)

Он только забыл одну простую вещь: он тоже всего лишь человек.

А ведь такого результата он мог добиться и проще: один шаг с моста или крыши – и столь ненавистный ему мир перестал бы существовать. Правда, только для него одного – но что это в данном случаем меняет? Он все равно не может существовать без этого мира, хотя и не верит в это.

Жуткая мысль: сколько таких людей на свете, которые просто так, по причине плохого настроения или зависти, уничтожили бы все человечество, если бы имели такую возможность. Нет, речь не о загнанных в угол неудачниках, которым нечего терять; боюсь, что больше всего таких именно среди обычных с виду людей, которыми движет только жажда наживы и доведенный до абсурда инстинкт конкуренции с себе подобными. Мелочность, злоба, зависть годами разъедает душу, как проказа, и человек становится как дерево с прогнившей сердцевиной – видит только плохое в своей жизни и ненавидит других, у которых, якобы, все хорошо. И злобы этих людей хватило бы, чтобы сотню раз истребить человечество. К счастью, у подобных людей редко бывает возможность кому-то навредить по-крупному; но уж если такая возможность предоставляется, они ее не упускают.

Итог: рассказ был бы великолепен, если бы не одно «но» — он настолько похож и по тематике, и по образам на творчество Шекли, что автор мог бы сразу написать большими буквами: ЭТО СТИЛИЗАЦИЯ ПОД РОБЕРТА ШЕКЛИ!!! Поэтому – минус 2 балла за вторичность, итого – 8 из 10.

Рецензия написана 15.12.2012.

Один из первых рассказов Геймана. В предисловии к сборнику «Дым и зеркала» автор честно признается, что рассказ был написан под впечатлением от Джона Колльера и ни на какую оригинальность в общем-то не претендует. Как говорил Стивен Кинг, все начинающие авторы сначала копируют кого-то уже известного, а уже затем находят свой индивидуальный стиль. Гейману на момент написания рассказа было всего 23 года, до «Песочного человека» было еще далеко и идея данного рассказа пришла при прослушивании радио: автор заснул под передачу про оптовые продажи, а проснулся, когда передавали про наемных убийц, вот и получился «Мы можем дать скидку на опт».
Завязка истории довольно проста: главному герою изменила его невеста (по крайней мере он так считает, достоверно это не известно), после чего он решает устранить конкурента самым радикальным способом и обращается в контору наемных убийц «Душитель и палач». Однако контора эта намного интереснее, чем кажется на первый взгляд. Кроме интересной, хоть и вторичной, идеи в рассказе по сути нет ничего особенного: главный герой подчеркнуто (причем дважды и прямым текстом) бесцветен, он воплощение среднего обывателя и не выделяется ничем, кроме особой любви к скидкам (но кто из нас без этого грешка?), остальные персонажи представлены очень мимолетно, сюжет раскручивается довольно быстро, язык повествования неплох (хоть и еще не так мастерски отточен, как в более поздних произведениях автора), атмосфера тоже ничего. Чувствуется, что рассказ создавался именно из-за идеи, и это отнюдь не плохо.

Случайным образом вторым мне попался удачный рассказ Геймана. Хорошо, что почитала рецензии на ЛВ. Оказалось, что это сильное подражание нежно мною любимому Кольеру (прямо-таки Чехов в жанре фантастики).

Поскольку прочитаны у Геймана буквально всего два рассказа - не могу судить о его стиле, и все-таки удивилась, насколько по-разному они написаны: этот и  Пруд с декоративными рыбками.
Текст написан хорошо, но концовка не понравилась. Она как будто логичная и в то же время какая-то топорная для такой оригинальной идеи.

Как бы там ни было, рассказ маленький, забавный и рекомендуется к прочтению.

К рассказам у меня отношение неоднозначное. С одной стороны, ключевую идею можно успешно реализовать в малой форме, не размазывая десятки тысяч знаков без пробелов по мозгам читателя, с другой, слишком мало такой формы, чтобы прикипеть душой к героям. Так что читаю я их только по настоятельным рекомендациям.

Это один из первых рассказов Геймана, написанный когда автору было около 23-х лет. Наверное, именно поэтому столь большое созвучие с произведениями Шекли, Мэтисона, некоторым даже Кафку напоминает. Мне вот почти назойливо вспоминался Кинг и его «Корпорация «Бросайте курить». От стрем меня берет при описаниях противостояний «маленьких людей» со всякими мутными организациями.

О чем рассказ? Метафорически, о людях, теряющих голову при словах «распродажи», «скидки», «халява». О деструктивном влиянии жадности, а еще о злости, обидах, ревности и бессмысленности ненависти ко всему человечеству. Как по мне – слишком много отрицательных эмоций для такого маленького рассказика, хотя я прекрасно понимаю, что тут еще не самый плохой вариант. Гротеск смешался с абсурдом в утрировано простой форме подачи.

Одного у этого рассказа не отнять – равнодушным он не оставляет, а «Питер Пинтер» у меня теперь – обидное нарицательное.