Дагон

Оценка 4 из 5, но будь другая система, поставил бы 7 из 10. Рассказ небольшой, от лица сошедшего с ума человека, который задается вопросом, был ли его опыт реальным, или это было жуткое наваждение. Но, тем не менее, принимает решение спастись от этого бесконечного ужаса в своих мыслях любой ценой. Не то, что бы сейчас этот рассказ нагонял какой-то жути, но для времени написания такая история могла вызывать волнение и некоторый дискомфорт, осознавая разницу между человеком и тем, что соседствует с нами в глубинах океана, или бездонных пещерах. Не могу отнести этот рассказа к моим любимым у автора, но он определенно стоит внимания, и, хотя бы разового, прочтения.

Не очень понятно , почему этот рассказ относится к жанру ужасов , тк холодящего кровь чего-то ужасного тут не нашлось . Но если брать из расчета, что он написан в начале 20века, возможно для читателей того времени, совсем не искушенных  и не избалованных чтением книг , разнообразие которых есть в наше время, то может быть … эффект неожиданности, полу мрачная  загадка всего происходящего и смогут на троечку дотянуть до ужасов.

Сюжет - не понравился . Посредственный.

Стиль, авторский слог - понравился .

Прочитала этот рассказ в рамках чтения сборника.

Какое-то время я сознательно избегала произведений Лавкрафта, хотя о Дагоне, как и некоторых других знаковых существах бестиария Лавкрафта, я знала. Видела и одноименный фильм, который, впрочем, имеет мало общего с рассказом. Вообще-то в рассказе мало сюжета как такового. Автор больше опирается на изображение творящегося вокруг кошмара, погружая героя (а заодно и нас) в атмосферу безумия и безысходности. При этом автор не дает четких описаний существ, полагаясь на фантазию читателя. И это неплохо работает, неизвестное пугает куда больше. А вот более реальные события, например захват корабля и побег от немцев, Лавкрафта не очень интересуют, ну случилось и случилось где-то за кадром. Его больше увлекает идея о затаившихся древних богах, которые только и ждут момента, чтобы снова напомнить людям об их ничтожности и слабости. Хотя все происходящее с героем можно было бы объяснить стрессом, обезвоживанием, а потом еще и морфием. Но это же Лавкрафт, а значит это древнее зло сводит людей с ума.
Кстати, если читать Лавкрафта в оригинале, можно выучить целую кучу слов для описания ужасов разной степени гадости.

Не могу оценить данное произведение объективно. Наверное, из-за его краткости и скомканности сюжета. С другой стороны непонятного ничего нет. Сюжет довольно прост и прямолинеен. Возможно, это была ранняя работа автора, в которой он только оттачивал свое мастерство.
Самого Дагона, злобного и ужасного на вид монстра, который рисуется в нашем воображении неким годзиллой с ящеровидным хвостом, тут нет. Вернее есть какой -то намек на него. Есть конкретное и подробное, красочное описание мистического и странного места, которое навевает ужас и нагнетает мрачную атмосферу. Но все очень быстро заканчивается в тот момент, когда главный герой в страхе убегает оттуда, увидев рыбо-человека. Наверное, в этом и проблема. Все слишком быстро заканчивается. Чары Лавкрафтовской истории уже протянули ко мне свои лапы страха и благоговейного ужаса, но были вынуждены отступить, потому что рассказ подошел к концу. Потенциалу, который таки пестрит атмосферностью и загадочностью, просто не дали полностью раскрыться. Но ругать за это автора не стоит. Это ранняя работа, легшая в основу для других более объемных и интересных произведений.

Атмосферный рассказ. Даже когда ничего не происходит, атмосфера очень мастерски нагнетается. И тихий липкий , вязкий ужас подступает к тебе , а не к затерянному среди волн человеку, и ты ощущаешь приближение чего-то непонятного, страшного, зловещего, неизведанного. Это ты - маленькая, затерянная во мраке песчинка мироздания, в котором есть такое, что тебе никогда не дано понять. Ты не можешь безнаказанно увидеть древнего бога, должен поплатиться своим разумом или жизнью.
Современных читателей ждёт маленькое испытание. Что поделаешь? Нам тоже надо платить за наше время. Нас может напугать действие, но простые слова, что «это очень страшно и жутко» на нас не действуют. Тогда кино нам покажите, чтоб мы поверили! Мы привыкли к экранизациям, к визуальным эффектам. Заявление, что вид Дагона может свести с ума, предполагает просто ужасающий, кошмарный его портрет. Каждому приходится его додумывать самому. Мне немного фантазии не хватило. Поэтому ожидание ужаса было мощнее, чем сам ужасный Дагон.
И ещё, классики этого жанра часто, как бы извиняясь, в конце начинают подсовывать нам альтернативное решение. Типа, это был сон, видение или, как у Лавкрафта, не было Дагона, а человек сошёл с ума от многодневного истощения. Я не хочу принимать ТАКУЮ концовку. Для меня Дагон был, и меня Лавкрафт слегка напугал. Значит, свою задачу выполнил, для этого я его и читала.

《 Говард Филлипс Лавкрафт "Дагон"》

Весь рассказ — предсмертная записка человека, увидевшего Дагона. Плавая в редко посещаемых уголках Тихого океана, его корабль попадает в плен к немцам. Однако уже меньше чем через 5 дней рассказчику удаётся ускользнуть на маленькой шлюпке с достаточным количеством пищи и воды. В течение нескольких дней он плывёт, не встречая ни кораблей, ни земли. ©

И так на протяжении всей книги. Необъятный, обхватывающий, липкий страх. Рассказ совершенно не большой, но какой. Читая его, мне было по-настоящему неуютно. Мне казалось, что я там, рядом с главным героем. И, честно говоря, мне было страшно. Мне было очень страшно.

Это было моё первое знакомство с Лавкрафтом, но он меня испугал так сильно, как не пугал никто. Страх, просто страх на нескольких страницах.

Иногда бывают рассказы,которые попадаются ко времени и к месту. Так случилось и со мной. Пришел я после трудного дня и решил уже перед сном прочесть какой-нибудь рассказик. А так как творчество Лавкрафта я не изучал еще,решил начать с рассказа. Тем более,рассказ этот у многих был на слуху,да и как -то заинтриговало описание. То что предстало передо мной изумило и очень удивило. Казалось бы,простой рассказ о сумасшедшем человеке,однако написан он так,словно Лавкрафт стал продолжать традицию великого Эдгара По. И навел он меня на такую мысль,что Лавкрафт превзошел даже и По. Идея помешательства-одна из самых распространенных в мистической литературе. Но здесь Лавкрафт описывает все до такой детализированнности,что не верить в то,что главный герой рассказа действительно,не видел того самого пресловутого Дагона,скорее посчитали бы за глупость,чем за твердую позицию. Отличный рассказ,причем не только оправдавший ожидания,но и даже намного переплюнувший их.

Рассказ относится к раннему творчеству автора, в нём впервые проявляется основной мотив творчества Лавкрафта — осознание главным героем ничтожности человечества в мире, где властвуют скрытые силы.
В рассказе упоминается Пилтдаунский человек, который во время написания рассказа Лавкрафтом еще не был разоблачен научным сообществом как подделка.
Лавкрафт упоминает По и Булвера; поэму «Потерянный рай» Мильтона, картину «Восхождение Сатаны» Доре. Дагон появляется в эпических поэмах Джона Мильтона «Агонисты Самсона» и «Потерянный рай» как одно из божеств, которым поклоняются филистимляне.

Решила прочесть это произведение после прохождения крутой визуальной новеллы. Подобная литература не по мне, но как же хорошо пишет автор. Столь короткий рассказ, но кажется, что событий куда больше, чем они могли уместиться на этих страницах. Когда-то читала "Зов Ктулху" и думала, что больше не вернуть к Лавкрафту, но похоже я ошибалась.