Княжна Мэри

Этому короткому рассказу можно найти сколько угодно толкований.

Может быть автор пытался показать как жалки и убоги эмигранты, пытающиеся сохранить лицо. Это бывшие люди, помнящие прошлое достоинство. Только один из них работает - это бородатый писатель Мария.
Не Ремарк.
Не Рильке.
У тех Мария было вторым, дополнительным именем.
А этот - просто Мария.

Любители эмигрантской прозы смогут поохать над тяжкой долей героев. И как ребенку подобных эмигрантов мне наверное должно быть особенно тяжело читать как писатель подрабатывает унизительной халтурой, псевдолитературной подёнщиной. Но я этого видел достаточно и уже выработал иммунитет. Инженеры, переквалифицировавшиеся в сторожей, врачи, ставшие санитарами, педагоги, работающие няньками. Насмотрелся уже. Неинтересно.

Ценители литературных ребусов смогут найти здесь (если сильно постараются) много параллелей с Лермонтовым. Они, как оказалось, далеко не только в заглавии. Я даже прочел небольшую статью об этом. Любопытно, но не более. Рассказ это никак не улучшило даже задним числом. Может быть если бы сразу заметить? Хотя вряд ли. Кстати, и другой главный писатель эмиграции, некто Сирин, тоже любил литературные головоломки.

Обожатели Парижа тоже не найдут для себя ничего нового. Кафе, мансарда нищего художника. Улица, фонарь, аптека. Я читаю про это уже четверть века. Исхода нет.

Любовная линия? Трое почти уже пожилых человека влюблены в одну ровесницу. Никакой интриги нет, она не скрывает, кого она уважает (а это, в их возрасте поважнее любви). Остальные не спорят. Примечательно, что она уважает писателя как раз за его поденщину, что лишний раз подчеркивает как низко они все пали.

Праздный рассказчик, психолог-любитель, наблюдающий под лупой за всей этой полуразложившейся интеллигенцией.

Ценители самоиронии разве что останутся довольны. Похоже, что автор и над собой постебался. Над амбицией, над гордыней, над несоответствием между самооценкой и реальностью. За это – да, благодарю.

Я наверное несколько придираюсь поскольку многого ждал для себя от Газданова.
Несколько человек, литературному вкусу которых я безоговорочно доверяю, считают Газданова великим писателем. Так что моя оценка этого (и следующих трех) его рассказов - это моя проблема.

Я может быть соглашусь с утверждением этих экспертов когда word перестанет пытаться исправить фамилию автора на Газманов. Впрочем, нельзя не признать, что Газданов как раз был талантлив и умер "как пехотинец", хотя и писал про поденщиков. Но word не обманешь - в цене сегодня прославление хищи и лжи.

Есть любопытная статья в интернете про этот рассказ за авторством В. А. Боярского. Это сравнительный анализ, анализ аллюзии на «Герои нашего времени». Мне было интересно ознакомиться, но в своем отзыве я опущу эти параллели. Мой отзыв больше об эмоциях, которые вызвал этот рассказ.

Работая над своими возможностями слухового внимания, я иногда слушаю аудиокниги и мне проще слушать короткие рассказы. Произведения я подбираю по двум критериям - для меня очень важен чтец и сам автор, желательно чтобы я уже была с ним знакома. С Гайто Газданова я знакома по его роману Призрак Александра Вольфа, который впечатлил меня в свое время. Озвучка Александра Бордукова безупречна, а фоном к ней был дождь и осенняя атмосфера.

Сюжет рассказа незамысловатый. Центральным героем является русский эмигрант, который занимается писательской деятельностью. Он вспоминает о своей «звездности» на родине и сетует о «сложностях» в литературном мире Парижа, обвиняя в этом модернистов, которые идут в ногу со временем, то бишь напролом. Тут же вспомнилась история жизни Зинаиды Серебряковой, которая в это же самое время жила в Париже, рисовала свои классические пастельные «нюд» этюды, и была так же непонята французской публикой, возводящей в то время на пьедестал Дэга и Ко модернистов. Также вспомнилась история Сергея Рахманинова, который переехал в Америку будучи знаменитым, успешным и востребованным композитором, слава, которого в конечном счете нивелировалась и американская публика практически его забыла. Да много еще таких историй- Шаляпин, Коровин и многие другие. Но все это были очень талантливые люди, а наш герой, судя по всему, тянет только на «любителя». Тогда что тут можно ждать от жизни в Париже.

Повествование в рассказе ведётся от первого лица, и сразу создается впечатление, что и сам рассказчик, помимо его героя, тоже достаточно одинокий человек, у которого есть свободное время, который ходит в кафе, наблюдает за людьми, за их внешним обликом и старается разгадать их суть. Кстати, недавно попалось интервью одного очень знаменитого молодого корейского пианиста, который вот так же переехав в Париж, был очень одинок в этом большом красивом городе и одно из занятий, ставшим его хобби, было ходить в кафе разглядывать лица людей.

Итак, герой рассказа пишет обыкновенные бытовые статьи на женские темы в рядовой парижский журнал, подписываясь при этом «Княжна Мэри». В литературном мире так же, как и в художественном очень часто авторы используют псевдонимы (Жорж Санд?), хотя, возможно и правда, что наш герой старался проживать другую жизнь. Что ему еще оставалось, как не создать некий гламур и загадочность возле себя?!. Его окружение - это парочка пустых в своей жизни мужчин и женщина, похоже, единственная, кому он был небезразличен. Мрачная нищая обстановка его жилья, соседи, ежедневное подвыпившее состояние и

и это он про первого встречного, что указывает на абсолютную ненужность самого себя.

Ненужность, бедность, одиночество, синдром «чужестранца»- все это является центральной темой рассказа. Все это бросается в глаза и вызывает холодный плаксивый ворох эмоций. Это неприятные и жалостливые эмоции, но они есть. Возможно, потому что я сама эмигрантка, мне эта тема очень понятна и является неким триггером в литературе.

Рассказ Княжна Мэри привёл в смятении мой эмоциональный фон, поэтому я считаю, он состоялся. Да, тема которая в нём озвучена не нова и вряд ли собирает сейчас большую аудиторию возле себя. Но часто эмигранту нужно просто высказаться, именно так я оцениваю подобные вещи.

Чего-то мне не хватило в этом рассказе, чтобы оценить его более достойно. Красивый слог, живые образы, интригующий сюжет, но вот не зацепило. И дело даже не в том, что оказалось мало, просто не удалось разглядеть за его строками самого автора. Словно он, отойдя в сторонку, смотрел, справятся ли без него персонажи с проблемами, или нет. А когда решил вмешаться, то оказалось поздно. Вот как-то так мне показалось.
Вообще - тема иммигрантов очень сложная и интересная. А в этом рассказе о них написано с такой безысходностью, что выть хочется от тоски, чес слово.  Я не говорю, что это плохо, просто читала и получше, поинтереснее.

В самом начале маленько поднапряглась, когда дело пошло про карты, игры, и ссоры и вообще хотелось сбежать и пожать плечами, дескать, а зачем тут вообще читатель, примерно через 3 страницы это ощущение пропало и вроде как «втянулась». И немного даже жаль, что рассказ так быстро закончился, и сколько ещё всего можно было сказать, и какие выражения на лице вызвать. Только это не было бы весело, потому что такие вещи вызывают грусть, грусть по прошлому и не только в плане потери общения и знакомых. Сложный временной период здесь описан, о тех людях, которые оказались абсолютно не нужными своей стране. Это те люди, кто после Революции вынуждены были покинуть Россию, и у них не было абсолютно ничего. И автор в данном случае выступает в роли этакого франта, которому по жизни повезло. Но так было далеко не у всех и не у каждого.

Тяжелее всего досталось тем, кто был аристократом и в своей жизни ничем не занимался, живя на доходы с акций и свой капитал. Но в один миг всё рухнуло. И перед нами типичная картина 20х годов, когда парижские кафе были наполнены отпрысками российской аристократии в один миг лишившейся всего. Разрушить - не строить, особенно в случае с этими людьми. Легко начать, если есть хоть какой-то доход, но не тогда, когда ты в спешке собираешь чемодан и едешь в никуда. И рассказы писателя-самоучки заставляют задуматься, а действительно ли люди того времени случайно умирали, было ли это стечением случая, или же их жизнь уже давно была перечёркнута и они делали этот последний рывок? Мне кажется второе, от бессилия, от тяжести давления ситуации и страха перед переменами.

Сложно этим людям как раз было сделать первый шаг. И на первый взгляд, кажется, что то, что предпринял человек из этого рассказа это убого и нелепо, но. Когда у тебя нет того кто бы тебя поддержал, ты согласишься на любую работу. Автор сам говорит, о том, что люди стали «поступаться принципами». Но это и есть аристократическое благородство – переступить себя и начать жизнь с нуля.