Двойник

Фридрих Дюрренматт

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

54 оценки

5
30%
4
46%
3
22%
2
0%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 59Хотят прочитать 44

Рецензии

Anastasia24627 мая 2019 г.
"Это бессердечно – требовать взять вину за другого..."
Очень необычная по построению пьеса. Это пьеса в пьесе, причем такого интерактивного характера, когда действие меняется по ходу движения сюжета, и читателям остается только наблюдать за этими странными передвижениями героев и бессмысленностью происходящего. Бессмысленность, возможно, кажущаяся, это, скорее, такая кафкианская безысходность бытия (по-моему, здесь очень много отсылок к произведениям Кафки, особенно к "Процессу", причем общая не только идея - осуждение невиновного без какой бы то ни было возможности оправдаться, но и настроение - мрачное, тоскливое, убийственное. В прямом смысле. Героя осуждают за то, что он убил (но он никого не убивал), загадочный высший суд приговаривает его к смертной казни, а чтобы было не так обидно, двойник этого несчастного предлагает ему и в самом деле совершить убийство: умереть - так хоть за что-то...
Абсурдизм в чистом виде (и реалии российской системы правосудия, кстати), который в итоге приводит к драматическим и даже трагическим последствиям. Странно, страшно, интригующе. И еще интересно, что большую часть пьесы у главных героев нет имен - потому что это не важно, словно говорит нам автор, на их месте могут быть кто угодно. Я почему-то надеялась на другой финал, я всегда до последнего верю в людей, но вот в этом произведении герой, доведенный до отчаяния, запуганный до смерти, возможно, и не мог поступить по-другому. И кто знает, как бы мы поступили на его месте...5/5 (обожаю все вещи Франца Кафки, поэтому и эта пьеса мне очень понравилась, хотя, наверное, на любителя)
Читать далее
79
1,2K
sireniti2 июня 2019 г.
Я всегда теряюсь, когда надо писать о жанре абсурда. Абсурдно ведь искать в этом жанре хоть какую-то логику. Но всё-таки некоторые авторы умудряются найти её везде.
В данном случае автор вообще замутил так, что теряешься: кто прав, кто виноват, и есть ли вообще во всём этом какой-либо смысл.
Итак, есть режиссёр, есть драматург и есть радиоспектакль на заданную тему:

Режиссер. Одно условие. Я обязан предоставить слушателям стройную и логически ясную пьесу, запутанное действие было бы нежелательно. Прошу
вас это учесть.
Драматург. Обратите внимание на три момента: всепоглощающая ночь, одинокая душа и пропасть сна, в котором пребывает душа…
Спит себе спокойно человек, а потом просыпается, и видит перед собою двойника, и, оказывается, он должен сесть в тюрьму за преступление, которого не совершал, потому что так решил Верховный суд. Почему? Зачем? А преступления по сути ещё и не было, но оно обязательно будет, потому что колёсики правосудия уже завертелись.
И, теперь, чтобы не быть безвинно наказанным, ему и правда нужно совершить убийство.
Неужели правда свершится немыслимое правосудие, которое и правосудием то нельзя назвать? Кому это надо?
Дюрренматт не щадит человечество. Как я понимаю, по его версии мы виновны, даже если не думаем ни о чём плохом. Всё зависит от обстоятельств. И ещё с какой стороны посмотреть.
Читаем пьесы вместе.
Читать далее
53
656
FreeFox15 мая 2019 г.
Пьеса представлена в необычном формате: драматург представляет свое творение режиссеру для постановки пьесы в виде радиоспектакля. Здесь же подбираются голоса для озвучания героев.
По ходу действия, благодаря поправкам режиссера, пьеса обрастает подробностями и некоторыми деталями, которые автор изначально хотел упустить.
Автор, конечно, намеренно, так усложняет ход своих мыслей на тему вины и невиновности, веры в правосудие или веры в справедливость.
На самом-то деле, казалось бы, все просто: есть преступление, есть вина и наказание. Но как быть если есть наказание, но нет преступления, а вину тебе навязывают? Верить в правосудие? Но возможно ли это?

Я был убийцей, ещё не убив, я был виновен в смерти, ещё не совершив убийства.
А что если для того, что бы остаться невиновным достаточно взять на себя вину и поверить в правосудие? Сложно? Или наоборот?

Только тот, кто примет его несправедливость, найдёт у него справедливость; и только тот, кто станет его жертвой, найдёт у него милость.
Вот и у меня после прочтения осталась масса вопросов.
Читать далее
33
555

Все рецензии

Цитаты

imaginative_man10 февраля 2022 г.
Во сне можно пережить все что угодно, даже несправедливость.
3
158
FreeFox15 мая 2019 г.
Во сне страх - явление законное.
3
252
PettengillGreses19 марта 2017 г.
Я был убийцей, еще не убив, я был виновен в смерти, еще не совершив убийства.
3
242