The Catcher in the Rye

Ещё до того, как я приступила к чтению "Над пропастью во ржи", я была наслышана, что многим эта книга не нравится. Это, а также несколько прочтённых мною рецензий породили во мне подозрение в том, что, возможно, и я в итоге присоединюсь к числу не понявших или не принявших этот роман Сэлинджера. Дело в том, что под влиянием рецензий у меня сложился весьма нелицеприятный образ главного героя. Мне казалось, что Холден Колфилд - кто-то вроде тех мальчишек, что травили меня в школе. С такими вот опасениями я начинала читать роман. К счастью, довольно быстро они были развеяны.

Мне, в отличие от многих читателей, главный герой понравился. Холдена трудно назвать духовно пустым. Он бережно хранит воспоминания об умершем брате и подруге, с которой давно не виделся, с любовью отзывается о сестрёнке. Моменты, когда главный герой рассказывает о них, показались мне самими светлыми в романе. Холден, в отличие от многих представителей современной молодёжи, вообще любит детей, отчего лично у меня он не может не вызывать ещё большую симпатию.

Одним из ярчайших качеств Холдена, по моему мнению, является искренность. Он говорит, что любит врать, и действительно довольно часто лжёт окружающим его людям. Однако при этом в своём бунте он остаётся бесконечно искренним, как с читателем, так и с теми, с кем ему приходится контактировать.

Холден бунтует против людского лицемерия. Ему противно малейшее притворство, малейшая фальшь. Вот кто-то пишет, что не видит в нём бунтовщика. А как по-вашему должен вести себя настоящий бунтовщик? Красить волосы в яркий цвет и вызывающе одеваться? Постоянно ввязываться в конфликты с окружающими? Но ведь всё это не то. Это ненастоящий, внешний бунт. Холден же восстал против лицемерия, притворства, фальши, против того, без чего не может существовать наш мир. Такие, как он, никогда не смогут победить. Однако они всё равно нужны нам, хотя бы на страницах книги.

Итак, вот я наконец и добралась до известного произведения Сэлинджера «Над пропастью во ржи». В нем можно ознакомится с мыслями подростков, а именно во время переходного возраста, чем вызывает интерес.
История рассказывает нам о 16-летним подростки, которого зачастую, как и всех в этом возрасте все бесит. Учился и жил он в школе , и когда его выгнали из нее, решил не расстраивать родителей и отправился бродить по городу до рождественских каникул. На протяжении этих дней он не знает , чем себя занять ,ходит по городу ,его все бесит , и об его размышлениях вся книга.
На мой взгляд очень поверхностный роман, но его легко читать, потому что похож он на переписку с другом. В нем все просто и ясно, написан от первого лица. Но мыслей для раздумий в нем я не нашла.

Мне нравится тот факт, что мы все люди настолько разные и то, что прочитав одну и ту же книгу у нас складываются настолько различные и даже диаметрально противоположные мнения. Но читая роман «Над пропастью во ржи» мне просто безумно хотелось, чтобы все полюбили этого доброго, но потерянного юношу, который никого не может долго ненавидеть. А ещё мне было интересно, как бы он оценил меня, если бы мы вдруг познакомились как на страницах романа. Счёл бы он меня неинтересной и даже «гнусной», или наоборот «мировой» девчонкой. Скажу то, что мне интересно мнение обо мне только людей, которых я уважаю, а Холдена Колфилда я уважаю. И я надеюсь, что он сможет справиться со своей душевной травмой, вызванной смертью брата, найдёт своё призвание в литературе и встретит девчонку, которая ему «действительно понравится».

Слово "классика" всегда взывало у меня некие сомнения, но что это было вообще? Где глубокий смысл этого "произведения", о котором говорят абсолютно все? Что заставляет людей читать и перечитывать это?
Главный герой странный, бесхребетный, не ценящий того, что ему дают. Особенно раздражают его бесконечные слезы без повода. Сюжет бессмысленный и неинтересный: к чему были бесконечные описания выпивки, шатаний по городу и странных знакомых, я не знаю. Но апогеем происходящего стала глава, в которой главный герой решил оплатить услуги девушки легкого поведения; до такого еще не один "классик" не опускался!
Как по мне, эта книга написана про избалованного ребенка, который не хочет в этой жизни абсолютно ничего (а если и хочет, то усилий для получения желаемого явно не получит); сразу становится ясно, что кого-то слишком баловали в детстве. И что очень обидно, он ничему не учится: пройдет время, его отправят в очередной пансион, пансион ему не понравится, последует исключение, и он снова начнет делать глупости - замкнутый круг.
Как-то так выходит, я разочарована.

Сколько раз я порывалась бросить чтение этой книги!...Не пошло с самых первых страниц. Все ждала какого то развития. То ли героев, то ли повествования. Везде по нулям.
Ждала из-за шумихи вокруг самой книги. Ведь, как вы наверняка знаете, убийца Джона Леннона, после совершения им нападения, принялся читать эту книгу в ожидании приезда полиции и уверял, что именно в ней нашел призыв к этому убийству. Да и вообще, неоднократно слышала ссылку на эту книгу из разных источников, так или иначе связанных с большим влиянием, которая она оказывает на людей.
Герой книги, который во всем разочарован, которого раздражает все и вся, который лжет на каждом шагу и просто шатается ничего не делая, а только разглагольствуя, как же все плохо и как все во всем этом виноваты, раздражал меня не меньше. Не люблю тот тип людей, который лишь жалуется на окружающую действительность, не ударив при этом палец о палец. Во всем можно найти плохое, другой момент, как превратить это в хорошее и для себя и для других. Как вы уже наверное поняли, я не скрываю своего раздражения по поводу этой нашумевшей книги. Это исключительно мое мнение.
Когда его в итоге приперли к стенке и спросили чем бы он хотел заниматься:

Да, я считаю, ДУРАК