The Catcher in the Rye

В моем списке книг, которые я хочу прочитать эта книга стояла далеко не на первом месте, но как-то в книжном была скидка на классику. Я купила несколько книг даже не читая рецензию. Среди ни них была и эта. Прочитала я ее быстро так как в ней всего 200 страниц. Впечатления большого она на меня не произвела, но все равно понравилась. Книга простая, читается легко, мне было интересно. Еще я узнала из отзывов такой интересный факт,что именно эту книгу читал убийца Джона Леннона после преступления. Это конечно вызывает особый интерес к этой книге. Конечно данное произведение лучше читать будучи сверстником главного героя так оно зайдет лучше, но моя оценка все равно пять. Советую к прочтению.

Когда читаешь книгу, складывается впечатление, что ты сидишь на лавочке с каким-то парнишкой, и он рассказывает тебе свое отношение к жизни. В подробностях. Его отношение к жизни еще незрелое, полное максимализма, каких-то стереотипов и паттернов, очень простецкое, но в то же время с долей “подростковой” философии.

Не надо думать, что “подростковая философия” - это чушь. Вовсе нет. Это, зачастую, имеет более глубокий смысл, чем чья-то другая философия. Но я не об этом.

Книга читается легко. Вот серьезно. В чем ее преимущество, так это в том, что тебе становится легко и хорошо, когда ее читаешь. Расслабляешься. Автор говорит с тобой, на самом деле, как с ровесником, только обращается на Вы. Еще преимущество в том, что она очень житейская, простая. В ней реально показано видение мира, с позиции этого 16-тилетнего парня. Холдена Колфилда. А если серьезно…он не такой уж и простой. Про него даже в Википедии написано:

Все говорят, что эту книгу надо читать, когда тебе самому 16, мол много для себя возьмешь. У меня вопрос, мне 22, и я искренне не понимаю, что человек вообще может взять из этой книги. Серьезно. Может я не улавливаю чего-то.

Книга наполнена романтизмом, максимализмом и стремлением обозначить какие-то части мира, который тебя напрягает, для себя, в определенном свете. Придать им значение. Как раньше люди придавали значение вещам, на которые не могли повлиять или не знали, что это такое. Например, почему идет дождь? Потому что Лунный ворон так хочет. Надо постучать в бубен и тогда Лунный ворон разгонит тучи и дождь кончится.

Возможно, да, Холден борется с системой тем, что не поддается ее нормам, правилам и требованиям, пример тому, его постоянные “вылеты” из разных школ. Но в этом и заключается кризис подростничества. Если смотреть с такой позиции, то да, читайте ее в 16 лет.

По мне, эта книга не та, которую можно разобрать по цитатам, но один момент в ней мне безумно понравился:

В общем, если вам хочется чуть-чуть отдохнуть и забыться, попробуйте почитать эту книгу. Она не заставляет вас переживать и нервничать, но заставляет проявлять интерес в том, что же там будет дальше.

Там нет заунывных модных глубокомысленных, но вместе с тем, до ужаса очевидных, цитат и высказываний. Эта книга не будет учить вас жить. Пожалуй, это еще один плюс. Так как сам герой не знает, как жить и что делать с собой и своей жизнью, то и вас он ничему учить не будет, даже более того, не будет советоваться. Он просто рассказывает про все, что для него важно, постоянно съезжая с темы на тему.
И это самое правильное, как по мне, что он мог ему сказать в тот момент. Возможно, эта книга вас к чему-то подтолкнет, или покажет, что даже если ты ничерта не знаешь, что тебе делать, то ты хотя бы не одинок.

В общем, каждый может что-то почерпнуть. Книга стоит того, чтобы ее прочитали. Не зря же она так популярна, хоть и после прочтения она вызывает одно большое “Чтоооооо?”

Эта книга не про борьбу со всепоглающим злом, угрожающем всему человечеству, и не про захватывающие путешествия, да и любовных интриг и убийств в ней нет. Эта книга про Холдена Колфилда, про его переживания, убеждения и мысли.

Холден убеждён, что мир, который его окружает- фальшив и лжив, взрослые и сверстники- все вокруг, вызывают в нём глухое раздражение. Это ощущение бессилия и невозможности что-либо поменять возникает, когда человек не видит смысла в том, что он делает. Вот, например, работаешь на нелюбимой работе, в которой не видишь ни малейшего смысла, но уходить с неё не собираешься, потому что думаешь, что уходить некуда, или боишься, что ничего лучше не найдёшь.

Вот четыре признака, если вы являетесь Холденом Колфилдом:
1)ничем немотивированная агрессия;
2)отсутствие смысла жизни, которое является причиной постоянного раздражения и цинизма;
3) ощущение неспособности влияния на значимые жизненные ситуации;
И наконец, 4) ощущение полной апатии и скуки, нет ничего, что казалось бы вам стоящим и интересным, хотя на самом деле это далеко не так. Если вы нашли все четыре признака у себя, то поздравляю вы Холден Колфилд 21 века.

Главное обвинение, которое Холден бросал окружающему миру- обвинение в фальши, в сознательном и отвратительном притворстве , в показухе, в лицемерии и душевной черствости. Его юношеский максимализм и нетерпимость притягивает сердца читателей, а также заставляет задуматься, что нужно поменять в этом мире, чтобы мы стали добрее и честнее друг с другом.

Любопытно, что Холден Колфилд был известен читателям за несколько лет до публикации романа, впервые он встречается в рассказах "Лёгкий бунт на Мэдиссон-авеню" и "Я сумасшедший".

Роман является отчасти автобиографическим произведением, так Сэлинджера можно узнать в старшем брате Холдена - Д.Б, который также является писателем и также побывал на войне.

"Над пропастью во ржи" быстро завоевал популярность среди молодёжи и породил немало любительский фанфиков, в 2009 году шведский писатель Фредерик Колтинг под псевдонимом Джон Девид Калифорния опубликовал продолжение романа "Вечером во ржи: 60 лет спустя".

Также книгой был одержим Марк Чэпмен, выстреливший пять раз в своего кумира Джона Леннона, позднее в полиции Чепмен заявил, что в романе был зашифрован приказ убить Леннона.

В период с 1961 по 1982 годы роман был самым запрещаемым романом в школах и библиотеках, из-за своей депрессивности и призыва, как многие тогда думали, к бунту и насилию. Правда запретительные действия имели обратный эффект - роман, только всё больше привлекал к себе интереса.

Также Сэлинджер наложил своеобразное вето на экранизацию своего романа (впрочем это коснулось всех его произведений). Тем не менее существует немало фильмов, являющихся негласной экранизацией романа английского классика. Одним из таких фильмов является картина Джима Джармуша "Вечные каникулы".

Много слышала об этой книге, и вот решила почитать, чтобы понять, чем она так знаменита. Честно скажу, что мои ожидания не совпали с реальностью. Я не хочу этим сказать, что книга плоха, просто от столь нашумевшей книги ждёшь чего-то большего.
Главный герой Холден Колфилд очень эгоистичный молодой человек. Скорее всего, дело в возрасте. Идёт переоценка ценностей, возникает необходимость выбрать свой путь в жизни, ну и к тому же переходный возраст... Но всё же, по-моему, он просто не ценит самое важное, что у него есть: свою семью. Ведь они-то желают ему лучшего, а он вместо этого зачастую потакает своим прихотям.
С другой стороны, его можно понять. Все от него чего-то ждут, хотят выкроить из него того, кого они хотят видеть, не учитывая мнения главного героя. Он пытается этому противостоять, но вот выходит ли...

Колфилд очень критичен к людям.

Это можно было бы понять, если бы он сам был воплощением идеала или хотя бы пытался. Легко критиковать и осуждать других, не замечая себя.
Но, в целом, мне понравились многие мысли, которые высказывает Холден. В главном герое видишь подростка, который ещё способен видеть главное, подмечать мелочи, а не взрослого, чей взгляд уже зашорен обыденностью и потребительством.

Всё же советую прочитать эту книгу. Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Уверена, каждый из неё вынесет нечто своё.

Рефлексия депрессивной личности, человека, живущего без Бога и без твердых принципов, которые стали бы внутренним стержнем и придали бы осмысленность жизни. Хотя и написано от имени подростка, скорее всего, это отражение внутреннего мира автора. И если «от избытка сердца говорят уста», то что же было на душе у Сэлинджера, если его мир - это тоска и мрак, а люди в основном подонки?
Что нравится подросткам, понятно – обмусоливание сексуальной темы и ругань (даже в русском переводе режет взгляд, хотя все слова цензурные). А вот что находят в этом произведении взрослые, для меня осталось загадкой.

Книга, в которой мне понравилось все, но сама книга не понравилась.

Впервые я открыла книгу, когда мне было 17. Прочитала первую страницу и закрыла. Не понравился мне грубый слог Холдена.
Решила восполнить пробел спустя 10 лет.
Прочитала этот коротенький роман за два вечера, и не могу понять, что я о нем думаю.

Разобрала книгу на составляющие и поняла, что по отдельности они мне вполне по душе.

Я люблю истории, рассказанные самими героями, с их субъективной точки зрения, их простым слогом. Это делает персонажей живыми и читатель невольно сравнивает себя с ними.

Холден мне симпатичен, его бунтарство, противостояние миру, философия и стремление казаться взрослым мне знакомы. Кто не проходил через это в 16 лет?

Селинджер затрагивает актуальные во все времена темы.
Осознание человеком общества и своего места в нем, лицемерие и честность с другими и с самим собой.

Роман оценят люди на распутье, не знающие, что делать дальше со своей жизнью. Разочаровавшиеся в системе, презирающие фальшь и притворство.

Но, несмотря на все положительные черты, книга меня не зацепила. Возможно потому, что я уже прошла этот этап жизни. Или потому, что я уже читала несколько похожих произведений и роман не стал для меня открытием.

Тем не менее, советую почитать тем, кому сейчас 18 (или 16. Или даже 12)
И тем, кому всегда 18.
А от себя поставлю 7/10 и отмечу галочкой ещё один закрытый пункт в списке "все читали, а я нет".