The Catcher in the Rye

Книга написана в 1951 году, но до сих пор делит читателей на два лагеря, заставляет спорить: что в ней такого ценного?
Действительно, ничего особенного не происходит в этой книге. Повествование не динамичное, язык далек от красивого, а главный герой далек от идеального...
Но лично мне эта книга понравилась. Более того, свою оценку я поставила сразу после прочтения, а отзыв пишу через день. И что любопытно: сегодня я словила себя на мысли, что думаю о Холдене и его истории, и если бы я ставила оценку сегодня, она была бы выше.
Кто же такой Холден? Это подросток, который полон упрямства, обиды (соответственно возрасту) и не совсем понятного нигилизма. Он один из тех, кто в какой-то момент своей жизни почему-то решил, что в привычном окружении он уже ничего интересного и полезного для себя не найдет. И просто перестал даже пытаться что-нибудь найти.
А еще, это одинокий человек, который очень тяжело переживает потерю брата; очень дорожит своей младшей сестрой, и вообще, единственное, что он хочет - это оберегать детей

Вот такой противоречивый герой. Но мне он симпатичен.

Эта книга уже давно была в моем списке к прочтению и долго стояла пылилась на полке. После четырех книг, прочитанных на ридере, мне захотелось взять и прочесть что-то в бумажном переплете. Выбор пал на книгу Сэлинджера, т.к. она была самой тонкой из всех. Хотелось легкого чтива.
Сначала книга шла тяжело, главный герой немного раздражал тем, что его, непременно, все и всё вокруг бесило. Но под конец, мое мнение изменилось. Этот парнишка - романтик, поняла я. Как мило, сиюминутным порывом, предложил он Салли сбежать с ним, просто так, ни на что не оглядываясь. А его нежное отношение к младшей сестричке Фиби, вспомните, как он трепетно ходил с пластинкой, как страстно он желал ее подарить. А потом автор нам показал, что алкоголь разрушает все прекрасное, как разрушил и эту пластинку.
Для шестнадцатилетнего паренька, Холден говорит очень точно и тонко о смерти, об этих цветах на животах, о дожде на кладбищах и вообще обо всех вещах, которые он затрагивает в этой книге.

Легкое чтиво, которое я ожидала увидеть здесь, превратилось в маленький томик философских измышлений, взрослых мыслей совсем не взрослого человека.

Наверное это великое произведение
Но...я начала его читать, зная восторженные отклики и разговоры, готовясь к таким же ощущениям. В итоге вышло наоборот, чем больше я погружалась в него, тем грустнее мне становилось за парня. Несовершеннолетний подросток Холден грязнет в бездне взрослых пороков, собственноручно повторяя их. Он не любит жизнь, простые радостные мелочи, не потому что весь мир виноват, а потому что он видит все через призму грязи. Он рассматривает каждого до молекулы, пытаясь зацепиться и найти грязь, совсем не замечая доброго или вскользь отмечая это.

Любить девушку и отдать ее другому, оттягивая момент встречи, ведь она могла бы изменить его. Романтик в душе пытается укрыть от всех свое сердце и просто погибать, чернить все вокруг, "ковыряя такие козявки", о которых можно промолчать. Показывая, какую-то индивидуальность в мыслях, Холден является скорее всего неудачником, просто лишенным силы воли. И здесь речь не о том, что надо встать в стадо, но я уверена, что если бы не умер Алли, а Холден привлекал бы девушек, увлекался спортом, его размышления стали такими же как у тех о ком он говорит "тип". Он против лицемерия, но сам не осознает, что бывают лицемеры, а бывают просто счастливые люди, думающие так. Он не любит людей, поэтому не может разделить их, и всех ровняет.

Единственной радостью является маленькая сестра, но когда она его спрашивает: "Что ты вообще любишь?" он отвечает "Тебя". И все? Да. Похвальна и трогательна его любовь к детям, а как же другие люди? Парень забыл закон жизни: относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.

Язык произведения более чем неприятен. Это мысли, тут не поспоришь, но "через черт" читать трудно и гадко. Автор показывает нам, как прогнило общество, но оно гибнет из-за таких подростков, которые вместо того чтобы что-то менять ударяются в депрессию и превращаются не в "офисных червей", а алкоголиков, хамов и наркоманов. Что лучше решать каждому.
Мне понравилась проблематика этого произведения, но оно вызвало печаль и гадость в душе.

Прочтение этой книги я долго откладывала, но судьба распорядилась так, что она оказалась у меня в руках. Первые 60 страниц показались мне довольно интересными, но с каждой последующей мне все больше хотелось прекратить чтение и убрать книгу до лучших времен, но все таки я смогла себя заставить дочитать ее. В самом романе идет повествование от лица 16-ти летнего мальчика-подростка ,которого, вот уже в четвертый раз выгоняют из школы. Он ссорится со своим соседом по комнате из-за девочки и в порыве ярости, не дождавшись, когда его родители заберут домой, сам уезжает в город и живет в мотеле. В городе он посещает всевозможные бары и пытается купить себе выпить и подначивает всех знакомых и малознакомых людей выпить с ним. При этом он постоянно курит. И это, собственно, все, что там происходит. В этот период, Холден, так зовут мальчика, рассуждает о своих знакомых, друзьях, девочках и женщинах. Всех их он считает снобами, подонками, дурами и кретинами. Проще говоря, он ненавидит всех, кроме своей маленькой сестренки Фиби и умершего брата Алли. И Холден совершенно не знает чего хочет от жизни и кем станет в будущем. В общем, книга рассказывает о подростковом инфантилизме и эмоциональной незрелости. Возможно я просто не в том возрасте ее прочитала, чтобы она как-то изменила мое сознание и мировоззрение, поэтому книга мне не очень понравилась.

Давно уже я прочитал это произведение, как раз в том возрасте, когда нужно. В том плане, что по возрасту я был близок к главному герою, и, соответственно, каким-то образом мог проецировать его мысли и поступки на себя. И у меня тоже были различного рода разногласия с жизнью и мироустройством. Но знаете, что самое интересное? Что это всё полное говно. А книга представляет собой лишь дурацкое модное дрочево для девочек об одиноком "бунтаре", столь любимый ими типаж. Хотя это всего лишь мальчик в стадии пубертатного периода, который ничего не делает, ничего не созидает, а просто живёт, ноет и совершает безответственные и глупые поступки. Не понимаю, что хорошего эта книга может дать читателю, и неважно, 15 вам лет или 45.

Все же и в правду эта книга не подходит для всех возрастов. Я впервые прочитала "над пропастью во ржи" когда мне было 16 лет. Невероятная буря эмоций, волнение за главного героя, огромное желание защитить его от всего, подать руку помощи сопровождали меня с прочтением. Книга была для меня очень интересна,от нее невозможно было оторваться. К тому же и характер с Холденом у меня был похож. Точно также хотелось подурачиться( особенно меня позабавил эпизод в начале книги, когда Холден вернулся из Нью-Йорка,уставший, сидел в кресле, а Экли расхаживал по его комнате и ему вдруг захотелось повалять дурака: "... Я повернул шапку козырьком вперед и надвинул на самые глаза.-Увы,увы! Кажется я слепну!-говорю я сиплым голосом.- О моя дорогая матушка, как темно стало вокруг.") Я ненавидела все притворство вокруг настолько сильно,что просто и вправду тошнило от каждой малейшей лжи.
ЭТА КНИГА ПОМОГАЛА МНЕ. Я КАК БЫ ВИДЕЛА В НЕЙ САМУ СЕБЯ.

Через много лет я решила вновь почувствовать эти милые детские эмоции. Но к сожалению я ничего не почувствовала. Ни хорошего ни плохого. Абсолютно нейтрально. Даже стало грустно от-того, что детство уходит уже безвозвратно. Поэтому советую эту книгу читать подросткам-на мой взгляд только они смогут ее понять.

Я думаю каждый кто читает эту книгу,видит в себе Холдена Колфилда. Все мы в подростковом возрасте отличались необузданным характером, и у всех было чувство независимости, обиды на весь мир. Это тот период когда ты еще не нашел себя, из-за этого могут произойти непонимания как с семьей, так и с друзьями. Так и наш главный герой находится в скитаниях, в желании показаться взрослым, когда ты думаешь что тебе все по плечу, что перед тобой везде открыты двери. Чувство осознанности появится чуть позже и тогда ты поймешь чтобы заполучить что-то нужно добиваться цели, а не бежать стремя голову. Но у 16 летнего парня еще нет этого, и он думает что чувство взрослости это курить, пить, тратить деньги родителей, снимать баб. Он не знает как сложно эти деньги достаются, хотя у него проскакивают мысли, он говорит что ему жалко бедных людей, чувство сострадания все же есть. К чему я это все написала, а к тому что не стоит обвинять подростка во всем, это вполне нормальное явление, все мы знаем запретный плод сладок, так и в этом случае.

не сложилось у меня как-то с « над пропастью во ржи »,хотя читала это произведение в 16 лет,вроде как самый для него подходящий возраст. Холден Колфилд казался абсолютно неубедительным персонажем,хотелось чтобы он хоть раз совершил что-то достойное его пресловутой мечты ловить ребятишек во ржи,однако ничего кроме нытья да псевдобунта я от него не дождалась. как-то никогда мне не чудилось,что все вокруг липа и все придурки,одна я умная в белом пальто стою красивая,а холден себя ощущал именно так) две звезды книге за эту самую мечту парня,а то могла ведь и одной оценить

"Над пропастью во ржи" это зарисовка о двух днях, проведенных Холденом Колфилдом после того, как его в очередной раз выгнали из школы. Считаю, что эту книгу стоит читать в более юном возрасте, а я её прочитала слишком поздно. Мне кажется, что роман близок подросткам, в пору юношеского максимализма, а в более зрелом возрасте, главный герой вызывает раздражение и жалость. Главный герой какой-то неприкаянный, он желает, чтобы его поняли, но сам не пытается понять окружающих. Он судит других, не видя собственного уродства со стороны, а общий язык он может найти только с детьми. Он хочет уйти от людей, но не сделает этого, так как его страшит одиночество. Книга на один раз, перечитывать точно не буду.