The Catcher in the Rye

Можно ли Холдена Колфилда назвать положительным героем романа Сэлинджера? Многие читатели, наверное, отрицательно ответят на этот вопрос. Ученик, который завалил экзамены в закрытой школе, отчислен оттуда. Тратит впустую деньги, которые ему присылает бабушка, в 16 лет выпивает, курит вовсю. Зациклен на своих переживаниях. В своих размышлениях и разговорах ругает школу, часто осуждает других людей. Сестрёнка Фибия возмущается, говоря, что брату ничего не нравится, все школы ему не по душе.

Однако он нежно относится к сестре. Пробирается в дом, чтобы увидеться с ней. Втайне от родителей, чтобы заранее не расстраивать их о своём отчислении. Приехал-то он раньше срока. Ко многим людям, которых он осуждает или насмешливо думает о них, у него временами появляется жалость.

У Холдена Колфилда сохранились доверительные отношения с некоторыми учителями. После отчисления из школы он побывал в гостях у преподавателя истории, побеседовал с ним.

Когда приехал в родной город, поселился вначале в гостинице, чтобы не расстраивать заранее родителей. Решает посетить бывшего своего учителя английского языка Антолини. Тот вместе с женой радушно встречают его, оставляют ночевать. Экзамен по английскому языку он сдал успешно. Учитель вспоминает, какие хорошие сочинения писал его ученик. Холден сообщает ему: «Срезался на курсе устной речи, где надо говорить речь. Там учитель говорил всё время: «Надо обобщать, надо упрощать».
Холден уверен: «Надо давать выговориться человеку». Стану рассказывать, а весь класс орёт: «Отклоняешься от темы!»

По мнению главного героя, жизнь сложна, и не нужно упрощать, когда говоришь о ней. У него свой взгляд на жизнь, он не хочет быть как все. Холдена раздражают нецензурные слова, намалёванные на стенах. Неприятным инцидентом заканчивается его попытка почувствовать себя взрослым, когда он согласился на предложенную ему продажную любовь.

Не прельщает его ни карьера, ни владение дорогим автомобилем.
Чего же он хочет, какова цель его существования? Сестрёнке говорит, что хотел бы иметь дом в глуши возле леса. А ещё – хотел бы оберегать детей, играющих во ржи, от того, чтобы они не упали с обрыва в пропасть или овраг. Чудное желание, навеянное стихами Р. Бёрнса. Образное выражение, свидетельствующее об особенностях его характера. Холден преобразил содержание стихотворения, в котором через поле пробиралась девушка Дженни, с которой потом целовался неведомый юноша.

А свою подружку Салли он пригласил в театр. По пути вдруг стал признаваться ей в любви, говорить о женитьбе. Однако в тот же день они с ней поссорились.

«Ты странный мальчик,» - говорит его бывший учитель английского языка. Но когда он это сказал? Ночью, сидя возле кровати и гладя его по голове. Внезапно проснувшийся ученик резко стал собираться, вспомнив о каком-то деле. Холден думает по этому поводу: «Как бы не так. Насмотрелся я в школе всяких психов». Он вспоминает одноклассника, выбросившегося из окна, когда к нему в комнату пришла компания на разборки. История тёмная.

Почему-то возникает ассоциация между ГГ и его современным соотечественником, мальчиком, которого выгнали из школы за то, что тот пришёл в футболке с надписью: «Существует только два пола». Для современных США он тоже странный мальчик.

Потом наш герой размышляет о том, что бывший учитель, может быть, не хотел к нему приставать. Но всё же Холден Колфилд интуитивно чувствует его лицемерие, как и многих других взрослых. Приютивший ученика на ночь педагог умно говорит, можно сказать, проводит воспитательную беседу. И при этом постоянно пьёт спиртное.

Холден Колфилд называет в числе его любимых книг «Возвращение на родину» Томаса Гарди. У Сэлинджера тоже присутствует некая меланхоличность в исповеди героя перед читателями. Холден вернулся на родину, о том, что с ним случилось, он рассказывает в следующем году, находясь в больнице. Что его ждёт дальше, остаётся только гадать.

Давно хотела почитать эту книгу, и она постоянно попадалась мне на глаза - в библиотеке,  когда я там работала в 18 лет и сейчас.. —  знала что это известная книжка, но не знала о чем она. 

В этот раз я увидела её в Тургеневской библиотеке на стенде выставки, посвященной  «Романам взросления» - и решила взять.  Казалось бы, книга про подростка, что там может быть интересно мне, взрослой женщине, у которой уже и дочь выросла из этого возраста? Удивительно, но вопрос взросления до сих пор не закрывается. Разве что на время. А потом опять - «открыто!».  Точно помню что в 30 лет мне казалось, что он точно закрылся для меня —  я себя ощущала умной, опытной и взрослой и при этом молодой и полной сил. 

А в 40-45 - привет — снова те же вопросы! Ты как будто подросток, но «в годах» - или это переход из одной возрастной группы в другую… но так же постоянно надо учиться быть взрослым, а опыт при этом не всегда помогает, иногда и мешает. Уже другие проблемы . 

А может быть жизнь постоянно ставит перед нами эти вопросы взросления - различать в себе и других истинные чувства, отделять их от ложного,  показного, наносного, красоту — от безвкусицы, настоящую дружбу от «недружбы», стремиться быть честным с собой и другими - это поиск в этой книге и на самом деле он не прекращается и в наших душах, сколько бы нам ни было лет. 

И мы чем-то похожи с главным героем в этих поисках

Довольно таки интересный роман про семнадцатилетнего мальчика, который находясь в санатории рассказывают историю, как его выгнали из очередной школы накануне Рождества, когда ему было шестнадцать лет. Хоть и описывается маленький промежуток времени, но он очень насыщен интересными событиями. 

Происходит погружение во все мысли мальчишки, что не может не радовать. Книга очень увлекает и читается на одном

дыхании, все написано легким языком, можно читать без сильного умственного напряжения. А также присутствует много полезных мыслей.

Я читала эту книгу давно, и только сейчас добралась до написания рецензии. Почему. Мне кажется, я нашла новое понимание этой истории. Я стала мамой и теперь я ответственна за жизнь моего ребенка, а не только себя. Когда главный герой в возрасте 17 лет в депрессивных состояниях думает о будущем, все не так радужном и даже тяжело. А ведь это как раз тот переходный возраст, когда люди становятся взрослее. Он ходит в бар, общается с девушкой, хочет уехать из города- это все казалось бы «взрослые» действия. Как он представляет, что дети бегают во ржи и он такой взрослый ловит их, оберегая от несчастного случая. Его мозг уже готов попрощаться с детством, но душа не хочет. И только тогда, когда сестренка идет за ним, он берет на себя реальную ответственность, которую несут именно Взрослые, и видит в этом смысл. В этом есть счастье заботиться о тех, кто меньше, кто младше, кто болен, кто слабее… Сейчас молодое поколение очень инфантильное, сложно понять в чем красота быть «взрослым», а она в понимании главного - осознанная ответственность за жизнь другого. Я сама пришла к этому только сейчас, и даже это.. прекрасно.

Начала читать книгу из-за ее мировой популярности. Обычно перед прочтением я читаю рецензии на книгу, но тут не стала, а зря. Мало хорошего я про нее прочитала и добавить ничего положительного тоже не могу. Для меня эта книга оказалось не глубокой и не интересной. Мысли главного героя примитивные и поверхностные. Ожидания и реальность не совпали. Эту книгу я бы поставила рядом с книгой "Бумажный дом", которую я тоже читала по диагонали через страницу. Я не поняла смысл подростковых бредней. Возможно я ее прочитала не в том возрасте и для школьников и подростков эта книга самое то.

Впервые я читала эту книгу лет в 20, наверное, и тогда восприняла её совсем по-другому! Это ещё раз доказывает, что периодически книги стоит перечитывать!
Итак!
Роман написан от лица шестнадцатилетнего Холдена Колфилда, находящегося на лечении в клинике: он рассказывает об истории, случившейся с ним прошлой зимой и предшествовавшей его болезни.
Холден обострённо воспринимает действительность и не приемлет общих канонов и морали современного общества. Причиной душевной неустроенности персонажа стала смерть младшего брата. Он говорит и думает, как человек, потерявший близкого, и все стремление окружающих к благополучию кажется ему жалкой попыткой забыть о смерти.
Типологически Холден чем-то похож на Гамлета. Оба героя видят несовершенство общества и испытывают разочарование в жизни. Хорошо он относится только к детям, которые, по его мнению, одни только достойны любви и сострадания и, в отличие от взрослых, не заражены лицемерием. Образ поля высокой ржи, в которой гуляют маленькие дети, главный герой использовал, когда рассказывал о своей мечте. Изменив в названии цитату (в оригинале - "Ловец во ржи"), автор определил главную мысль произведения. Герой мечтал быть ловцом детских душ, спасая их от бездны взрослой жизни со всеми ее пороками.
Кстати, в США роман долго был под запретом и изымался из школьных библиотек, что только способствовало его популярности!
Печальную известность книге принесли убийство Джона Леннона Марком Чэпменом и смерть актрисы Ребекки Шеффер от руки Роберта Джона Бардо. У обоих преступников были найдены при себе томики «Над пропастью во ржи».
В общем, однозначно советую прочитать и перечитать, но, думаю, книга понравится не всем!

Ну і що це було?
Зазвичай я ділюся лише приємними емоціями про книги, але сьогодні зроблю інакше і таким чином, можливо вбережу когось від  розчарувань.
І так, все по черзі...
Я чимало чув схвальних відгуків, книга входить до переліку ста найкращих книг усіх часів. Найперше мене зацікавила сама тема, також інтрига популярності твору та автор, у якого я в принципі, ще нічого не читав. Знаючи наперед складність тематики, я був в певній мірі готовий до того, що чтиво буде не з легких, та все ж...
Мене абсолютно не шокували песимізм, відчуженість, гіперіронія та лихослів'я головного героя. Та й шлях саморуйнації який він обрав, був цілком зрозумілий після перших 20 сторінок. Надскладних психологічних поворотів мною замічено не було. Здивувало інше, -  усе в комплексі. Видно я мав надто завищені очікування.

Автор пройшовся катком критики здавалося б по всім сферам соціуму: науці, відносинах, релігії, дружбі, любові, багатстві, політиці і т.д. Але залишив мене майже байдужим, ні, не до теми, до самої історії, яку і розповідає головний герой.

Сюжет досить бідний, повсякденний до дрібниць, розумних думок практично нуль, а якщо і є, то ледь помітні.
Навколишній світ тут видається ще тим дном, шафою зі скелетами, яку відчинити наважиться не кожен сміливець. Молодий юнак виступає у ролі, так би мовити, викривача усіх нюансів, про які в дорослому світі не дуже прийнято говорити у голос.  Дещо у тексті навіть мені відгукувалося, проте, чи варто було читати стільки тексту, щоб "зрозуміти" те, що й так мені давно зрозуміло? Можливо у свій час, для певного покоління, цей роман став сенсацією та холодним душем. Для мене ж це чергова, пересічна історія, без особливої глибини. Так, цей юнак зрозумів, що лише змінивши свій особистий шлях, він зможе стати тим ловцем над прірвою у житі і по-справжньому допомогти комусь не зробити тих самих помилок, наприклад хоча б для своєї молодшої сестри.

Увесь висновок простежується лише в останніх розділах книги, але до цього вам доведеться ще пролізати через справжні джунглі негативу та песимізму. Мій висновок наступний - не все те золото, що блищить. Навіть не знаю кому зі своїх знайомих і при яких обставинах, я міг би порекомендувати цю книгу. Скоріше за усе нікому і ніколи! А що робити вам, звичайно, вирішувати тільки вам.

Читая какую-либо книгу, ты на время становишься тем человеком кто ее написал или героем произведения, погружаясь все глубже и глубже в его жизнь, перенимая опыт и возможные исходы событий, в той или иной ситуации. И когда ты приходишь к концу, этот человек как будто снова умирает и ты возвращаешься в свою реальность, только уже с частичкой того, кем ты был во время прочтения, таким образом наполняя себя либо хорошим либо плохим контентом. Но с этой книгой не все так однозначно, она похожа на сочинение школьника о том как провел лето величиной в 200 стр., которую понять не то что подростку, но и взрослому достаточно проблематично. По ощущениям гг находится на уровень выше всех своих знакомых и тут раскрывается основной плюс данного произведения, паттерны поведения людей с определенными комплексами показаны максимально реалистично и гг замечает всю бессмысленность таких действий, и это его каждый раз погружает всю глубже и глубже в пропасть. Вот только он и сам не до конца сформированная личность что показывается на его взаимоотношении с девушками, он просто банально не способен проанализировать и проработать свои ошибки чтобы изменить свое поведение с ними. Что приводит постоянно к одному и тому же исходу. В общем в этом произведении ничего больше и нет.

Оценка:
5 падающих мальчиков из 10