Свидание в аду

Ну вАпчЕ...
...Где "натурализм"???
...Это не шарж, не "черный юмор", это на полном серьезе, типа "с натуры"?
Такая дикая фантасмагория?
...Во всем Париже не нашлось ни одного молодого человека, чтобы "разбавил" старческое окружение? Воля ваша, никакой не "натурализм" убеждать читателя, что молодые люди в 18-20 лет поддерживают знакомство только со стариками, а полнейшая искусственность. Да где это видано, чтобы молодежь не испытывала потребности сбиться в стаю со "своими" по возрастному признаку...
И старики - извращенцы...
Ну, нравственно, морально - воля автора. Если ему высший парижский свет хочется представить сборищем преступников. Но когда автор заявляет, что кроме физиологии, нет вообще ничего, что определяло бы поступки человека, особенно - старого человека... и что как контроль над своей физиологией, так и подчинение ей ведут к абсолютно одинаковому результату...
Это даже не Босх.
Никакого подтекста, никакой философии, никакого скрытого смысла.
Просто автор достал из помойки гниющие отбросы и перед читателем разложил.
Это вот так им "натурализм" понимается...
...А ведь можно было бы не помещать героев в клетки... Молодых не лишать разнообразия в окружении, а старым позволить не только ощущения от переполненного желудка или подагрического пальца. Показать и живописать, что тем не менее. Подобно тому, как было во второй части.
...Здесь сюжет испорчен ради "идеи". Правдоподобие принесено в жертву ей же. Если вкратце.

Книга о нравах общества в предвоенные годы, о распущенности и интригах. О тщеславии, царивших на светских вечерах, о том, какую выгоду для себя могут получить это распущенное общество:

Автор также пишет о коварстве, о богатстве и бедности.. Эта книга не о добре, она о пороках, которые каждый человек тем или иным образом не может в себе подавить:

В книге показано, как легко поддаться разврату, совсем молодым и неопытным людям, оказаться в оковах и цепких лапах развратных женщин, стариков в высших светских обществах, которые несмотря на ни что, продолжают жить безнравственно, скучно и прочно, надевая маску лицемерия, постоянно требуя новую кровь, новых любовников и любовниц:

:

…
Им нравится жить ничего не меняя в своей жизни:

:

Даже обретя любовь, министр начинает сомневаться в себе, в своей возлюбленной Мари Анж, имея за собой огромный список любовниц, лица которых он не мог вспомнить:

Книга понравилась, она весьма правдиво описывает богемное общество того времени. Удивили сюжеты и судьбы главных героев Жана Ноэля, Мари Анж, министра.

Заключительная часть трилогии "Конец людей" повествует нам в основном о жизни трех героев. Это: брат и сестра, которые являются потомками богатого рода Мари-Анж и Жан-Ноэль Шудлер и Симон Лашом. Во всей трилогии мы можем увидеть путь героев из грязи в князи и наоборот. Представлена вся верхушка Парижа, которые живут хоть и богатой, но в большинстве своем жалкое существование. К большинству героев испытываешь отвратительные чувства, и лишь некоторым ты можешь почуствовать некое подобие жалости и сострадании. К последним относятся только двое из всей плеяды: Мари-Анж и лорд Пимроуз. Мари-Анж хоть безуспешно, но пыталась в начале быть независимой, в отличии от брата, который жил только благодаря покровителям. Лорд Пимроуз познал истинные чувства только когда жизнь приближается к окончанию, но увы к не самому подходящему кандидату. Цикл заканчивается на начале второй мировой, и наверное это самое логичное завершение.

Разочаровал Дрюон. Серия "Проклятых королей" в юности мне показалась достойной литературой. После Голсуорси захотелось еще чего-нибудь "семейного". Но не тут-то было. Словно низкопробный роман с обилием откровенных сцен. И если бы "нормально традиционных", так нет же: старики с молодыми, молодые со старыми педерастами и - полный предел - сестра с братом. Что это? Эротические фантазии престарелого писателя? Помню, в юности продавались "дешевые" эротические романчики, когда запад ворвался к нам ураганом через открытый занавес. Но Дрюон уподобился такой литературе... Все герои трилогии уродливы и физически, и морально. Ни одного положительного. Все сексуально озабочены. Многие истории написаны наспех, скомканы. Такое чувство, что роман был только фоном пошлых сцен. Может, я ханжа, но взявшись за книги Дрюона, ожидала не этого.

ОЙ!!!

Книга, конечно, подвела к заключению все приключения (и к старости) главных действующих лиц. Мари-Анж и Жан- Ноэль выросли. Денег нет, остались воспоминания о семейном положении и иллюзии. И старики, с помощью которых пытается устроиться в жизни молодежь. Под конец книги не осталось и иллюзий (уж у меня точно!)

Невозможно говорить об этой книге без спойлеров, но последние две главы убили наповал. Я все читала и думала, что вот по хронологии же должна начаться Вторая Мировая, как же автор подведет итоги, да так чтобы это вписалось в историю?! Подвел. Вписалось. Я с удовлетворением, что все закончилось, закрыла книжку.

Эта трилогия была для меня чем-то сроду паровозу с угольной топкой.То наподдаст жару,то спустит пар,то опять раскочегарится.Повторюсь-мысль о всеобъемлющем вечном гниении страны, которую я сильно заочно люблю, была для меня больной.Первую книгу «Сильные мира сего» можно было смело назвать «Мерзкие мира сего». Дальше по названиям претензий уже не возникает-крушение и ад, чего еще ждать от массового разложения?
Думаю, мне надо немного отвлечься и полечиться современной легкотой-после разгрузки этих трех вагонов, которые меня нисколько не вдохновляли.Я не могу назвать эту прекрасную трилогию прекрасной, как бы парадоксально это ни звучало.

«Конец людей» – это трилогия, состоящая из романов «Сильные мира сего», «Крушение столпов» и «Свидание в аду». Уверена, что многие слышали название первой книги цикла.


Второй и третий том посвящены выживанию юных внуков Шудлеров, последних представителей рода, в жестоком бездушном обществе. Они уже не богаты, но все еще по-детски избалованы и глупы. Лишаясь наставников в виде старших родственников, они наступают на одни и те же грабли, постоянно становятся жертвами богатых стариков с фантастически высоким либидо для 70-летних.

Третья книга посвящена больше социальным проблемам: как юные молодые люди и девушки либо становятся содержанцами у стариков, безжалостно распоряжаясь их деньгами, и осознанно отдавая им свои тела, либо впадают в полную зависимость от благодетелей, терпя унижения и влача жалкое существование в золотой клетке.

Больше всего понравилось отсутствие равно положительных и отрицательных героев, все они несут в себе серую мораль, и часто этим показана даже циничная, черная ирония.

Хороший герой может наделать гнусностей, а плохой – оказывается гением во плоти, которому был дарован талант, но который настолько морально низок, что уже теряешься в своих эмоциях по поводу него и принимаешь таким, какой он есть.