Колдовство в большом городе

Ну я поставила дату, что прочла сегодня, но на самом-то деле "Колдовство в другом городе" я уже читала в переводе "Дурной глаз" под одной обложкой с "Плачем соловья", да ладно, в общем. Кстати говоря, посмотрела, что оценила книга когда-то в пять звёздочек, сейчас с натяжкой ставлю четыре. Может оттого, что слишком ещё помню и узнаю, а может из-за пресыщения, тоже неважно.

Итак, Джону Тэйлору является Леди Удача и просит его узнать об истоках Тёмной Стороны, для того, чтобы ей было легче вершить свою работу. Но на самом деле замысел гораздо хитрее. Хотя кое-кто постоянно ему мешает. Мексиканская мелодрама иногда просвечивает, да что там иногда, сколько Джон будет терзаться о неведомой матери, столько и мелодрам. И в конце мы узнаем всё. Хотя я-то уже знала.

Трэш с кишками местами по-прежнему завораживает. Но больше перечитывать не буду точно.

У Вас есть один-другой свободный вечер, и желание прочесть что-нибудь легкое, динамичное, но при том специфически яркое и не напрягающее мозги? "Колдовство" как раз такая вещица. Книга устраивает читателю непродолжительное, но насыщенное событиями путешествие на "темную сторону" Лондона, где никогда не встает солнце, где магия соседствует с технологией (правда, последняя явно проигрывает) и где бок о бок обитают люди и совсем уж фантастические существа. Смешение всего и вся, на гране абсурда, но не лишенное некого стиля. Еще чуть-чуть и была бы кричащая безвкусица, однако, автор изящно удерживается на тонкой грани, не переходя её.
Чем-то напоминает комиксы о Бетмене, однако неоновый свет выбранной эпохи слабо совместим с нуаром. (А нуар мог бы быть). Еще стилисткой перекликается с "металлическим" циклом Глена Кука о детективе Гаррете, менее глубоко (да, еще менее), но, пожалуй, более изящно.
Действие развивается стремительно, не давая ни героям, ни читателю времени на передышку, но тем лучше. А то, глядишь, начнешь задумываться и присматриваться, разглядишь белые нитки, которыми шиты иные сюжетные куски, и время от времени проявляющуюся хромоту логики. Герои же, безумец, способный менять реальность; неуязвимый грешник, выставленный из ада за истинную любовь, его возлюбленная, суккуб, и главгерой с репутацией, которая всё делает за него, вообще задумываться не любят. Как правило на это нет времени, но для некоторых из них, оно в принципе не свойственно.

Книгу красит калейдоскоп отсылок к историческим и мифологическим сюжетам и занятные детали. Когда относишься ко всему этому с юмором, оно вполне годно играет. А вот финал, на моё субъективное, несколько слит.

Очередная книга цикла о частном детективе с особыми способностями Джоне Тейлоре. И если первую я проглотила за один вечер и положила в "любимые", то вот эту, четвёртую, мучила целых три дня.

Нет, она не плохая. Она так же хороша, как первая. Так же динамична, так же забавна и пр., и пр. Но! Мне вот даже не обидно, что официального перевода продолжения этого цикла пока что не существует. Потому что.... зачем?

Ведь как-то очень очевидно, что несмотря на все войны ангелов, армии мертвецов, почти непобедимых врагов и временные сдвиги, в которых мелькает будущий апокалипсис, Джон Тейлор - принц на белом коне (пардон, в белом плаще), - доведёт до конца любое расследование, найдёт плюшевого мишку, спасёт мир, раздаст детям мороженое и подарит женщинам цветы.

И я вот считаю, что отношения с любимыми, и с любимыми литературными персонажами особенно, нужно уметь закончить вовремя, а не затягивать их до зевоты и тошноты.

А посему прощай, Джон Тейлор, я расстаюсь с тобой сейчас, пока ещё в тебя верю.

Что ж, дочитавшись до 4 части, и какой-никакой сюжетной арки, можно начинать делать выводы.
Первый вывод такой: где ты, Гарри Дрезден, душа моя? Тебя тут очень не хватает - поднять на смех тутошнюю братию и их методы...

Из плюсов могу отметить довольно живую и красочную атмосферу Тёмной Стороны, как безумного местечка, где возможно абсолютно всё, и где нет никаких законов, кроме своих собственных. Увы, автор полотно набросать-то набросал, а дальше тему развить не удосужился. Слишком увлёкся описанием побоищ с вырыванием кишков и размазыванием участников по стенам. Крови и кишок здесь и вправду чересчур много для того, чтобы воспринимать происходящее всерьёз. Но - не настолько, чтобы назвать это гротеском. В результате ещё один минус.

Впрочем, это-то ладно. Вот за что действительно можно упрекнуть, так это за никакого, просто никакущего, главного героя. Кто он, кто? Рыцарь на белом коне без коня? Эпический тролль? Нытик и истеричка? Он даже на донжуана не тянет. С тоской вспоминаю его коллег: Гаррета и Гарри Дрездена.
Второстепенные герои тоже не блещут. Слишком плоские, слишком типичные, слишком предсказуемые. Какой-то интерес представляют лишь бармен Алекс, редактор газеты (уж и запамятовала, как зовут), ну и Уокер (О, Человек-с-Зонтом).
Главная интрига вызывает недоумённое раздражение. То есть, даже такую тему, как "О, кем ты была, моя загадочная покинувшая меня мать, и отчего меня все величают Тёмным Принцем?!", даже её можно подать интересно. Но... увы.

Итог знакомства был один: отправилась перечитывать "Файлы Дрездена".